Естественно-начные сведения о потопах и эпохах оледенения.
: отрывок о начале сотворения мира у нынешних поморов-старообрядцев в Русском Устье, в устье Индигирки, у самого Ледовитого:
«-- Перво ниохто не был, ни людей, никого, бул только дух на небесах, и от этого духа основался человек, и он там жил, на небесах. Он думает, этот человек: должна ведь быть жемля. Он посмотрел вниз—а там моро—и увидел: чего-то чернеет одном мести. Вот он к нему жближился, этому месту, и увидел: гагара на море плавает. Стал он ш ней баять (он тоже, этот гагара, как швятой): «А ты знаешь, агде жемля лежит?»—«Я думаю, внутри есть, очень далеко», -- отвечат гагара.—«Как-нибудь не могом ли достат жемли?» – человек шпрашиват...
Отрывок о начале сотворения мира (Книга Бытия) у нынешних поморов-старообрядцев в Русском Устье, в устье Индигирки, у самого Ледовитого:
«-- Перво ниохто не был, ни людей, никого, бул только дух на небесах, и от этого духа основался человек, и он там жил, на небесах. Он думает, этот человек: должна ведь быть жемля. Он посмотрел вниз—а там моро—и увидел: чего-то чернеет одном мести. Вот он к нему жближился, этому месту, и увидел: гагара на море плавает. Стал он ш ней баять (он тоже, этот гагара, как швятой): «А ты знаешь, агде жемля лежит?»—«Я думаю, внутри есть, очень далеко», -- отвечат гагара.—«Как-нибудь не могом ли достат жемли?» – человек шпрашиват...
-- Гагара нырнул и долго его не было, наконец выплыл—пустой. «Есть, говорит, земля, но достать сил не хватило». Тогда дух прибавил ему силы—и вынес гагара землю на себе. А дух взял ту землю и дунул по всему свету. Где упало больше, там стали горы, курганы, где меньше—суша, а море морем осталось....."
Это Священное писание по-русскоустьински. Четыреста лет его передавали из уст в уста от поколения к поколению, что-то забыли, что-то добавили.
Буровые работы вскрыли в долине пра-Двины два слоя морены: днепровского и московского оледенений, а в долине пра-Онеги — три: днепровского, московского и валдайского оледенений. Тут же делают вывод: «Валдайское оледенение захватило лишь бассейн Онеги и низовья Северной Двины, Мезени и Печоры. После отступания Валдайского ледника на месте Белого моря возникло ледниковое озеро. С полярным морем оно соединилось около 10 тыс. лет тому назад. Пра-Белое море было гораздо больше современного. На юго-западе оно простиралось аж до котловин Ладожского и Онежского озер, а вот на северо-востоке под водой были всего полуостров Канин, нижнее течение Онеги, Северной Двины и Мезени. Регрессия, иными словами, отступание, Белого моря началась только около 5 тыс. лет тому назад, и, естественно, береговая линия приняла современные очертания не сразу". А как же тот факт, что краевые образования покрова сильно разрушены, что их плановый рисунок изобилует пробелами, а для разрезов характерна крайняя неполнота. Сейчас все это трактуется однозначно - лишь как указание на неверность концепции покровного оледенения в последний сартанский ледниковый период. Однако и неполнота разрезов, и плохая сохранность морен могут иметь другое объяснение. В самом деле, молодая морена арктического шельфа Европы с резким несогласием лежит на меловых и триасовых толщах [Гросвальд, 1983], а осадки "ледового комплекса" Северо-Востока Сибири так же несогласно, с пробелом в миллион лет, покрывают верхний плиоцен [Шер, Каплина, 1979]; верно также, что на Печоре и Таймыре обнаруживаются лишь обрывки моренных поясов [As-takhov et al., 1999; Tveranger et al., 1995, 1999]. Однако все это не доказывает, что "недостающих" форм и слоев не было изначально: те и другие могли быть уничтожены последующей эрозией. А агентом этой эрозии были те самые, подвергаемые сомнению "морские" ледниковые покровы. Хотя и не только они: роль разрушителя могли играть и водные потоки огромной мощности, которые периодически вырывались из-под краев ледниковых щитов. Просто, даже если исходить из простой логики: по существующей концепции имеются ДВА максимума ледникового покрова – Скандинавский и В,Сибирско-Американский, которые разрезались течением Гольфстрим на Севере. Ну ладно: Американскую часть они не плавили, т.к. Гольфстрим терял свою силу и уже нес холодные воды к Гренландии (как это и наблюдаем в настоящее время). Но Скандинавию почему не плавил, как и наблюдаем в настоящее время, а вот бассейны Белого?, Баренцева и Карского? Морей растопил?
Обычно считают, что ледниковый покров Северной Евразии исчез около 9 тыс. лет назад и что его остатки дольше всего сохранялись в Скандинавии. Что же касается Баренцево-Карского ледникового щита, то, судя по геологическим данным, полученным в Норвежском и Баренцевом морях, его деградация началась не позже 15 тыс. лет назад, достигнув своего пика около 13 тыс. лет назад. Еще через 2 тыс. лет процесс деградации практически завершился.
Предполагается, что, растаяв к бёллингу-аллерёду (11-12 тыс.лет назад), Баренцево-Карский покров уже более не восстанавливался. Из этого сценария исходят гляциологи и геологи, на нем базируется большинство геофизических и океанологических моделей. Однако новые факты показывают: процесс дегляциации, охвативший Баренцево-Карский шельф между 15 и 11 тыс. лет назад, не приводил к полной ликвидации его ледникового покрова. Значительная часть покрова сохранилась, и за этапом дегляциации последовали этапы новой активизации оледенения, когда лед вновь покрывал шельф и трансгрессировал на соседнюю сушу [Гросвальд, 1996б; Гросвальд, Красс, 1998; Grosswald, 1998]. Главные свидетельства этих событий - самые молодые моренные пояса (на рис.40 и 41 - второй и третий).
Их плановый рисунок - сильно извилистый, с петлевидными выступами, направленными на юг. В типичном случае выступы имеют ширину 50-150 км и длину 200-500 км. Таковы Беломорская, Кулойская, Чешская, Печорская, Колвинская и Роговская моренные лопасти Русской равнины, Салехардская и Енисейская лопасти Западной Сибири, Аргасалинская и Анабарская лопасти Средней Сибири.
Особый интерес представляет самая западная лопасть - Беломорская, которая не только доказывает факт трансгрессии льда с Баренцева шельфа в Беломорско-Кольскую область, но и позволяет датировать это событие.
О возрасте лопасти мы судим по ее соотношению с краевыми образованиями, лежащими на продолжении финско-карельской гряды Сальпа-усселькя-1, которая сформирована около 10,5 тыс. лет назад. Как следует из космоснимков и карт, эти образования Терскими Кейвами перекрываются, так что ни они, ни Беломорская лопасть не могут быть старше 10 тыс. лет [Гросвальд, 1996б]. Тот же вывод следует из датировок приледникового озера, возникавшего в долине Северной Двины при последнем вторжении льда в Белое море. На Вычегде его осадки подстилаются торфяником с возрастом 10460; 10560 и 10900 |4С-лет назад [Гросвальд и др., 1974; Гросвальд, 1983], а на Северной Двине, в разрезе Гостинный, они включают торф и древесину с датировками 10240; 10160; 10020 и 9780 лет [Арсланов и др., 1984]. Наконец, тот же (и даже несколько более молодой) возраст имел и опресненный водоем, который при том же вторжении подпруживался в Белом море. Морское бурение, проведенное в его Горле, вскрыло 25-метровую толщу алеврито-тонкопесчаных отложений, сформированных в условиях только периодически осолоняющегося озера при подтаивании основания ледника.
Очевидно, что озерный бассейн, занимавший Белое море и долину Северной Двины-Вычегды около 10 тыс. лет назад, имел ледниково-под-прудную природу и мог возникнуть лишь в результате наступания льда с северо-востока, со стороны Карского моря (рис. 41). На месте этого моря должен был сохраняться большой фрагмент Баренцево-Карского ледникового покрова. Его наступание совпало с этапом перехода от плейстоцена к голоцену, т.е. с моментом, когда климат Арктики внезапно потеплел почти на 20° [Johnson et al., 1995], а остаточный Карский щит испытал гравитаци-оный коллапс [Гросвальд, Красс, 1998].
О следующем (последнем?) наступании льда с шельфа свидетельствует третий моренный пояс, который лежит севернее второго и в силу своего положения должен быть еще более молодым. Его молодость следует и из датировок подморенного торфа и древесины, полученных в районе дер. Мархида на Нижней Печоре. Возраст образцов, взятых здесь А.С.Лавровым, был определен по 14C Х.А. Арслановым и оказался близким к 8,5 тыс. лет [Гросвальд и др., 1974]. Соответствующий этап наступания льда, вернее - один из заключительных сёрджей Баренцево-Карского ледникового покрова, был назван "стадией мархида". При ближайшем рассмотрении эти отложения оказались не нормальной мореной, а флоу-тиллом; их повторное датирование, проведенное через 20 лет участниками проекта QUEEN, по существу подтвердило результат Гросвальда и Арсланова, дав возраст 8690 и 8480 лет назад [Tveranger et al., 1995].
Похоже, что "мархидская" трансгрессия льда, направленная с шельфа на сушу, достигала и Белого моря. Во всяком случае, по заключению Т.Н.Воскресенской и В.М.Соболева [1998], верхние слои пресноводной озерной толщи, вскрытой бурением в его Горле, были отложены в середине голоцена.
Итак, узкие лопастные выступы моренных поясов, представленные на рис.1, суть следы сёрджей Баренцево-Карского ледникового покрова, направленных в сторону суши и в приледниковые подпрудные бассейны. Другие сёрджи этого покрова были ориентированы в сторону моря. Именно с ними был связан быстрый спуск льда с Баренцева шельфа (Скандинавия) и его дегляциация. Последняя, таким образом, - результат не столько таяния льда на месте, сколько его периодических сбросов (спуска) в соседние моря. При этом сёрджи принимали форму мощных извержений айсбергов [Broecker, 1994; Andrews, 1998]. Особенно сильные сбросы льда с Баренцева шельфа имели место около 14 (по П.Бланшону и Дж.Шоу - 12) тыс. лет назад, синхронно с событием Хайнрих-1, что доказано и по геологическим данным, и по резкому сдвигу в изотопном составе донных осадков в проливе Фрама и Норвежском море [Jones, Keigwin, 1988; Sarnthein, Altenbach, 1995]. Из данных Гольдберга следует, что такие же сбросы повторились и на несколько тысяч лет позже, около 10 тыс. л.н., когда произошел коллапс Карского ледникового щита.
Рассмотренные выше трансгрессии льда совпадали с этапами потеплений климата. В частности, сёрджи с возрастом в 10 тыс. лет пришлись на время перехода от плейстоцена к голоцену, когда Арктика переживала этап сильнейшего потепления. Выше уже указывалось, что температуры в Гренландии тогда внезапно повысились почти на 20°, а интенсивность снегопадов удвоилась [Alley et al., 1993; Johnsen et al., 1995]. С еще одним теплым интервалом, с концом бореала - началом атлантического времени, вероятно, совпал сёрдж стадии мархида (8 тыс.лет назад), так что и самый молодой моренный пояс Евразии возник на этапе потепления климата.
По гипотезе [Hughes, 1996; Гросвальд, Красс, 1998], эти и подобные им сёрджи - суть производные от гравитационных коллапсов ледниковых щитов, т.е. явлений внезапного "расплющивания" ледниковых куполов, или "сброса" их толщины, компенсируемого увеличением площади. Причина коллапсов - в резком нестационарном разогреве, который при определенных сочетаниях внешних и внутренних условий испытывают все нелинейные тепловые системы, в том числе ледниковые щиты. Более конкретно: условия для коллапсов возникают тогда, когда придонные части ледниковых щитов достигают температур таяния, пропитываются водой и их сцепление с ложем ослабевает, так что придонный лед уже не может удерживать вышележащую толщу. Динамические системы таких - прогретых и пропитанных водой - щитов переходят в неустойчивое состояние и скачкообразно перестраивают свою форму [Красс, 1983; Hughes, 1998; Fowled, Schiavi, 1998].
Сёрджи Баренцево-Карского ледникового покрова были прямым следствием коллапсов его центрального купола. Эти коллапсы, означавшие "перекачку" льда из центра к периферии покрова, были причиной и быстрых спусков льда в океан, и трансгрессий льда на сушу. В их ходе перераспределялись огромные массы льда; об интенсивности этого процесса говорит размах наступаний юго-западного края покрова: на раннем этапе дегляциации он составил 600-700 км, а при переходе к голоцену - 900-1000 км. Именно таким было расстояние между Новой Землей, до которой покров отступил к 11-12 тыс. лет назад, и позицией фронта Беломорской лопасти, достигнутой на тысячу лет позже [Гросвальд, 1996б; Гросвальд, Красс, 1998]. Важно, что гравитационные коллапсы Баренцево-Карского покрова, решительно изменяя толщину льда, снижали его способность к подпруживанию водотоков и водных бассейнов. Если сплошной барьер из ледниковых щитов был идеальной плотиной, то тонкие ледниковые лопасти, возникавшие после коллапсов и сёрджей, роль плотины играть не могли - особенно там, где лед переходил на плав: над подводными желобами и участками шельфов, испытавшими сильный изо-статический прогиб.
Так подробно приходится рассказывать о присутствии сплошного ледникового покрова к голоцену (10-11 тыс.лет назад) и внезапного сброса льда на сушу и воды в Океан в середине голоцена (8 тыс.лет назад) только потому, что тут мы имеем дело с уникальным явлением в природе: ледник нагреб морену, но ее затем смыло. А вот куда? Не вверх же на Северные увалы, самое оптимальное – через Балтийский «желоб» моря. Но это свидетельствует о мощном стоке талых вод ледника и формировании эрозионного канала от Урала по Усе (притоку Печоры) – загибу Печоры до истоков Ижмы – далее по Цыльме –Пёзе – Ежуге до Пинеги – далее по Пинеге до устья Двины – Белому морю – через весь Беломорско-Балтийский канал – по Балтике в Атлантику (взгляните на карту: весь этот природный канал легко читается – только в настоящее время он немного «зарос» стоками грунта с суши. Но не это интересно. А вот куда делась морена валдайско-сартанского оледенения между бассейнами Двины и Печоры (см.рис.40: максимальное оледенение – самая южная линия), от которой сегодня остались «ошметки»? Ее-то что смыло?
Использовав геоморфологические методы, Гросвальд М.Г. (1999) смог дать принципиально новую интерпретацию бэровских бугров, грив и лощин, ложбин древнего стока Арктического ледника, песчаных гряд и сухих долин, которые были давно известны в Западной Сибири, на Тургае и низменностях Турана и Прикаспия. Удалось показать, что названные комплексы линейных форм входят в качестве интегральных частей в единый суперкомплекс - Транссибирскую систему гряд и ложбин, которая начинается в Центральной Арктике и выходит в Черное море и прадолины Польши и Германии. Что есть и другая система гряд и ложбин - Уральская, которая простирается меридионально, вдоль обоих склонов Уральских гор, и открывается в Приаралье. И что обе эти системы сформированы частью подо льдом, частью во внеледниковых условиях.
Тот же анализ позволил ему выяснить, что обе системы созданы не "нормальными" реками, а катастрофическими потоками огромной мощности. Только связью с катастрофами могут быть объяснены грандиозные размеры систем стока, присутствие в них участков скебленда, а также тот факт, что их элементы прямолинейны, взаимно параллельны и имеют ориентировку, которая мало зависит от рельефа местности. А гидравлические параметры рассматриваемых потоков не просто подтверждают их катастрофический характер, но и позволяют сделать заключение, что по своим масштабам евразийские катастрофы были близки даже к марсианским (Долина Кассей-Валес на Марсе, глубина 2-3 км, ширина 100 км).
Как следует из расчетов Гросвальда, традиционные механизмы не пригодны для объяснения евразийских потопов. Ни подпрудные озера Сибири, ни донное таяние ледниковых щитов не могли дать те количества воды и энергии, которые реально участвовали в потопах. Их источником могла быть только глубоководная часть Северного Ледовитого океана, превращавшаяся в замкнутый бассейн - Арктическое подледное (ледниково-подпрудное) озеро. Ледниковой перемычкой, возникавшей на месте пролива Фрама, Арктическое озеро отрезалось от "остального" океана, поэтому озеро было способно к накоплению массы и энергии, тогда как Мировой океан их терял. Поверхность льда Арктического озера могла повышаться до 1000-1200 м, в то время как уровень океана падал до - 130 м, так что перепад высот между началом и концом систем стока мог составлять и даже превышать километр. А когда в расчет включается и та колоссальная водно-ледовая масса, которая возникала в центре Арктики, то появилась возможность для объяснения и общей энергии потопов, и их необычной гидравлики. Так может быть и объяснена карта Гипербореи Меркатора (рис.42а), где изображена огромная мощь Аркического ледника-Гипербории и места огромных выбросов-потопов из его цента к периферии с образованием современных Арктических проливов, Гудзонова залива и устья Оби.
Рис.42а. Гиперборея Меркатора - Панарктический ледник с мощными потоками движения из подледникового озера от полюса к периферии.
Сравните ее с современной картой (рис.42), составленную Гросвальдом для демонстрации механизма «выбросов» Панарктического ледника. В частности, стало понятно, почему пластовые потоки Сибири могли иметь 1000-километровую ширину и почему их струи были прямолинейны и параллельны, способны резать "углы" и двигаться вверх по склонам. Не только квазистационарные системы стока, но и грандиозные гидросферные катастрофы остались бы необъяснимы, не будь восстановлена целостность Панарктического ледникового покрова и его взаимодействий с океаном. Именно в районе (от Печоры до Енисея) выбросами льда и воды из Арктического подледникового озера были размыты валдайские морены бассейнов средне-верхней Двины и Мезени, Печоры и Западно-Сибирской равнины (остатки «ошметков» которой не поддавались объяснению традиционными способами).
Интересно, что эти выбросы неизбежно должны сопровождаться резким повышение уровня и всего Мирового океана, а следовательно, кроме объяснения причины его резкого подъема, легко поддаются датировке по чутким индикаторам возраста их образования и уровня Океана в это время – кораллам. Как следует из этих данных, целых три эпизода КРЭ (интервалы катастрофических подъемов уровня океана CRE) "наложились" на плавную кривую подъема океанского уровня за период последней дегляциации. Первый из них, эпизод КРЭ-1, совпал с началом бёллинга (12 тыс. лет назад); второй, эпизод КРЭ-2, - с началом пребореала (10 тыс. лет назад), и третий, КРЭ-3, - с началом атлантического времени (около 7 тыс. лет назад). Так что все три потопа (как, кстати, и соответствующие им коллапсы ледниковых щитов) пришлись на этапы резких потеплений климата. Интересно, что последний этап катастрофы совпадает с датой «начала сотворения мира» использовавшейся на Руси в допетровскую эпоху и самым высоким пиком повышения среднегодовой температуры Земли (максимальное потепление) от пика оледенения 22тыс. лет назад и до настоящего времени (по палеогеографическим данным). Вопрос о третьем потопе, который по "рифовой хронологии" совпадал с концом стадии мархида, пока остается открытым: его следы до сих пор не известны. И это на фоне небывалой засухи:В середине YI тысячелетия до н.э. уровень внутренних вод заметно спадает, а ещё через тысячу лет (в середине Y тысячелетия до н.э.) стойбища человека опускаются даже ниже, чем до «потопа». Огромные территории севера Евразии и Северной Америки приобрели вид типичной тайги, простиравшейся до арктических областей, ныне занятых тундрой. На сотни километров сместилась к северу граница леса и лесостепи. В южных широтах расширились пустыни. В этот период зародилась пустыня Сахара.
Итак, подведем итоги: В истории Земли мы наблюдаем периодические смены эпохи оледенения и потепления, сопровождающиеся постепенной сменой увлажнения, понижение уровня Мирового океана и повышением уровней внутренних водоемов и, наоборот, при потеплении. При этом возможно образование постепенного накопления воды при образовании природных плотин в виде ледников или наносов в перемычках (сужений протоков), образованных завершением предыдущего оледенения, которая может быть катастрофически сброшена при прорыве дамбы или выбросе из подледникового озера.
За последние 16 тысяч лет по северному полушарию Земли прокатилось 9 волн увлажнений (похолоданий) климата с периодичностью в 1850 лет, причём последняя волна, нахлынувшая на материки в середине II тысячелетия, только начала своё движение вспять и будет стекать в мировой океан всё III тысячелетие. «Нахлынувшая волна» - пожалуй, самое образное определение очень быстрому (около 300 лет) увлажнению атмосферы и континентов за счёт океана, когда переполняются внутренние водные бассейны, растут ледники, а природно-географические границы смещаются к югу на 150-200 и более километров. «Стекание волны» обратно в океан происходит (вспомните отступление сартанского оледенения) в 5 раз медленнее, занимая около 1500 лет. Иссушение климата и осушение материков напоминает А. Никитину «медленное наступление невидимых армий, выпивающих степные речки, озёра, чуть ли не вдвое сокращавших обширные водоёмы, понижавших уровень грунтовых вод... загонявших вверх, к бесплодным каменистым вершинам горные ледники». Поднимаясь до поэтических высот, он такими словами дорисовывает печальную картину неотвратимо надвигающейся Великой Засухи: «Горели леса, дымились подсыхающие торфяники, пересыхали степи, животные откочёвывали к северу, к лесам, к остаткам воды... иссякали источники, и земля, принимавшая всезатопляющий ливень, оказывалась...сухой, растресканной и обнажённой».
Таким образом, 1850-летние ритмические изменения климата оказываются 10 - кратно уменьшенной копией великого сартанского оледенения. Они точно так же определяются резкими нарушениями водного баланса между поверхностью Земли и её атмосферой, между океанами и континентами.
Тем более нам интересно узнать:
- завершиться ли оледенение прорывами из-под Ледникового Артического озера, где и какова их возможная амплитуда;
- как отразиться наступающая эпоха Засухи на судьбах народов.
Ответом может послужить знание исторических судеб народов в контексте периодического изменения климата Земли и размеров внутренних водоемов и Мирового океана. Трактовка причинно-следственных связей хода мировой истории, где в качестве энергии движения принято какое-либо желание властителей народов (отчего и описание истории превратилось в описание войн и конфликтов) явно не подходит для объяснения побудительных мотивов развития и движения огромных масс людей, которые и являются движущей силой истории.
Евразийские гидросферные и климатические колебания были событиями планетарного масштаба, поэтому можно уже априори сказать, что они наложили отпечаток на многие стороны природы Земли, включая географию и климат материков и океана. Есть немало теорий, которые рассматривают причинно-следственные связи между перестройками в гидросфере, такими, как морские трансгрессии или сверхкрупные наводнения, и быстрыми изменениями климата и других компонентов природы. Чтобы пояснить эти связи и дать представление о механизмах, трансформирующих энергию гидросферных перестроек в глобальные изменения, в том числе внезапные, что тут же находит отражение в судьбе вовлеченных в эту геосистему народов. Рассмотрим примеры из истории.