Битва под Оршей произошла 8 сентября 1514 года в ходе русско-литовской войны 1512 - 1522 г.г., в котором русское войско под предводительством воевод Ивана Челядина и Михаила Булгакова-Голицы противостояло объединенным войскам Великого княжества Литовского и Королевства Польского во главе с гетманом литовским Константином Острожским и польским надворным гетманом Янушем Сверчковским.
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось более чем скромным. Цель польско-литовского похода - возвращение только-что утраченного Смоленска не была достигнута, и успехи ограничились лишь занятием мелких пограничных крепостей.
Тем не менее битва была широко распропагандирована польским королем Сигизмундом I для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска.
Ход войны перед сражением.
"Вечный мир", подписанный в октябре 1508 года между Великим княжеством Литовским и Московским государством, стал лишь очередной временной передышкой и продлился всего два года. Поводом к новой войне стали полученные Василием III Ивановичем сведения об аресте сестры его Алены (Елены) Ивановны, вдовы великого литовского князя Александра Казимировича. Ее арестовали после неудачной попытки отъезда в Москву. Кроме того, до предела обострило отношения двух держав заключение договора между Великим княжеством Литовским и Крымским ханством. Сигизмунд I Старый подстрекал крымских татар напасть на южные русские земли. По просьбе польского короля в мае 1512 года отряды крымских татар под предводительством сыновей крымского хана Менгли-Гирея пришли под города Белев, Одоев, Алексин и Коломну.
Татары разорили русские земли за Окой и, взяв большой полон, ушли. Русские полки под предводительством братьев государя не смогли помешать татарскому нашествию, т.к. имели приказ Василия III Ивановича ограничиться обороной рубежа по реке Оке. Еще трижды в 1512 году татарские орды вторгались в русские земли: в июне, июле и в октябре.
Осенью 1512 года в Москву поступили сведения, что татарские нашествия на южные земли Руси стали результатом направленного против Русского государства крымско-литовского договора. И в ноябре 1512 года Москва объявляет Литовскому государству войну и выступили под Смоленск.
Первые две осады Смоленска не дали результата и для третьей осады Василий III Иванович собрал большое войско, куда вошел помимо тяжелой осадной артиллерии новый для русской армии род войск - пищальники. Общее руководство кампанией осуществлял Даниил Щеня, смоленской операцией руководил Михаил Глинский. После месячной осады и артиллерийского обстрела город прекратил свое сопротивление. Войска русского государства продолжили продвижение вглубь территории Великого княжества Литовского. На оршанском направлении в это время действовал отряд воеводы Щадрина, состоящий из нескольких сотен дворянской конницы. После капитуляции смоленского гарнизона в этот район были направлены и отряды Михаила Глинского в 1000 человек и отряд князя Михаила Булгакова-Голицы из новгородских и псковских детей боярских. Эти летучие отряды занимались разорением вражеской территории и сбором разведывательной информации. Но вскоре Глинский изменил Великому князю Русскому и сообщил Сигизмунду I Старому о составе русских войск и маршруте их передвижения. Причиной измены являлось то, что Глинский был недоволен тем, что Смоленская вотчина ему не досталась, по другим сведениям Глинский претендовал не на Смоленскую вотчину, а на княжество в Литве, которое ему также не досталось. Вскоре отряды русской армии взяли Дубровно и выдвинулись под Оршу, а далее к Друцку, который тоже был взят.
После взятия Смоленска князь Василий III Иванович с главной армией "надвигся к Дорогобужу, а многих князей и воевод с силою постави от литвы по дорогам к Смоленску стерегучи." После ареста князя Глинского стало известно про его сношения с королем Сигизмундом I и о том, что Сигизмунд теперь знает количество русских войск. Пришла необходимость срочно собирать рассеянные "загонные" отряды. После этого Василий III приказывал "всем воеводам за собою идти."
Армия короля польского и князя литовского двигалась от Минска к Борисову. Достигнув Борисова, Сигизмунд провел смотр своей армии на Борисовских полях. После смотра армия под предводительством гетмана литовского Константина Острожского и гетмана надворного Короны Польской Януша Сверчковского выступила к Орше. Зная из сообщения Глинского о количестве и составе русских войск на оршанском направлении, король, оставшийся в Борисове, оставил при себе отряд в 4000 человек.
Силы сторон:
Армия Русского государства.
Войско русского государства в то время находилось в переходной стадии. Резко возросла роль поместной дворянской конницы, находившейся на службе русского государя. Значительную роль играют "городовые полки", состоявшие из городских ополчений. Ядром этих полков была "московская рать", состоявшая из жителей Москвы. Организация русской армии оставалась прежней: она делилась на полки - большой, правой и левой руки, сторожевой и засадный. Во главе полков стояли полковые воеводы, по несколько на полк. Во главе всего войска князь ставил большого воеводу.
Традиционно называется следующая диспозиция полков перед битвой. Большой полк под командованием Челяднина состоял из трех воеводских полков:полка самого Челяднина в составе из муромских детей боярских, полка Григория Челядина-Давыдова из великокняжеского полка и полка Ивана Дмитриевича Пронского из тульских детей боярских.
Передовой полк состоял из двух воеводских полков: Ивана Темка-Ростовского из костромских детей боярских и Никиты Васильевича Оболенского из помещиков Бежецкой пятины. Полк правой руки состоял из трех воеводских полков: полка Михаила Булгака-Голицы из помещиков Шелонской пятины и полков Андрея и Дмитрия Булгаковых из помещиков Водской пятины. Полк левой руки из двух воеводских полков: Андрея Оболенского из помещиков Обонежской пятины и полка Дмитрия Васильевича Китаева и мирзы Сивиндука с мещерскими татарами.
Вопрос численности армии на Друцких полях остается открытым. Сигизмунд сообщает в своей эпистоле папе Льву X про "орду московитов" в 80 тысяч человек. Польский историк XVI века Станислав Сарницкий сообщает только о численности полка правой руки, котый по его сведениям, состоял из трех гуфов и насчитывал 12 тысяч человек. Князь Михаил Глинский завербовал в ливонских землях небольшое количество наемников. При этом непонятно, если у русской армии было 80 тысяч войско (из летописей и рассказах совресменников), то почему Сигизмунд оставил при себе всего лишь 4-тысячный корпус, что составляет 15% от численности его армии. Русские летописи отмечают численное превосходство польско-литовских войскСовременный польский историк Бахун отмечает: "легкомыслием было бы принять данные пропаганды Сигизмунда, которая оценивает армию Челяднина в 80 тысяч человек." По мнению польского историка Гембаровича, численность русского войска составляла 40 тысяч человек.
Общую численность русский вооруженных сил в XVI веке оценивают от 40-50 тысяч до 100-150 тысяч человек, которые составляли предел мобилизационных возможностей. Российский историк Лобин, произведя подсчет на основании мобилизационной возможности тех городов, люди которых состояли в армии, заключил, что численность армии могла составлять 12-13 тысяч человек.
Армия Великого княжества Литовского
Литовское войско также представляло собой феодальное ополчение. Литовское войско собиралось в "поветовые хоругви" - территориальные воинские подразделения. По иному строилось войско польское. Они шире применяли наемников, вербуя их в Ливонии,Германии и Венгрии. Отличительной чертой наемных войск было широкое применение стрелкового оружия. Общее руководство польско-литовского войска под Оршей осуществлял Константин Острожский, изменивший Великому князю русскому Василию III, жаждущий взять реванш за разгром в Ведрошской битве и многолетний плен. Основной частью кавалерии командовал Юрий Радзивил, отдельными отрядами князь Юрий Олелькович, польские отряды возглавлял Януш Сверчковский и Войцех Самполиньский.
В отличии от русской армии литовская армия армия делала ставку на взаимодействие всех родов войск на поле битвы. Преполагалось совместное действие тяжелой и легкой конницы, пехоты и полевой артиллерии. По сведениям польского историка XVI века Стрыйковског численность объединенных сил была 25 тысяч человек. Одновременно происходил сбор наемников.
Ход сражения
Перейдя Березину, литовская армия сбила русские сторожевые отряды на реке Бобр, а авангард армии нанес удар по сторожевым отрядам на реке Друть. После мелких стычек с литовцами Челядин приказал своим войскам перейти на левый берег Днепра и не мешать переправе литовско-польских войск. Видимо он рассчитывал заманить литовцев за Днепр, прижать к реке и раздавить их массой, либо ударом с флангов отрезать их от переправы.
В ночь на 8 сентября литовская конница переправилась через Днепр и прикрыла наводку мостов для пехоты и полевой артиллерии. Московиты не мешали переправе. С тыла у гетмана Острожского была река, с правой стороны фланг упирался в болотистую речку Крапивну. Свое войско он построил в две линии. В первой линии стояла конница. Во второй линии встала пехота и артиллерия. Польские латники и литовская конница располагались в центре.
Русское войско построилось в три линии для фронтального удара. Два конных отряда стояли по флангам, чтобы охватить противника, прорваться к нем в тыл и окружить.
Первым начал сражение правофланговый московский отряд под командованием князя Михаила Булгакова-Голицы. Он атаковал левофланговую литовскую конницу. Голица рассчитывал, что в случае успеха атаки, литовцы будут зажаты в угол между Днепром и Крапивной. Но литовская конница оказала князю упорное сопротивление, а наемная пехота выдвинулась из второй линии вперед и открыла огонь по русской коннице с фланга.
Русские летописцы утверждали, что Челядин из зависти не помог Булгакову-Голице. Русская пехота была сбита, и Острожский сам с литовцами преследовал ее и даже врубился в основные русские силы. Теперь Голица не помог Челядину. Но основные московские войска устояли.
Левофланговый отряд русской конницы пошел в атаку и столкнулся с правым флангом литовской первой линии. Литовцы после упорного сопротивления намеренно обратились в бегство и подвели московитов под свои пушки.Залп литовской артиллерии смял преследующих, и привел московскую конницу в расстройство. То ли московская конница, уклоняясь от огня, взяла левее, то ли сыграл свою роль контрудар польских латников, но весь левофланговый отряд русского войска оказался прижат к болотам у Крапивны и там уничтожен.
Булгаков-Голица продолжал сопротивляться со своим отрядом, но Челяднин медлил. Острожский перенес огонь литовской артиллерии вглубь московского строя, обстрелял московские резервы. Сражение было решено польскими латниками, которые повторили свою атаку, но теперь ударили на главные русские силы. Московское войско смешалось и стало отступать в беспорядке.
Потери армии Московского государства.
Сигизмунд I в своих письмах европейским государствам сообщал об Оршанской победе. Он писал, что убитых и пленных русских было 30 тысяч из 80-тысячного войска. В письме к своему послу в Риме он писал, что убитых было 16 тысяч, то есть в плен попало 14 тысяч московитов. При этом Сигизмунд сообщает, что московиты не христиане, а "жестокие варвары", относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир.
О тяжести поражения говорит то, что в плен попали 6 больших воевод - Иван Челяднин, Михаил и Дмитрий Булгаковы, Иван Пронский, Дмитрий Китаев и мурза Сивиндук, 2 было убито - Иван Темка-Ростовский и Андрей Оболенский-Пенинский, и только трое спаслись - Григорий Челяднин-Давыдов, Никита Оболенский и Андрей Булгаков-Голица.
Последствия поражения под Оршей.
Русские войска после битвы отступили к Смоленску. Литовская армия начала возвращение занятых русскими городов - Друцка, Дубровны, Кричева, Мстиславля, в это же время гетман Острожский, получив от епископа Варсонофия известие о намерении сдать Смолеск, подошел к городу с 6-тысячным войском. Однако московские воеводы, оставленные для обороны Смоленска, вовремя раскрыли заговор и повесили заговорщиков на городских стенах ко времени подхода Острожского. Как писал русский историк Соловьев: «Острожский посылал к смольнянам грамоты с увещаниями передаться Сигизмунду, тщетно делал приступы к городу: доброжелателей королевских не существовало более, и остальные граждане бились крепко; Острожский должен был отступить от Смоленска, русские ратные люди и горожане преследовали его и взяли много возов. Великий князь одобрил поведение Шуйского, прибавил ему войска и выступил из Дорогобужа в Москву»
Результатом сражения было практическое прекращение ведения военных действий в течении 3-х последующих лет.
Оршанская битва имела тактический успех для войска короля Сигизмунда, однако в стратегическом плане имела весьма ограниченное значение, главной цели похода - возвращение Смоленска они так и не достигли. Смоленск по договору 1522 года вместе с другими областями остался в составе Московского государства.
В то же время Литовское государство ловко использовало победу под Оршей в пропаганде - была развернута широкая пропагандистская кампания в Европе.
Историческое значение Оршанской битвы активно используется для пропаганды рядом политических деятелей Белоруссии, Литвы, Польши, т.к. является крупнейшей из немногочисленных побед над войсками Московского государства в ходе всех русско-литовских и русско-польских войн. При этом ряд белорусских историков и политиков мифологизируют это событие, называют воинов Великого княжества Литовского белорусами, отождествляют Великое княжество Литовское с Белоруссией и полностью отрицают участие поляков в сражении. Из других мифов можно привести утверждения, что в этой битве впервые использовался бело-красно-белый флаг (флаг белорусских нацистов), битва остановила продвижение русских войск на несколько десятилетий, что после битвы были отбиты у Московского государства Гомель, Чернигов и Брянск, что погибло не менее 40 тысяч русских и т.д., и т.д.