Уж не знаю, как так получилось, что мой мозг умудрился связать 2 этих фильма, ведь смотрела я их в разное время, да и на первый взгляд их может условно объединить только жанр – триллер в тандеме с драмой (конечно же, ведь я это люблю). Но я все время ловила себя на том, что ищу параллели между страшным и правдивым сюжетом «3096 дней» и выдуманной историей фильма «Исчезнувшая». Начну, пожалуй, с последнего.

 

Итак, вчера после работы, мы с Моим Суперменом приняли идиотское решение доехать до нашего поселка по Ленинградскому шоссе, и встали (нет, даже в пробку) в мертвое скопление тысяч автомобилей. Проезжая мимо кинотеатра, я предложила своей второй половинке переждать этот пробочный адД, что мы и сделали. Фильм был выбран почти случайно, и это был фильм...

 

 

Триллер Дэвида Финчера, основанный на одноименном произведении Гиллиан Флинн с Беном Аффлеком и Розамунд Пайк в главных ролях.

 

Сюжет: в день пятилетнего юбилея супружеской жизни Эми и Ника Данн муж обнаруживает исчезновение своей жены, и тут же, как сознательный гражданин сообщает об этом в полицию.

 

Я условно разделила фильм на 3 части:

 

1. «Кто здесь жертва?». Мой пытливый ум метался в поисках маньяка. Нелицеприятные факты из жизни Ника, которые постепенно раскрывались по мере хода расследования, склоняли меня к тому, что мучитель все-таки он, а бедняжка Эмми и вовсе исчезла с концами. Потом был какой-то момент, когда казалось, что Ник тут совсем не при делах, а потом я снова возвращалась к первой версии и так по кругу. Но не могу сказать, что это было очень увлекательно. Именно в первый час (а фильм идет 2ч.29м.) у меня сложилось впечатление, что много ожидать не стоит.

 

2. «А вот и мучитель». Во второй части мне настолько подробно объяснили, что же происходило в первой части, что я даже испытала глубочайшее удовлетворение. Знаете, как это принято в детективах: сначала происходит преступление, а в конце инспектор (ну или сыщик, или еще кто) нам так с чувством, с толком, с расстановкой распутывает клубок всех поверхностных и глубинных мотивов, и в мельчайших подробностях описывает все действия преступника.

 

3. «Искупление». Казалось бы, что можно было закончить и на второй части, но вся соль как раз в концовке, которая меня просто поразила. Это было неожиданно, но и не осталось недосказанности. Мне хотелось аплодировать создателям фильма.

Смотреть однозначно стоит на мой взгляд.

 

Трейлер:

---

 

Если на первый фильм создатель потратили аж 61млн. зеленых, то фильм «3096 дней» снят за гораздо более скромную сумму, что чувствуется с первого кадра. Но тут дело не в картинке, а в самой истории: 3096 дней – ровно столько провела в плену у маньяка австрийская девушка Наташа Кампуш. Фильм «3096 дней» (3096 Tage) снят на основе реальных событий, а сценарий написан по мотивам автобиографии самой Наташи Кампуш.

 

Сюжет (стянула с Имхонета, который заботливо и порекомендовал мне этот фильм): 2 марта 1998 года в Вене, когда 10-летняя Наташа шла в школу, ее насильно запихнули в белый автофургон и увезли в неизвестном направлении. Очнувшись, девочка обнаружила себя в подвальном помещении размером два на три метра. В этом подземелье, во власти своего мучителя, она проведет следующие 8 лет.

 

Смотреть этот фильм было, безусловно, тяжело, и он оставил такое сильное впечатление (и не скажу, что приятное), что даже и не знаю стоит ли его рекомендовать. 

 

Трейлер: