[показать]— Уважаемые знатоки! Поскольку я ничего не понимаю, игру начинаем заново.
[показать]© пародия от «Большой Разницы»

[показать]В данном случае эпиграф сей относится к научной концепции, о которой я узнал лишь несколько часов тому назад, но в которой тем не менее уже ничего не понимаю.
[показать]Ну, это.
[показать]Слышали про парадокс Ферми? Суть его в том, что если разум не является экстраординарным явлением для Вселенной и если он склонен распространяться по космосу в соответствии с тенденциями из наших научно-фантастических романов, то мы давно уже должны созерцать Пришельцев вокруг себя. Не созерцать мы их можем лишь в том маловероятном случае, если мы — одни из первых ростков разума в звёздном мире.
[показать]А маловероятном ли?
[показать]Ну, одна из попыток объяснить парадокс Ферми исходит из инфляционной космологии и утверждает следующее: поскольку вселенные экстенсивно размножаются — нет, тут речь не об альтернативных линиях времени, а о гораздо более масштабном процессе, вовлекающем в себя чёрные дыры и особые состояния вакуума, — то на каждый отдельно взятый момент времени должно существовать больше молодых вселенных, чем старых. Тем самым для нас повышается вероятность обнаружить себя именно в молодой вселенной — где ещё не возникло много ростков разума.
[показать]Нетрудно заметить, что здесь не так.
[показать]Во-первых, теория относительности. С понятием Отдельно Взятого Момента Времени непросто даже в рамках единичной вселенной, ну а если мы берём целый конгломерат вселенных, то тогда становится вообще неясным, в каком смысле мы употребляем слово «сейчас» при произнесении фразы «Сейчас больше молодых вселенных, чем старых».
[показать]Во-вторых — что отчасти переплетается с нашим «во-первых» — тот простой факт, что каждая молодая вселенная неизбежно будет старой, а с точки зрения некоего метафизического вневременного абсолюта, с точки зрения всепроницающего Всегда и Везде, число «вселенных на молодых стадиях существования» во всех временах неизбежно равно количеству «вселенных на старых стадиях существования». Так же, как число голов у червяков в ведре должно быть хотя бы приблизительно равным количеству хвостов.
[показать]Логично? Логично.
[показать]Но:
[показать]— я возвращаюсь на шаг назад и всё равно ничего не понимаю.
[показать]Ведь рассуждение вида «Если на каждый данный момент времени в Многомирии больше молодых вселенных, чем старых, то у нас больше шанса обнаружить себя в молодой вселенной» выглядит внешне таким стройным и безукоризненным.
[показать]Действительно: если представить себе, вопреки теории относительности, некую усреднённую шкалу общего времени для Многомирия и случайным образом выбрать для нас точку на этой шкале — занявшись после этого расчётами вероятности нашего пространственного местоположения — мы скорее окажемся в молодом мироздании, чем в старом.
[показать]Так же, как при учёте общего разброса цивилизаций в пространстве и времени отдельно взятой вселенной мы, скорее всего, окажемся не в числе первых возникших ростков разума. Просто потому, что множество первых возникших ростков предположительно меньше множества возникших позже.
[показать]В чём же секрет головоломки?
[показать]Быть может, есть разница между вторым случаем и первым? В одном случае мы без особой избирательности берём всё множество возникших в отдельно взятой вселенной цивилизаций — независимо от даты. В другом случае мы изначально ориентируемся на понятие Текущего Мига — говоря о «существующих прямо сейчас» цивилизациях или вселенных.
[показать]При том, что понятие Текущего Мига произвольно.
[показать]Быть может, именно оно таинственным образом даёт фору юным вселенным перед старыми, этим вынуждая нас приходить к ошибочному выводу о преобладании числа первых?
[показать]Представим себе некий бесконечно расширяющийся веник сосновых иголок, который устроен так, что рядом с каждым десятком иголочных «хвостиков» размещена сотня иголочных «головок» из следующего ряда. Ровный срез такого веника вполне может содержать в себе больше «головок», чем «хвостиков», хотя вообще их количества в венике равны.
[показать]Понял ли я что-нибудь, можно будет решить потом.

[показать]Печально, fnord.
[показать]Ведь будь эта концепция Привилегированности Молодых Вселенных верна, она могла бы не только объяснить парадокс Ферми. Она также предоставляла бы удобное обоснование того, почему наш мир с высокой степенью вероятности не является симуляцией.