[показать]То, что меня всегда удивляло.
[показать]Почему считается, что младенцы в первое время после рождения видят мир перевёрнутым? Мне известно, что ввиду устройства глаза наподобие камеры-обскуры изображение на его дне переворачивается, но что с того?
[показать]С чего младенцу полагать, что зрительные ощущения в верхней части сетчатки обязательно должны соответствовать чему-то происходящему сверху от него? Он ведь впервые в жизни пользуется зрением — он вообще не должен знать, какая часть зрительных ощущений идёт от верхней части сетчатки, какая — от нижней, а какая — от левой или от правой. Зрение — не осязание, а чувство совершенно иного рода, и откуда ребёнку знать, нижнюю часть его сетчатки сейчас щекочет пучок фотонов или верхнюю? По идее, процесс правильного трактования зрительных ощущений должен происходить параллельно развитию зрения как такового.
[показать]Тем не менее:
[показать]— многие настойчиво утверждают, что период перевёрнутого восприятия мира существует.
[показать]Некоторые, наподобие Задорнова, заявляют, что непосредственно помнят об этом. Другие — ссылаются на утверждения медицинских специалистов, якобы подтверждающие вышеупомянутый миф.
[показать]Если это правда, то хотелось бы знать:
[показать]— почему?
[показать]Нелогичное не может стать логичным только потому, что его вроде бы подтвердили факты. То, о чем многие в наш век склонны забывать, — например, хотя это и не относится к теме, многие мистики, как будто полагающие, что предъявление ими Чуда автоматически разрешает проблему со всеми взаимоисключающими параграфами, находимыми скептиками в мистических картинах мира.
[показать]Феномен Младенческой Перевёрнутости Мира мог бы иметь самые странные объяснения.
[показать]Например, в русле теории реинкарнации. Если в младенческое тело вселяется дух взрослого человека, привыкшего к неперевёрнутому восприятию мира, то первое время он будет ощущать дискоординацию. С другой стороны, почему тогда вместе с набором неосознанных привычек взрослого человека в младенческое тело не переселяется и привычка мысленно переворачивать видимую картинку?
[показать]Иное объяснение — наследственная память. Но — тот же вопрос, что и в предыдущем случае.
[показать]Третье объяснение — ещё приземлённей. Зрение всё же в некоторой мере сродни осязанию, при известной доле демагогии вообще все чувства можно свести к нему одному — что всем известно и никому не интересно. Ты чувствуешь кожей соприкасающиеся с ней объекты, ты ощущаешь барабанными перепонками колыхание воздуха, а рецепторами языка и носа — касающиеся их молекулы, ты воспринимаешь глазной сетчаткой падающие на неё фотоны, — не всё ли равно? Можно предположить, что по крайней мере некоторые из чувств на ранних этапах развития мозга не вполне отделены друг от друга.
[показать]Тогда, учитывая, что осязание в чистом виде скорее всего познаётся или генетически вспоминается младенцем прежде всех чувств, мы имеем более или менее внятное объяснение, почему младенец может ошибочно трактовать ощущения в верхней части сетчатки как сигнал о происходящих вверху событиях — просто трактуя эти ощущения наподобие осязательных. Чего не было бы, будь зрение для младенца с самого начала совершенно отдельной чувственной сферой.