[показать]Ни для кого, в общем-то, не секрет, почему активно сотрудничающие с человеком животные постепенно становятся всё более и более кавайными.
[показать]Какого котёнка из сотен бегающих по улице вы с наибольшей вероятностью возьмёте к себе? Какой котёнок из сотен бегающих по улице с наибольшей вероятностью переживёт зиму, получив при этом шанс размножиться? Особенно если задать этот вопрос не сейчас, а до двадцатого столетия, в те времена, когда тенденция стерилизовывать кошек не достигла массового масштаба?
[показать]Кавайность — фактор отбора.
[показать]Чем милее внешне та или иная кошечка, тем с большей вероятностью она выживет.
[показать]Отбор.
[показать]Искусственный или естественный? С одной стороны, конечно, искусственный — без нашего посильного участия он бы не происходил. С другой стороны, естественный — осознанно мы его не планируем.

[показать]Обратная сторона явления — кошмарное влияние вида пауков на психику множества людей. Скорее всего, никакой загадки тут нет — просто на протяжении тысячелетий в человеческих жилищах выживали и размножались преимущественно те пауки, во внешности которых было нечто, суеверным образом пугающее хозяев.
[показать]Почему эту лазейку в человеческом подсознании нашли именно пауки, а не тараканы, не мухи и не крысы?
[показать]Отчасти им могло повезти.

[показать]Ситуация становится интересной, если в русле иных метафизических воззрений задуматься о существах Выше По Шкале — тех, которые, если условно разместить амёбу в левом конце шкалы, а человека поместить посредине, твёрдо займут правый конец.
[показать]Теоретически вполне можно допустить, что при их взаимодействии с человечеством также происходило бы нечто подобное.
[показать]Отбор.
[показать]То, что первоначально могло случиться из-за чистейшей случайности, — просто мышление или облик какого-то человека на мгновение показались какому-то сверхсуществу забавными или милыми, вызвав мимолётное желание помочь, — в дальнейшем с каждым поколением делало бы людей всё более и более кавайными.
[показать]С точки зрения богов?
[показать]Пожалуй, это в состоянии отчасти объяснить парадокс, терзающий психику едва ли не каждого рационалиста, пытающегося опыта ради на мгновение всерьёз задуматься о религиозных постулатах: «Какое дело Сверхчеловеческим Существам до Всего Лишь Человека?»
[показать]Что ж, если нынешние мы являемся продуктом многократного отбора по критерию трансцендентной кавайности — то, пожалуй, мы можем представлять интерес.
[показать]Печально то, что неясна сама суть упомянутой «трансцендентной кавайности».
[показать]Что ценят в нас?
[показать]Насколько это соответствует тем качествам, которые мы сами привыкли ценить в себе?