Это цитата сообщения Ирина_Александровна Оригинальное сообщение

Складчикам - нет! Так гласит закон Российской Федерации.

И возникает вопрос правомерности покупки в складчину экземпляров произведений, особенно, если эта покупка совершается в сети интернет.

Поясняет юрист для тех, кто не хочет быть обманутым пользуясь такими ресурсами, как skladchik.com. 

 

Покупка в складчину – довольно популярная и удобная процедура, как думают многие пользователи интернет. Она заключается во внесении денежных средств участниками складчины для совместной покупки товаров. Участники складчины преследуют определенные цели: либо покупка одного товара для пользования несколькими лицами, либо покупка оптовой партии товара. Такая процедура используется как в России, так и за рубежом.

НО...

При такой покупке остро ставится вопрос исчерпания права на экземпляр произведения, может ли являться такой экземпляр коллективной собственностью, и в случае такой покупки будет ли приобретаться один экземпляр или же правильно говорить о покупке нескольких экземпляров?

Для рассмотрения этих вопросов необходимо изучить саму процедуру покупки экземпляров произведения в складчину.

 Для организации таких покупок создано большое количество сайтов в сети интернет. И чтобы Вы знали абсолютно точно, поясняю: Создатель ресурса в интернет и организатор несут  ответственность за действия по закону купли-продажи УК и ГК РФ. 

Как ведут себя мошенники.

Начинается процесс с подготовительного этапа.

Организатор складчины указывает количество человек, которое необходимо для покупки экземпляра произведения, стоимость экземпляра, а также сумму взноса. После того, как собирается нужное количество участников, в течение определенного времени им необходимо внести указанный организатором взнос.

Зачастую, если того предусматривают правила интернет ресурса, в случае превышения установленного количества участников сумма взноса каждого последующего складчика переходит организатору складчины с вычетом взноса, отведенного ресурсу, на котором складчина была организована. Кроме того, многие ресурсы берут взносы за организацию складчины путем вычета процента со всей суммы покупки.

После проведения подготовительного этапа происходит сама покупка. Организатор складчины от своего имени "приобретает" экземпляр произведения, а после передает копию экземпляра каждому участнику складчины.

Получается, что правообладатель заключает договор купли-продажи экземпляра произведения с одним лицом, а не с несколькими лицами. Создатель ресурса вводит правообладателя в заблуждение относительно лиц, участвующих в договоре.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ такое заблуждение предполагается достаточно существенным для признания судом сделки недействительной по иску стороны в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ. К такой сделке применяются положения о последствиях недействительности сделки, указанные в ст. 167 ГК РФ (абз. 1 п. 6 ст. 178 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Правообладатель заключает договор купли-продажи только на один экземпляр произведения. Дальнейшее его распространение сопровождается копированием, то есть изготовлением одного или более экземпляра произведения, а также распространением произведения путем продажи или передачи таких экземпляров.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ такие действия являются использованием произведения, а как следствие и нарушением исключительного права на произведение, так как в силу п. 2 ст. 1227 ГК РФ переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженной в этой вещи. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель (автор произведения) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать возмещение убытков, выплаты компенсации либо в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом следует иметь в виду, что принцип исчерпания прав, предусмотренный ст. 1272 ГК РФ, не распространяется на данный случай, так как этот принцип применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенными в гражданский оборот на территории Российской Федерации (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Важно! Распространяемые нарушителем исключительного права экземпляры произведения в силу п. 2 ст. 1270 ГК РФ являются контрафактными.

Кроме того, для обоснования неправомерности такой покупки необходимо разграничить право собственности на экземпляр произведения и исключительное право. (Это относится и к фото-картинкам в интернет и к рекламным роликам копируемых друг у друга без ссылок на авторов и/или ресурс откуда взято). 

В соответствии с п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующий результат интеллектуальной деятельности. То есть произведения и экземпляры этого произведения различны в гражданском обороте. Так, распоряжение произведением осуществляется посредством договора об отчуждении исключительных прав, лицензионного договора, договора авторского заказа. Экземпляры произведения могут быть предметом купли-продажи, дарения и др. Так, в договоре об отчуждении исключительного права, лицензионном договоре, договоре авторского заказа предметом является исключительное право на произведение (ст. 1285, п. 1 ст. 1286, п. 2 ст. 1288 ГК РФ). В договор купли-продажи или дарения экземпляра произведения предметом является сам экземпляр или определенное договором количество экземпляров.

Анализируя правила проведения складчин на различных интернет ресурсах, организующих покупку экземпляров произведений в складчину, можно выделить общие аргументы организаторов о правомерности такой покупки.

Так, одним из аргументов является указание на то, что купленные в складчину экземпляры произведения используются в личных образовательных целях. Такая позиция является необоснованной.

В п. 1 ст. 1274 ГК РФ указан исчерпывающий перечень способов правомерного использования произведения в учебных, а также научных, информационных и культурных целях. Указанные в данной норме способы никак не соотносятся с сутью покупки экземпляров произведения в складчину или распространения в сети экземпляров без ведома и согласия авторов. Кроме того, анализируя положения пп.1 и пп. 2 п. 1 ст. 1247 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что указанная норма относится к свободному использованию произведения только для цитирования в оригинале и в переводе в учебных целях в объеме, оправданном целью цитирования, и если произведение используется в качестве иллюстрации к соответствующему учебному материалу, а сам объём, оправданный поставленной целью, ограничивается назначением использования.

Также (иногда) организаторы складчин указывают на то, что использование экземпляров произведения проходит по принципу библиотеки. Для обоснования несостоятельности такой позиции, а также в обоснование неправомерности использования экземпляров произведения по принципу библиотеки в первую очередь необходимо обратиться к понятию библиотеки.

Согласно ст. 1 ФЗ от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле» библиотекой является информационная, культурная, просветительская организация или структурное подразделение организации, располагающие организованным фондом документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам. Сам принцип приобретения товара в коллективную собственность и принцип библиотеки не соотносятся между собой из-за того, что библиотека предает документы во временное пользование, а приобретение права собственности предполагает приобретение права владения, пользования и распоряжения имуществом. Также необходимо отметить, что согласно п. 2 ст. 1274 ГК РФ выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.

Серия сообщений "Заработки в интернет или как не стать ЛОХОМ":
Часть 1 - Тролли - люди, которые приходят на форум, для того, чтобы нахамить или просто обматерить Вас
Часть 2 - Внимание! Гоблины!
...
Часть 24 - О ползучем расчеловечивании и попирании Человеческих ценностей нравственности
Часть 25 - О ползучем расчеловечивании и попирании Человеческих ценностей нравственности. Профессия - тролль. Сколько платят за подрыв чужой репутации
Часть 26 - Складчикам - нет! Так гласит закон Российской Федерации.
Часть 27 - Ответственность за спекуляцию
Часть 28 - Как написать ValeZ о своей проблеме на Лиру
Часть 29 - Рабство в новой упаковке под эгидой "я свободен".
Часть 30 - Лохотрон, как двигатель торговли и рассадник для желающих быть лохами. Добровольное рабство.
Часть 31 - Закон о авторском праве. Фото - собственность автора и ничьё больше