Недостатки ПЛЭН
25-12-2011 19:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Здравствуйте!
Подробно описав все преимущества системы отопления ПЛЭН, считаю должным упомянуть и о тех сложностях, с которыми пришлось столкнуться при установке.
Сразу скажу, что их было немного.
1. Сильно грелась электропроводка в месте подключения.
Причина была в следующем - использовал тонкий провод - 1,5 мм вместо положенных 2,5 + изолировал изолентой.
В результате в месте соединения провод сильно грелся и было страшно оставить систему включенной, когда мы уезжали (вдруг загорится).
Заменил провод на 2,5 мм, изоляцию выполнил "термоусадкой" и проблема исчезла.
2. Максимальная электрическая мощность велика, если устанавливать ПЛЭН по всему дому.
Посчитал, что если устанавливать отопление по всему дому, общая мощность системы составит 15 кВт (120 м2).
А на мой дом выделено всего 6,6 кВт. Казалось бы, проблема ставит крест на установке ПЛЭН в доме.
Или же необходимо увеличивать выделенную мощность до минимум 20 кВт. А это - опять техусловия, проекты, согласования, замена проводки, сдача и т.п.
Но решение нашлось более простое и изящное.
Как известно, ПЛЭН в каждом отдельном помещении работает всего 6 минут в час. Поэтому сам Бог велел включать разные комнаты по очереди, а не все сразу.
Технически это возможно благодаря установке блока управления системой отопления (стоит 6,5 тыс. рублей).
Принцип такой.
Вся система отопления в доме разбивается на 4 зоны. Все 4 зоны подключаются к блоку управления, который включает их одну за другой, по очереди.
Благодаря этому пиковая мощность всей системы отопления снижается в 4 раза! И если мощность всех панелей будет 15 кВт, то одновременное потребление будет не более 3, 75 кВт.
Вот так можно легко и безболезненно обойти проблему высокой мощности ПЛЭН (а также маленькой выделенной мощности).
3. Экономно, но с условием...
За 2 месяца эксплуатации я заплатил за электричество примерно по 750 рублей в месяц при отапливаемой площади 19 м2. Хотя на улице не было сильных морозов и я еще подтапливал дом дровами.
К слову, при расчетном потреблении в 20 Вт на м2 в час в среднем за отопительный сезон у меня должно было выйти около 450-500 рублей в месяц (при тех же 19 метрах).
Что же, врут производители про высокую эффективность?
Как я выяснил - ничуть.
Заявленные в среднем 20 Вт на квадратный метр в час достигается при одном условии. Если здание соответствует СНиПу 23-02-2003 "Тепловая защита зданий". А требования у этого СНиПа довольно серьезные. К примеру, кирпичная стена должна быть толщиной почти 4 метра, чтобы соответствовать этим нормам.
Как истинный теплотехник, я посчитал, что стены моего дома где-то на 50% не дотягивают до нормы, т.е. недостаточно теплые. Вот вам и разница в плате за электричество )
Решил, что стены нужно утеплить еще одним слоем утеплителя, чтобы соответствовать СНиПу. Буду заниматься этим на следующий год. Считаю дальше - вложения в утепление (где-то 12 000 рублей) окупятся за 2 года.
Как видите, все "недостатки" ПЛЭН вполне устраняемы. Других, к сожалению (или скорее - к счастью) я не нашел.
Но на всякий случай составил перечень возможных сомнений, которые могут возникнуть у людей при знакомстве с ПЛЭН.
Итак...
1. "Неужели оно действительно греет?" Именно такой вопрос стоял передо мной вплоть до того момента как я не включил систему в сеть. Действительно, по логике тепло поднимается снизу вверх, а тут панели наверху...
Теперь могу с уверенностью сказать - система греет! И еще как греет - скажу я вам! И что особенно радует - внизу теплее, чем наверху.
2. "А не вредно ли это?" На этот вопрос отвечаю так - сам факт того, что ПЛЭН разрешили использовать в детских садах, уже говорит о многом. Ведь строительные нормы и требования для детских учреждений - намного серьезнее, чем для обычных зданий. Так что я здесь я полностью доверяю отечественной системе сертификации, которая пропустила инфракрасные панели в детский сад.
3. "А надолго ли хватит? И не загорится ли потолок от нагревателя?"
Отвечу - срок службы ПЛЭН такой же, как и у электропроводки (десятки лет).
А потолок не загорится, если установить профессионально. Используя "правильные" провода нужного сечения, хорошо их соединяя и изолируя.
4. "А если электричество отключат?" Здесь, конечно, ничего сделать нельзя. Но ведь и большинство современных газовых котлов тоже полностью зависимы от электричества. К тому же отключения бывают не так часто. Хотя иметь дома печь или котел все же не будет лишним. Именно поэтому демотировать свое водяное отопление я вовсе не тороплюсь.
5. "Да, горение топлива для отопления не используется, но используется электричество. А ведь электричество на электростанции тоже появляется при сжигания топлива (газа, угля, мазута). То есть для экологии разницы нет никакой - котел или ПЛЭН."
Отвечу так - ПЛЭН в любом случае намного универсальнее любого котла. Ведь ему нужна только розетка. А электричество в этой розетке уже сейчас может вырабатываться не только сжиганием топлива, но и другими способами. Например, на гидроэлектростанции ли на АЭС.
Очень важно, что ПЛЭН можно использовать и от любых альтернативных источников энергии - солнечных батарей или ветряков. И тогда ни о каком вреде для природы речи вообще идти не будет.
Какая еще современная технология отопления может этим похвастаться?
Итак, ПЛЭН эффекнивнее дровяного отопления: это уход от водяного отопления (не нужна котельная), чище, колки дров, их сжигания и порчи воздуха.
Эффективнее газа: безопаснее, НАМНОГО легче установить, подключить и эксплуатировать
Эффективнее электроотопления: в НЕСКОЛЬКО раз дешевле, опять же - уход от водяного отопления
Эффективнее дизельного котла: все то же + не нужно возить солярку, закапывать для нее емкости, дышать ядовитыми выхлопами
Все недостатки ПЛЭН вполне преодолимы, к тому же систему можно использовать напрямую от альтернативных источников энергии. И это - дело недалекого будущего.
Поэтому можно смело называть эту технологию сверхрациональной и сверхэффективной.
Несомненно, за ней - будущее.
О других рациональных и полезных технологиях - читайте далее в блоге.
Вещи, которые меняют жизнь к лучшему
Блог о правильных и разумных технологиях
Подписаться на новые сообщения можно через e-mail внизу страницы
Комментарии (2):
14-11-2016-11:21
удалить
Уже 5-й год устанавливаем инфракрасное гипсокартонное отопление РЕВОЛТС в дома, квартиры и т.д.
Работает очень хорошо. Мы сами долгое время занимались пленочным отоплением. Но после появления данного вида отопления монтаж пленочного у нас сошел практически на нет. Клиенты с удовольствием заказывают данное отопление. На выставках всегда ажиотаж у нашего павильона.
Очевидных плюсов по сравнению с пленочным просто масса.
Основные плюсы:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+Низкая инерционность как и у любого инфракрасного отопления.(быстрый выход в рабочий режим)
+Долгое время остывания по сравнению с пленочным отоплением. (гипсокартонная панель револтс полностью остывает около 20 - 25 минут (пленочное - остывает через 3 минуты после выключения).
+не требуется убирать под натяжной потолок. можно проводить по панелям револтс любые отделочные работы.
+является одновременно и отоплением и отделочным материалом.
+долговечность. (гарантийный срок 5 лет), срок эксплуатации не ограничен вообще.
+технически конструкция более надежна чем пленочное отопление и на порядок безопаснее, даже если панель револтс сломать пополам в нескольких местах -она будет все равно работоспособна.
+комплект отопления с монтажом выходит существенно дешевле чем любое другое отопление.
+никакого ущерба для дизайна помещения
01-10-2017-13:12
удалить
Достали со своим револтсом. Лезете с ним как затычка в каждую дырку.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Недостатки ПЛЭН | Sfera_NOO - Полезные технологии и идеи малого бизнеса |
Лента друзей Sfera_NOO
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»