В России может появиться национальная гвардия. Предположения о планах по созданию новой военной структуры появились в СМИ из неназванных источников в Министерстве обороны. По их данным, гвардия должна заменить внутренние войска – это будет особая структура, привлекаемая в особых случаях для защиты от внутренних угроз. Эксперты видят в этом стремление перенять зарубежный опыт, но сомневаются, что в этом есть необходимость. А некоторые считают слухи о создании гвардии намеренным информационным вбросом для достижения определенных политических целей. Нужна ли стране национальная гвардия, разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Николай Осипов. Элитное подразделение почти полностью контрактное, мобильное и достаточно большое до 300-400 тысяч военнослужащих – это примерные контуры будущей национальной гвардии, о создании которой еще официально не заявляли, но идеи появления такой структуры просочились в прессу якобы из военных источников. По некоторым данным за этими идеями стоят командующий ВДВ Владимир Шаманов и главком Внутренних войск Николай Рогожкин. Последнего даже прочат на пост главного гвардейца. Ведь именно из вверенных ему подразделений внутренних войск и будут формировать национальную гвардию. Правда, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко, который как представитель Общественного совета при Минобороны знаком с различными планами военных, утверждает, что пока подобных идей не возникало, да и нет в них нужды. "Могут сказать, что у президента, как у верховного главнокомандущего, достаточно полномочий в рамкам существующей структуры управления силовыми министерствам ведомствами для того, чтобы принять оперативные решения по нейтрализации любых угроз внутренней безопасности в России", - говорит Коротченко. Если опираться на зарубежный опыт, то во многих странах существуют национальные гвардии, выполняющие те самые задачи по защите от внутренних угроз. Помощь при ликвидации аварий, стихийных бедствий, при необходимости военное вмешательство, если некий вооруженный конфликт происходит на территории страны. Есть и другие менее цивилизованные варианты гвардий, когда они используются как личная охрана власти, но вряд ли все это применимо к России, рассуждает еще один военный эксперт Дмитрий Литовкин. "Самый красноречивый пример – это США, где национальная гвардия, который состоит из людей, которые находятся в запасе – получают деньги от государства и в случае необходимости призываются для локализации каких-то чрезвычайных ситуаций, либо для поддержки регулярных войск в рамках военных конфликтов. Есть второй вариант, который распространен в банановых республиках – это инструмент силового давления на население со стороны диктатора", - отмечает Литовкин. Появление сведений о создании гвардии многие связывают и с чисто политическими моментами. А некоторые прямо уверены, что это откровенная провокация с использованием прессы. Гвардию якобы намерены использовать для борьбы с оппозиционными силами, наподобие сирийских, напоминает содержание опубликованной информации военный обозреватель "Комсомольской правды" Юрий Баранец. Возможная задача такого вброса - обострить ситуацию и напугать аудиторию слухами о том, что власти хотят броситься на борьбу с оппозицией целую гвардию. "Создание национальной гвардии, причем, в такой период, когда новый президент не прошел инаугурацию, уже начинается эта политическая чесотка у определенных сил, которые хотят подогревать интерес к каким-то решениям власти", - уверен Баранец. Нелогичность гвардейской реформы еще и в том, что структурно – это практически невозможно, ведь если создавать гвардию, то придется реформировать огромный силовой сектор – объединять и перераспределять функции, выполняемые подразделениями МВД и входящими в него внутренним войсками, и структурами министерства обороны. С одной стороны, это можно назвать оптимизацией, когда задачи передают отдельно взятой структуре, но с другой стороны, это означает никому не нужную ломку всей работающей ныне системы, рассуждает Игорь Коротченко. "Объективно не существует предпосылок для того, чтобы объединять армейские подразделения с армейскими военно-транспортными подразделениями, и все это дело еще и объединять с внутренними войсками. Подобного рода конструкция могла бы быть жизнеспособной в условиях, когда существовал бы крупный очаг вооруженного мятежа внутри России, но насколько мы знаем – все проблемы, которые существовали на Северном Кавказе были успешно решены в начале 2000-х годов, и, на мой взгляд, опубликованная версия не выдерживает критики", - объясняет Коротченко. Мнение эксперта подтверждает полное отсутствие каких-либо официальных высказываний на этот счет со стороны высших представителей власти и военного командования. Более того, некоторое время назад президент Дмитрий Медведев объявил о том, что военная реформа практически завершена, что вряд ли предполагает создание каких-либо новых структур в этой области. - сообщает "Вести ФМ"