Для малообразованных "европейцев" из истории
26-05-2017 12:35
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Ageeva_Tania Оригинальное сообщение
[600x472]
[499x570]
[386x700]
[600x454]
[550x413]
Причина проста - зависть к российским богатствам и просторам. И отсюда - европейские комплексы неполноценности: комплексы, комплексы, комплексы...
Повторю приговор французского философа: "Европа - полуостров Азии". И этим все сказано. Полуостров с пустой землёй: под ним - ни газа, ни нефти, ни золота, ни алмазов. Отсюда - и сформировавшаяся веками философия грабежа "богатых земель". А у грабителя никогда ничего святого быть не может по определению - ни памяти, ни чести.
[600x399]
[600x312]
Известно же: лишь только Германия капитулировала в мае 1945 года, в ней мгновенно не осталось ни одного нациста! Одни только "несчастные немцы, обманутые Гитлером.
Да и во всей остальной Европе, ходившей "на Москву", нацистов и интервентов.
По мтериалам:
http://pandoraopen.ru/2017-05-23/prosveshhyonnaya-...vo-vtoroj-mirovoj-vojne-fakty/
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения Ageeva_Tania Оригинальное сообщение
[600x472] [499x570] [386x700] [600x454] [550x413]Причина проста - зависть к российским богатствам и просторам. И отсюда - европейские комплексы неполноценности: комплексы, комплексы, комплексы...
Повторю приговор французского философа: "Европа - полуостров Азии". И этим все сказано. Полуостров с пустой землёй: под ним - ни газа, ни нефти, ни золота, ни алмазов. Отсюда - и сформировавшаяся веками философия грабежа "богатых земель". А у грабителя никогда ничего святого быть не может по определению - ни памяти, ни чести.
[600x399] [600x312]Известно же: лишь только Германия капитулировала в мае 1945 года, в ней мгновенно не осталось ни одного нациста! Одни только "несчастные немцы, обманутые Гитлером.
Да и во всей остальной Европе, ходившей "на Москву", нацистов и интервентов.
По мтериалам:
http://pandoraopen.ru/2017-05-23/prosveshhyonnaya-...vo-vtoroj-mirovoj-vojne-fakty/
Комментарии (2):
олег_из_Киева
26-05-2017-15:56
удалить
Зато появляется (и в СНГ тоже) всё больше эксперДов по ВТОРОМУ ФРОНТУ...
Мелкобританцы:
Напомню, что первоначально, как говорил У. Черчилль : «Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки, которые мы обещали» в составленном им по пути в Америку документе от 16 декабря 1941 года, посвященном целям действий Великобритании и США.» (Черчилль. Вторая мировая война, т. 2, с. 295.)
«По мере того как [война, которую ведет коалиция], подходит к концу, политические вопросы приобретают все более важное значение. … Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями ...
Решающие практические вопросы стратегии и политики… сводились к тому, что:
во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира;
во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения;
в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток»
(Тот же «участник войны» - там же, с. 574.)
Что же американцы?
В исследовании американского историка войны Уоррена Кимболла показано, что уже после победы под Сталинградом руководство США «ВДРУГ» обеспокоила "выявившаяся "возможность", что "Красная Армия добьется такого перелома, что сумеет победить немцев еще до того, как англичане и американцы смогут перебросить свои войска в Западную Францию".
И далее Кимболл исходя опять-таки из документов того времени пишет, что "после битвы под Курском... стало ясно, что советские войска в состоянии победить Германию и в одиночку" (с. 363).
И даже французы
– урвали себе кусочек славы «страны-победительницы»…
Наверное потому, что налысо постригли простых своих проституток, замеченных в «сотрудничестве с фашистами» (не затронув однако, своих политиков, допустивших оккупацию Франции на всё время военных действий).
Сама "постановка вопроса" недвусмысленно говорит о том, что действительная цель "второго фронта" заключалась не в разгроме Германии, а в "недопущении" России в "Центральную Германию" и, конечно, Европу в целом.»
(В. Кожинов «Великая война России», М., «Эксмо», 2006, с. 192-193)
Мелкобританцы:
Напомню, что первоначально, как говорил У. Черчилль : «Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки, которые мы обещали» в составленном им по пути в Америку документе от 16 декабря 1941 года, посвященном целям действий Великобритании и США.» (Черчилль. Вторая мировая война, т. 2, с. 295.)
«По мере того как [война, которую ведет коалиция], подходит к концу, политические вопросы приобретают все более важное значение. … Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями ...
Решающие практические вопросы стратегии и политики… сводились к тому, что:
во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира;
во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения;
в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток»
(Тот же «участник войны» - там же, с. 574.)
Что же американцы?
В исследовании американского историка войны Уоррена Кимболла показано, что уже после победы под Сталинградом руководство США «ВДРУГ» обеспокоила "выявившаяся "возможность", что "Красная Армия добьется такого перелома, что сумеет победить немцев еще до того, как англичане и американцы смогут перебросить свои войска в Западную Францию".
И далее Кимболл исходя опять-таки из документов того времени пишет, что "после битвы под Курском... стало ясно, что советские войска в состоянии победить Германию и в одиночку" (с. 363).
И даже французы
– урвали себе кусочек славы «страны-победительницы»…
Наверное потому, что налысо постригли простых своих проституток, замеченных в «сотрудничестве с фашистами» (не затронув однако, своих политиков, допустивших оккупацию Франции на всё время военных действий).
Сама "постановка вопроса" недвусмысленно говорит о том, что действительная цель "второго фронта" заключалась не в разгроме Германии, а в "недопущении" России в "Центральную Германию" и, конечно, Европу в целом.»
(В. Кожинов «Великая война России», М., «Эксмо», 2006, с. 192-193)
Капочка_Капа
26-05-2017-16:29
удалить
Ответ на комментарий олег_из_Киева #
Они поняли, что могут остаться без добычи после войны, ведь победитель будет один.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Для малообразованных "европейцев" из истории | Капочка_Капа - Дневник Капочка_Капа "Жизнь удивительна!!" |
Лента друзей Капочка_Капа
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»