У многих людей слово "анархия" ассоциируется с хаосом. В то же время они активно поддерживают либерастов, дерьмократов и правозащитников, которые пропагандируют свободу. Налицо типичная подмена понятий, чёрная легенда и присвоение идеи. Как же так получилось, что людоеды-чубайсоиды, убийцы негров британцы и угнетатели арабов американцы говорят миру, что такое свобода, а что такое хаос?
Причины подобного положения вещей лежат на поверхности. Все эти три группы человекообразных находятся под диктатом доллара, а доллар управляется еврейскими лоббистами -- это каждому дворовому мальчишке известно. Что удивляться, коли такому контингенту выгодно впаривать народу симулякры, чтобы он оставался глуп в своём неведении. Скажем, в СССР было принято личностно расти, а в обществе потребления, при всей замыленности этого словосочетания, принято хавать коммерческую жвачку. Дело в том, что чубайсоиды -- это самые настоящие неодарвинисты, пропагандирующие право сильных. Соответственно, если ты клюнул на пропаганду мракобесия, ты слабак и лох. При этом чубайсоиды забывают, что они в первую очередь и инициируют эту пропаганду. Но мы отвлеклись.
Жить в обществе и быть свободным от общества -- невозможно. Но анархисты выступают за отсутствие принуждения к этому. По анархизму, люди сами ограничивают свою свободу в той мере, в какой они желают быть причастными к обществу. Но над современным обществом довлеет внешняя власть в лице государства. Если бы, как в прежние времена, государств не было, а царствовали бы феодалы, то анархисты бы выступали против феодалов. Важно понимать, что самоцель анархизма не ликвидация государства, а упразднение вертикали власти.
Разве не это истинная свобода? Когда человек сам выбирает степень сопричастности к чему-либо? Но либерасты утверждают, что свобода -- это когда можно решать, быть борцом за независимость или повстанцем, негром или афроамериканцем. Кроме того, они не обращают внимания на то, что люди в наше время привязаны гражданством к земле, как во времена крепостничества. Что сионистами уничтожается еда, дабы её цена не падала на товарных биржах. Их свобода, о которой они треплются в СМИ, -- это свобода от свободного выбора, свобода от мозгов. Им не нравятся тираны, но они не хотят уходить в леса. Потому что они хотят жить в цивилизации, о чём скромно умалчивается. Но именно о цивилизованном свободном обществе вещает анархизм. Им не нравится коррупция, но они продолжают поддерживать гей-лобби. Потому что у них нет друзей, которых можно назвать коррупционерами, и нет образованных родственников, которых можно назначить на руководящие посты, -- ещё один аспект либеральной свободы, свобода от тесных социальных связей.