Минск. Белорусско-террористическое
Четверг, 22 Марта 2012 г. 17:36 (ссылка) + в цитатник
Прочитало: 10 за час / 1980 за сутки / 2009 за неделю
Мою позицию на тему терроризма вообще, террористического акта в Минске, смертной казни за терроризм, смертной казни, уже примененной за теракт в Минске, правозащитниках, спекуляции материнским горем в политических интересах и т.д, прекрасно и аргументированно раскрыл Николай Стариков. Я лучше не напишу, поэтому см.здесь http://nstarikov.ru/blog/16562

Рубрики: дикая кровь бесится внутри (с):
Теги: николай стариков казнь террористов смертная казнь в белоруссии теракт в минске коновалов смертная казнь за терроризм лукашенко казнил террористов
Нравится Поделиться

Подписаться
Отписаться « Пред. запись — К дневнику — След. запись » Страницы: [1] [Новые]

Четверг, 22 Марта 2012 г. 22:30ссылка Туроператор_Кузьмич 19 0
Стелла, добрый вечер.
Долго с собой боролся, но все же решил написать свой комментарий. Не хочу с Вами спорить, но очень интересно подискутировать с Вами.
Я понимаю Вашу точку зрения и знаю что с Вами согласны многие жители в Беларуси и в других странах. Однако у меня, как человеку, который с одной стороны смотрит на эти события издалека, а с другой стороны не по наслышке знает о том, что происходит в республике, возникает вопрос - зачем этим двум парням было все это придумывать и последовательно, долгое время держать республику в страхе своими деяниями? Взрывы в Витебске, у стеллы, прочие.. Их было не так много как в России, чтобы не найти преступников сразу и предотвратить их дальнейшие деяния. В чем была их цель, зачем им это было надо? Мне кажется что мы не знаем правды всей этой истории. Так или иначе есть еще много неизвестного и это неизвестное нам простым людям никто никогда не расскажет. Не осуждая их и не оправдывая - мне кажется что если бы все было чисто так, как говорят, то не было бы необходимости так поспешно уничтожать все улики по делу и делать большие кивки в сторону оппозиции. Даже если эти парни виноваты, те, кто использует эти события так, не правы.
А что Вы скажете?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 03:48ссылка Медведь_Панда 0 0
Только Бог может решать кому жить а кому умирать. Фраза не моя но кто сказал не помню. И это так. Существует множество преступлений за которые действительно в объективном плане надо убивать. Терроризм, наркоторовля, педофилия и прочее не когда не смогут заслужить прошения. Но вот в чём заковырка. Человек это молот правосудия, включивший рубильник, вёвший смертельную инъекцию, нажавший на курок, надевший на шею верёвку... какие ещё есть способы? Сам становиться убийцей. Да праведным, да очистившим мир от мрази, но тем не менее отнявший у человека какую-никакую душу. И по сути его тоже надо наказать. В этом плане пожизненное заключение и каторга действительно вариант лучше чем убийство.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 08:31ссылка ВЕЗУХА 2 0
Ответ на комментарий Медведь_Панда
Медведь_Панда, не отнявший душу, а наоборот - освободивший.Пусть она летит в Ирий и там будет или наказана или помилована. Зачем же тёмной душе убийцы жить с нами на Земле? Я против!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 11:52ссылка Sirius-A1 0 0
Ответ на комментарий Медведь_Панда
Разумные слова о "не убий". Казалось бы. Теперь о следствиях "разумных слов": 1) Для МНОГИХ убить и не быть убитым = индульгениции на убийство (убил — заплати: трудом, неволей, пр.). И нет больше у убийцы страха за свою жизнь. Да и "на каторге" тоже "живые люди-вертухаи работают", которые за деньги жизнь убийце подсластят. 2) Ветхий Завет, основа православия, предписывает предать смерти убийцу забиванием камнями. Пуля —тот же "свинцовый камень", только действует молниеносно и безблезненно, не причиняя страданий. 3) На Руси Изначальной, если верить Валентину Иванову, убийцу объявляли изгоем, видимо выжигая на лбу соответствующее клеймо, дабы в отдалённом селении тот не прикинулся "заблудившимся и потерявшим память". И где нам теперь взять столько глуши и столько медведей, чтобы теперь изгнание было равносильным смерти для убийцы. Вот и перенимала Русь (по мере уменьшения площадей медвежих уголков) "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" методы наказания убийц у Византии. 4) Прежде чем советы давать о том как следует гуманно поступать с НЕЛЮДЯМИ, следует свои советы на себя, дорогого, и примерить. То есть, советчику обязательно следует представить себе, как эта НЕЛЮДЬ с чувством огромного удовольствия долго, мучительно убивает его, советчика, ребёнка. А потом уже и умствовать про "не убий".
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 12:54ссылка Lamamusya 0 0
Ответ на комментарий Sirius-A1
А песня совсем не о том..... Как не ладили люди с черным котом......
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:47ссылка Медведь_Панда 0 0
Ответ на комментарий ВЕЗУХА
А что будет с тем кто освободил душу? И какая это религия?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 17:11ссылка Чучело_мяучело 101 21
Ответ на комментарий Медведь_Панда
Исходное сообщение Медведь_Панда
Только Бог может решать кому жить а кому умирать. Фраза не моя но кто сказал не помню. И это так. Существует множество преступлений за которые действительно в объективном плане надо убивать. Терроризм, наркоторовля, педофилия и прочее не когда не смогут заслужить прошения. Но вот в чём заковырка. Человек это молот правосудия, включивший рубильник, вёвший смертельную инъекцию, нажавший на курок, надевший на шею верёвку... какие ещё есть способы? Сам становиться убийцей. Да праведным, да очистившим мир от мрази, но тем не менее отнявший у человека какую-никакую душу. И по сути его тоже надо наказать. В этом плане пожизненное заключение и каторга действительно вариант лучше чем убийство.

Во-первых,приговор к пожизненному-еще не гарант именно пожизненного заключения. Мало ли как может все повернуться-смена власти,переворот,выборы или еще что-и убийца на свободе по амнистии.
Во-вторых,пожизненное содержание преступника производится на деньги честных налогоплательщиков. В том числе и родственников тех убитых-искалеченных. Не слишком ли жирно? Я считаю,что слишком.
В третьих,я считаю,что с ними еще гуманно разделались. Справедливее было бы отдать их родным погибших:)
И в четвертых, я считаю,что любое милосердие должно иметь свои пределы. И я ЗА смертную казнь для террористов,маньяков,педофилов и наркобарыг. Чтоб не провоцировать их же на дальнейшие преступления после отсидки,и чтоб другим было неповадно.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 17:11ссылка Чучело_мяучело 101 21
Ответ на комментарий Sirius-A1
Исходное сообщение Sirius-A1
Разумные слова о "не убий". Казалось бы. Теперь о следствиях "разумных слов": 1) Для МНОГИХ убить и не быть убитым = индульгениции на убийство (убил — заплати: трудом, неволей, пр.). И нет больше у убийцы страха за свою жизнь. Да и "на каторге" тоже "живые люди-вертухаи работают", которые за деньги жизнь убийце подсластят. 2) Ветхий Завет, основа православия, предписывает предать смерти убийцу забиванием камнями. Пуля —тот же "свинцовый камень", только действует молниеносно и безблезненно, не причиняя страданий. 3) На Руси Изначальной, если верить Валентину Иванову, убийцу объявляли изгоем, видимо выжигая на лбу соответствующее клеймо, дабы в отдалённом селении тот не прикинулся "заблудившимся и потерявшим память". И где нам теперь взять столько глуши и столько медведей, чтобы теперь изгнание было равносильным смерти для убийцы. Вот и перенимала Русь (по мере уменьшения площадей медвежих уголков) "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ" методы наказания убийц у Византии. 4) Прежде чем советы давать о том как следует гуманно поступать с НЕЛЮДЯМИ, следует свои советы на себя, дорогого, и примерить. То есть, советчику обязательно следует представить себе, как эта НЕЛЮДЬ с чувством огромного удовольствия долго, мучительно убивает его, советчика, ребёнка. А потом уже и умствовать про "не убий".

Лучше и не скажешь. + очень много!
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 23 Марта 2012 г. 17:33ссылка Медведь_Панда 0 0
Ответ на комментарий Чучело_мяучело
Пожизненные заключенные не подпадают под закон об амнистии. И во многих ЗОНАХ есть свои какие-никакие производства, так что особо деньги налогоплательщиков не нужны.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОб