Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение

Свобода слова как свобода гадить.

 Уж сколько раз мы обсуждали эту тему: свобода слова. Например, когда на днях я выложила нашумевшее признание немецкого журналиста о том, что на Западе все журналисты куплены, меня в комментариях спросили: "А в России лучше, что ли?  Такие же продажные или боятся говорить. И не только журналисты". Сегодня мне хочется продолжить тот разговор.  Вот что пишет сегодня по этой же теме Фриц Морген http://fritzmorgen.livejournal.com/:

 

...одна из двух национальных газет Швеции ... опубликовала на днях заметку на русском языке. Суть заметки — в России душат последние ростки свободы слова, телевидение находится под полным контролем государства, вот-вот Россия отключит интернет и превратится в «Северную Корею»: http://www.expressen.se/kultur/--/

Лично мне кажется, что господин Стиг Фредриксон, который обрушился с критикой на нашу страну, несколько сгущает краски.

Ну, вот, например, Первый канал — самый что ни на есть государственный. Берёт и показывает фильм Кончаловского, в котором тот рисует Россию такой густой чёрной краской, какую нечасто рискуют использовать даже самые матёрые русофобы: http://www.odnako.org/blogs/patriotizm-vtorosortni...elitnih-gumanitariev-v-rossii/

Напомню, что этот фильм Кончаловского удостоился награды на Венецианском фестивале — а западная премия является своего рода знаком качества для фильмов о «гибнущей России», там эту тему любят и ценят.

....................

Кстати, на сайте «свободной» шведской газеты комментарий к статье оставить нельзя. Зато комментарий можно оставить на Facebook ульталиберального «Дождя», куда статья шведа была бережно перепощена. Процитирую некоторые из оставленных там русскими читателями комментариев: https://www.facebook.com/permalink.php?id=32485214...p;story_fbid=10152556537998800
 

• Andrej Malinin. Я живу в Швеции. Все шведские газеты принадлежат двум концернам Бониер и Шибстедт которые в свою очередь Американским банкам. Ничего позитивного про Россию они написать не могут априори. Шведские журналисты проданы на корню, а шведские газетёнки годятся только чтоб ими подтираться.
• Вилли Клоос. Чего он так далеко смотрит. В соседнем государстве, а именно в Германии, СМИ не только под государственом контролем, а под государвственым контролем США, которая 70 лет спустя второй мировой войны, не как не хочет дать свободы и оккупирует ее полностью.
• Valentina Zubrina. Попробуйте, работая в Швеции журналистом, призывать к свержению власти, к ходьбе на болото и, вообще, к неконструктивным нападкам на власть или подстрекательством к беспорядкам — посмотрим какая свобода вас ждет. Не смешите народ, угомонитесь, наконец. Все уже давно поняли ваши свободы и дерьмократию, а с семейными ценностями тоже знакомы. Читайте Пол Крейга, Гейтса и других. Они вам все обьясняют. Самообразуйтесь.
  
   

Факты показывают, что комментаторы, пишущие об отсутствии свободы слова на Западе, правы. В России журналистам можно всё — даже призывать к захвату власти, что, вообще-то, запрещено законом. На Западе любой шаг в сторону от линии партии зачастую ведёт к увольнению или к окончанию карьеры. Вот только несколько примеров: http://ruxpert.ru/Свобода_слова_на_Западе

1. В Великобритании есть специальная организация Ofcom, которая прямо указывает телеканалам, в каком ключе им надо освещать события. Так, эта организация вызывала на ковёр представителей Russia Today за то, что те осмелились выдать в эфир полутораминутное интервью с африканским журналистом, который заявил, что сирийская оппозиция отказывается от диалога.

2. Либерал Владимир Познер был в своё время вынужден уйти с канала CNBC после того, как его поставили перед фактом — или его передачи подвергают жёсткой цензуре, или контракт с ним не продлевается. После этого либерал Познер переехал в Россию и в течение долгих лет ругал Кремль на Первом канале.

3. Американский канал NBC не пустил в эфир критику Сноудена в адрес действий Вашингтона по предотвращению теракта 11 сентября. По мнению Сноудена, американские спецслужбы располагали всей информацией, которая была нужна для предотвращения теракта.

4. В августе под окнами телеканала CNN в Атланте собрался многочисленный митинг. Митингующие выражали протест против замалчивания телеканалом событий в Фергюсоне, в котором на тот момент проходили столкновения граждан с полицией. Телеканал, разумеется, проигнорировал и этот митинг.

5. Телеканал BBC удалил со своего сайта репортаж своего корреспондента Ольги Ившиной, который ставил под сомнение официальную версию Запада о сбитии «боинга» под Донецком.т

Отмечу, что в то время как альтернативную точку зрения западные медиа давят как могут — подвергают цензуре, замалчивают, задвигают в самые дальние уголки сайтов — в рамках линии партии им позволено врать сколь угодно грубо: http://ruxpert.ru/Ложь_западных_СМИ

Примеров прямой лжи об Украинском кризисе я приводил уже ранее предостаточно. Однако ровно таким же образом лгут западные телеканалы и о других конфликтах с участием США. Так, например, телекомпанию BBC поймали за руку, когда она фальсифицировала видео из Сирии, заменив в речи врача «напалм» на «химическое оружие».

В России государственные СМИ ничего подобного себе не позволяют. Напомню, что два самых ярких скандала в России связаны не с фальсификацией информации и не с цензурой, а с банальной ошибкой монтажёра (146%) и с выпуском в эфир интервью со свидетелем, который не мог подтвердить свои слова документально (распятый мальчик).

Таким образом, претензии господина Фредриксона направлены не по адресу. Если бы он написал, скажем, что зарплаты и пенсии в Швеции выше, чем в России — я бы с ним согласился. В России, вообще, масса реальных проблем, начиная с низкого качества элит и заканчивая недостаточной развитостью инфраструктуры.

Однако вот конкретно свобода прессы в России присутствует сейчас в полной мере: как прогосударственная, так и либеральная точки зрения хорошо представлены в СМИ. Собственно, свобода в России зачастую превратно трактуется журналистами как свобода гадить. Из-за этого сильно страдает, например, наш внутренний туризм: в то время как дисциплинированные шведы с благоговением пишут о своих маленьких городках, наши журналисты зачастую считают своим святым долгом так мощно отбомбиться по родным местам, чтобы отбить у потенциального туриста всякую охоту путешествовать по России.

Самому же господину Фредриксону я предлагаю всё же включить комментарии к своим статьям. Может быть, отзывы простых шведов побудят его вытащить бревно из собственного глаза и написать что-нибудь о проблемах шведских СМИ.

PS. Как справедливо отмечают в комментариях, свобода слова по-либеральному — это когда отличная от либеральной точка зрения не представлена в СМИ вовсе.