Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение

Ложь либералов: 9 обвинений в адрес России.

В связи с событиями на Украине разгорелась полемика между либералами и патриотами. Это условные названия, так как лагерь и тех, и других очень разношерстен. Но для того, что выделить главный камень преткновения между ними более выпукло, стОит их на время объединить.

А корень разногласий таков: что есть ложь, и что есть правда?

Себя я причисляю к лагерю патриотов. И поскольку обозначен главный вопрос поста, за себя скажу: отвечаю за все публикации на своей странице. Они - правда. Даже история о распятом мальчике - правда. В данном случае правда в том, что историю рассказала беженка с паспортом Славянска. И объяснение ее поведению - есть. Это - не постановка, это реальный человек с реальными четырьмя детьми, значит не ложь. 

Смотришь, читаешь, знакомишься с либеральной позицией и удивляешься: откуда берутся такие люди? Почему они стоят прямо-таки насмерть в отстаивании своей правоты? Почему не слышат логических доводов, закрывают глаза на факты? Почему не видят, что защищают несуществующую реальность, придуманную ими? И одновременно с выдумкой обвиняют нас в отрыве от реальности? Так какая же реальность действительно существует?

Выделим основные положения либералов.

1. Кремлевская пропаганда зомбирует людей.

2. В обществе формируется ненависть к Украине.

3. В России растет военная истерия, граждане готовы к войне с Украиной.

4. Порошенко имеет право на восстановление территориальной целостности своего государства так же, как мы имели его в Чечне.

5. Аннексия Крыма спровоцировала вооруженный конфликт на Украине.

6. Борьба с терроризмом - приоритетна в мире.

7. Неизвестно кто затеял и был исполнителем ужаса в Одессе. Нужно дождаться результатов расследования.

8. Неизвестно кто сбил малайзийский Боинг. Нужно дождаться результатов расследования.

9. Неизвестно кто убил людей, найденных в массовых захоронениях. Нужно дождаться результатов расследования.

Многие положения выглядят очень взвешенно, пропитаны на первый взгляд гуманизмом, не так ли? Но это только на первый взгляд. Это - полуправда и псевдогуманизм.

Рассмотрим по пунктам.

1. Собственно, пропаганда - это атрибут функционирования любого государства. Буквально это - распространение информации с целью формирования общественного мнения. В тоталитарных государствах общественное мнение формируется насаждением одной точки зрения. Распространяются не только факты, но и слухи, и ложь, иногда чудовищная. Потребители информации, запертые в рамки ограниченных максим, не имеют возможности отвлечься от заданных ориентиров, они превращаются в зомби с несколькими шаблонами поведения. Власть считает своих граждан биомассой, с которой может делать все, что ей захочется. Сила такого государства - во лжи.

Когда же государственная информационная машина представляет весь спектр мнений, старается строго придерживаться фактов, она тем самым считает своих граждан свободными людьми, способными составить свое собственное мнение. Это подлинно демократическое государство, сила которого - в правде. И возможность либералов свободно отстаивать свои точки зрения - подтверждение демократичности российского государства. Стало быть, зомбирование, основанное на жестком отсечении противоположных точек зрения,  не может быть его практикой.

Когда я задаю либералам вопрос: "Назовите ложь, которую распространяет кремлевская пропаганда", в ответ получаю только аргумент про распятого мальчика. Не слишком ли мало для столь громкого обвинения?

2. Никакой ненависти к Украине у россиян нет. Есть другая ненависть - к нацизму, фашизму и бандеровщине. И мы от нее никогда не откажемся.

А собственно к Украине Россия испытывает не ненависть, а любовь: сильную, яркую глубокую, как к любимому родственнику. В России как любили, так и любят украинские песни, украинскую литературу, украинские традиции. К ним относятся как к уникальным и самобытным явлениям русского мира, дорожат ими и заинтересованы в их сохранении. Нигде, ни в одном российском городе или маленьком поселке не было шествий "украинца - на гиляку" или "украинцев - на ножи".  

А вот на Украине эта ненависть широко распространена. Дети (!) милыми детскими голосами скандируют: "Москаляку- на гиляку!", сжигают российские флаги и чучело Путина... Вот показатель воспитания ненависти к историческим братьям.

Либералы стараются не замечать ненависть свидомых украинцев к русским. Никто из них ни разу (!) не поднимал этого вопроса. Подобное замалчивание - искусснейшая ложь.

3. Никакой военной истерии в России нет. Есть солидарность с воюющими жителями Донбасса и Луганщины. Никто не призывает вторгнуться на Украину и победить украинцев. Есть призывы к спасению гибнущих мирных жителей, на страдания которых русским смотреть очень тяжело. Люди хотят спасения украинцев от радикалов - современных нацистов.

Подмена понятий - ложь.

4. Да, Порошенко имеет право на сохранение территориальной целостности государства Украина так же, как его имел Путин по отношению к Чечне. Но как каждый из них воспользовались этим правом?

Если бы Порошенко хотел сохранить целостность государства, он сел бы с недовольными регионами за стол переговоров - еще в самом начале - до начала крупномасштабных военных действий. И первым шагом на посту Президента стало бы прибытие Порошенко на Донбасс.

В аналогичной ситуации, когда в Чечне появилась национальная сила, заинтересованная в прекращении войны, Путин вылетел в Грозный и встретил там Новый год. Причем, прибыл туда вместе с дочерьми (!), показав тем самым степень своего доверия к новым чеченским лидерам. 

Поэтому Порошенко не воспользовался своим правом по демократическому сохранению государства Украина. А Путин использовал свой шанс. 

И первым действием Порошенко на посту Президента стала невиданная до того активизация военных действий украинской армии, когда за неделю было убито более 200 мирных жителей - больше чем за 2 месяца предыдущего пассивного противостояния в несколько раз. Порошенко понадеялся на блицкриг, решил взять Донбасс к дате инаугурации. 

5. Не аннексия, а добровольное, на основе референдума, вхождение Крыма в состав России, не могло спровоцировать то, что и так было готово задолго до этих событий. Разве Россия, присоединившая Крым, создавала и финансировала "Правый сектор" и другие националистические структуры, которые реально готовились к войне? Тот, кто готовится к войне, тот ее начинает и продолжает. 

А Россия готовилась к миру: оплатила нахождение Черноморского флота в Крыму аж до 2017 года, была заинтересована в транзите газа в Европу, сохранении промышленных связей с Украиной и возвращении выданных Украине кредитов. Россия намеревалась продолжать жить и работать в прежних форматах.

Постоянно повторяемая либералами ложь про присоединение Крыма, которое они называют аннексией - не просто ложь. Это показатель того же высокомерного отношения к мнению простых людей. Наиболее ярко его выразил Макаревич: "Плевать на людей! Главное - территория".

6. Террористов среди жителей борющихся  регионов нет. Нет ни одного теракта, совершенного ими. Им предъявить нечего. Поэтому и борьба с ними под лозунгом борьбы с терроризмом, не только не оправдана, но и преступна. Это - прикрытие для геноцида.

7. Кто точно это задумал и затеял, пока действительно неизвестно. Но очевидно одно: это представители Евромайдана и пришедшей на его волне власти. Не дожидаясь результатов расследования, сегодня можно с уверенностью это утверждать. Почему? Потому что именно евромайдановцы были готовы настолько, что организовали трансляцию этого события. Сторонники Евромайдана смотрели его в прямом эфире и аплодировали.

Намекать на проросийский след на фоне этих чудовищных аплодисментов - это не просто ложь - соучастие в преступлении.

8. Кто тормозит расследование, тот  не заинтересован в его результатах. Киев не проопускал международную комиссию к месту катастрофы целую неделю, перепахал взрывами место падения самолета и до сих пор, спустя 3 месяца(!) после катастрофы, не представил запись переговоров своих диспетчеров с пилотами Боинга. Это простая логика. Россия сразу же обнародовала все, что имела технологически сложного и недоступного подтасовке (подобно показаниям видеорегистратора) по обстоятельствам катастрофы. Так делает только та сторона, которой нечего опасаться разоблачений.

9. Расследование, действительно, не закончено. Но можно проявить уважение к свидетельствам местных жителей и международных экспертов. Жители сами десятками тысяч сообщают о преступлениях украинской стороны. Свидетельства беженцев зафиксированы СК России. Так же имеется свидетельство европейского правозащитника Эйнарса Граудиньша: "Для меня не стоит вопрос: кто этих людей убил. Во-первых, по степени разложения можно определить до дня момент смерти. Во-вторых, у ополченцев на руках есть трофейные карты карательных батальонов. Там отмечены места дислокации по дням." http://www.1tv.ru/videoarchive/82432

 

Добавлю, что достаточно посмотреть сегодня на либералов, которые отстаивают свою позицию на федеральных, кстати, каналах (Ройзмана, Надеждина, Рыжкова и др.), чтобы их... пожалеть. Так трудно этим деятелям смотреть прямо, делать правдивый взгляд... Ну тяжело даже им говорить неправду. Но зачем же тогда говорят?! Вот для меня загадка.

А для вас?