мне кажется несколько удивительным, что одна буква, а такая разница!)

увлечение - притяжение с семантическом оттенком ментального
влечение - притяжение с семантическим оттенком физиологического

меня все не отпускает идея интереса к человеку (тому или иному). довольно
много думаю над ней, потому что лично для себя считаю очень важной.

Маслоу пишет, что "вочеловеченные", психически здоровые и полноценные
люди испытывают интерес к жизни, а больные - апатию и равнодушие.

но это другой вопрос, к жизни, все-таки. а тут - к людям.

в одном из своих первых постов в этом новом дневе (Сила)
я уже рассматривал этот вопрос, но с одной определенной стороны. расширяя
восприятие и выдавая желаемое за действительное, мне кажется, что интерес
к себе может вызвать не только очень сильный (в терминах того поста) человек,
но и увлеченный человек.

что-то типа заразительного энтузиазма. скорее всего, из-за того, что случается
непроизвольный перенос дела-увлечения на личность этого человека, что автоматически
и значительно ее расширяет и углубляет - и тем сильнее, чем больше энтузиазма.

при этом даже само увлечение не обязано быть нам очень близко и интересно.
если человек дико увлечен квантовой механикой, то это способно и нам придать,
по крайней мере, какой-то первоначальный импульс-интерес.

известно же, что это один из наиболее действенных педагогических приемов.

вопрос в том, чтобы найти действительно увлеченных людей, а не занимающихся
этим своим делом поверхностно или потому что это в моде сейчас/в мейнстриме.

знаю двух таких людей, но при этом они еще и широчайшие и глубочайшие личности,
обоим под 80 лет, но весьма и весьма бодры - во многом как раз из-за своей
увлеченности.

среди молодых ни одного и вспомнить не могу.

стоит, наверное, внести поправку - увлеченность сознательная, а не бессознательная
поглощенность-наркомания (как всякие игры в инете типа WoW, Line Age 2)