не просто часто, а перманентно мы взаимодействуем с людьми. они что-то
делают - говорят, пишут, совершают поступки. и некоторые эти их действия
как-то могут быть связаны с нами. вот интерес в данном случае представляют
те действия, которые совсем напрямую с нами не связаны - а косвенно.

и мы как-то это действия интерпретируем - ищем в них смысл, но не обладаем
всеми входными данными, не можем же полностью залезть в чужую голову.
поэтому часто найденный смысл - это какая-то проекция нас самих - мы пытаемся
представить, что бы держали в голове, когда сами совершали бы это действие.
вариантов всегда несколько (ввиду отсутствия информации, которая могла бы
расставить все точки над Ё) - и мы обычно выбираем самый вероятный. ДЛЯ НАС.

но, как часто бывает, действие имеет не самый вероятный наш смысл-интерпретацию
а 2-й по вероятности вариант, а то и 3-й, 4-й.

из-за этого и случается непонимание, иногда попадаешь впросак.

в последнее время мои интерпретации (наиболее вероятные по моему мнению смыслы
действий других людей) все чаще оказываются неверными.

просто не везет? в том смысле что я верно оцениваю вероятности вариантов смыслов
других людей, но они при совершении своих действий сами поступают по не самым
вероятным сценариям.

а есть и другой вариант. они поступают по своим самым вероятным сценариям, а я
неверно оцениваю эти их вероятности, поэтому и ошибаюсь.

довольно абстрактно получилось. как конкретный пример: я пошел с друзьями в бар,
а один товарищ, которого я не хочу видеть - пытается узнать, в какой я пошел бар.
я проецирую на него себя - и думаю, что будучи на его месте я этот вопрос задал
в первую очередь для того, чтобы присоединиться к компании, пошедшей в бар.
и соответственно этому сценарию выбираю свою реакцию на его вопрос: "иди в пень,
чел, мы в баре Голубая лагуна")) тогда как на самом деле смысл его вопроса был
в другом - товарищ любит ходить по барам и собирает отзывы о новых барах от
известных ему людей. согласитесь, зная этот реальный смысл вопроса - мы бы
по-другому на него ответили?

однажды ошибиться - неудивительно, но если это происходит постоянно, то это,
видимо, знак того, что очень плохо оцениваешь вероятности чужих вариантов и
надо как-то поработать в этом направлении.

upd. только что на баше наткнулся на цитату как раз по теме вышеизложенного)))))))

Пишу я как то своей девушке смс и вместо бонального "как дела?" написал "ты так прекрасно выглядешь!" , хотя она знает что я за 1000 км в другом городе. В расчете на то что она отпишится типа..."почему ты так решил, ты же меня не видишь", а я что то типа..."Нет не вижу, но я в этом уверен" )) После первого смс она мне звонит:" Ты что долб-б совсем ох..ел! Ты когда своим бля..ям пишешь, смотри на какой номер отправляешь"...сбросила... так она мне потом и не поверила))) не долго мы с ней дружили...