Есть высокая вероятность того, что при соблюдении этих условий РФ сможет поддержать в СБ ООН резолюция о введении миротворческих сил в Донбасс. Вообще и позиция Москвы в отношение введения МС в Донбасс эволюционировала: еще в начале года МИД России был против такого шага, считая, что ввод миротворцев будет противоречить Минским соглашениям, но 16 марта 2015 года глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров уже отмечал, что Москва готова участвовать в обсуждении идеи о направлении миротворческой миссии в Донбасс, если заинтересованность в этом проявят стороны конфликта. Сейчас все сильнее ощущение, что противоборствующие стороны понимают: ситуация патовая, и решить ее военным способом невозможно. Похоже, шансы, что и Киев и «народные республики» смогут детально обсуждать аспекты МС ООН, серьезно повышаются. Эффективен ли такой формат? Безусловно, возникает вопрос: будет ли эффективна миротворческая операция ООН в Донбассе? Сможет ли она блокировать конфликт? Вопрос крайне непростой. В истории ООН были как полностью провальные, так и вполне успешные миротворческие операции. Понятно, что любая историческая параллель не совсем корректна, но, пожалуй, миротворческую операцию в Донбассе можно сравнить с подобными миссиями ООН на Кипре (там миротворцы находятся с 1974 года и смогли содействовать запуску и продвижению политического диалога между греческой и турецкой общинами острова) и миссией ООН в Анголе в начале 90-х годов (тогда МС ООН смогли относительно эффективно развести противоборствующие силы и подготовить страну к проведению свободных выборов). Но одно понятно уже сейчас: самая успешная миротворческая миссия может лишь остановить вооруженный конфликт и дать возможность сторонам начать политический диалог в условиях относительного мира. Но она не может заставить противоборствующие стороны прийти к компромиссу