Только что посмотрела "Эдвард руки-ножницы"...и поняла, что срочно нужно записать собственные ощущения по этому поводу. Ибо иначе не усну.
Как и в любом произведении Тима Бертона, в фильме присутствовала изрядная доля сюрреалистического бреда (как же иначе), но сам фильм получился настолько гениален, что обращать внимание на какие-то незначительные мелочи смысла не имеет.
Глянцевый, похожий на кукольный мир "обычных" людей с разноцветными домиками одного фасона и целая толпа одиноких женщин (ну, курятня, в общем) ставится напротив немного мрачноватого и такого...другого мира, где живет ученый и его детища - такие непохожие на "обычных" людей...да и вовсе не-люди. Иногда плохие ("пустые") фильмы сравнивают с блестящими фантиками без завернутого леденца. Здесь же, если проводить такую аналогию, леденец завернут сразу в несколько фантиков. Не всегда ярких и блестящих, иногда не столь сильно видимых или ощущаемых, как, кажется, в последнее время модно. Кто-то может сорвать всю обертку сразу, не задумываясь, кто-то просто это угощение не возьмет... А я вот что-то прониклась.
Каждое событие накладывает печать на наши дальнейшие действия и поступки, каким бы незначительным оно не было. Случайно сказанное слово (или наоборот, несказанное), бездумное движение (а может, и вполне осмысленное), да хотя бы брошенный не вовремя (вовремя) взгляд легко посодействуют тем приятностям/неприятностям, которые нас впоследствии ожидают...так ведь и есть, правда? Фантик номер раз.
Что бы ни говорили окружающие нам в утешение, людям важно, как к тебе относятся. Не слушать первому то, что говорят (здесь я имею в виду плохого) о втором можно лишь по пяти причинам:
1. У первого есть неопровержимые доказательства, что сплетни про второго - ложь.
2. Первый в курсе того, что говорят про второго и ему искренне пофигу.
3. Первый прекрасно понимает (небезосновательно), что конкретно этому сплетнику верить нельзя и просто игнорирует рассказы о втором.
4. Сплетни про второго больше похожи на романы о фантастических приключениях (ну то есть полный бред).
5. Первый - либо добродушный простачок, либо дурачок.
В остальных случаях первый ну сто процентов еще как будет слушать. И внимать. И верить. Фантик номер два.
Люди любят идиотов.
Как бы банально это ни звучало, но и десять, и сто, и тысячу лет назад люди (большей частью) либо жалели калек (в широком смысле слова - от простого дурака до слепого старика), либо смеялись над ними. Остальная часть люто ненавидела. Или презирала. Равнодушными не оставался никто. Яркий пример тому сам Эдвард - кто смотрел фильм, наверняка обратил на это внимание. Это фантик номер три.
<...>
И вот она, та самая конфетка, до которой мы так долго добирались.
Обычный леденец. Ничего особенного. Ничего такого, до чего мы бы не дошли в конце концов своим умом. Хотя, наверное, так ярко это бы не ощущалось...в общем, вот он.
Мы, люди, - ограниченные социальные животные, ярые борцы за собственную справедливость, не равняющиеся ни на какие законы, помимо собственных. Мы не любим и боимся чужаков. Мы готовы им потакать, и считаем, что делаем огромное одолжение, до тех пор, пока они не попытаются стать частью нашего - так бережно хранимого и неизменного! - общества. Какими бы разумными не были речи чужака, мы выслушаем (и, разумеется, поверим) своему - и неважно, что в его словах так много несостыковок. Он другой - значит, ему не место среди нас.
Возможно, таким вот Эдвардам вообще не стоит появляться там, где живут люди. И всем будет спокойнее.
Горьковата оказалась конфетка, а?