Это цитата сообщения ал888 Оригинальное сообщение

О политизированных играх с историей

История как любого отдельного государства, так и мира в целом - это все же, как бы тому не препятствовали многие политики - наука. Причем наука, не менее точная, чем математика.
Но, к сожалению, бывает так и в прошлом столетии так бывало неоднократно, что история попадает под влияние различных политиков и в итоге превращается из науки в сборник политизированных эмоциональных мифов.
И бывает, к сожалению, и так, что подобные мифы подрывают основы государства...
Возьмем два примера из недавнего прошлого.

1. Знаменитый "пакт Молотова-Риббентропа". Начиная с 1989 года, ежегодно по всему Европейскому Союзу 23 августа (в день заключения пакта) раздаются хоровые проклятия против СССР и коммунизма. При этом в своих анафемах их авторы не забывают и Россию как правопреемницу СССР. А в период "перестройки" и мы точно также присоединялись к этим проклятиям тоже на государственном уровне, заявляя, что мы де такие "ужасные", посмели де договариваться с Гитлером и т.д. и т.п... Точно те же песни поют и наши нынешние либералы, очень сетуя, что их пение сейчас уже не подхватывают официальные власти..
Да, конечно, факт договора с Гитлером - вещь очень неприятная.
Но при этом наши тогдашние политики, равно и те, кто сейчас анафемствуют СССР и Россию предпочитают забывать несколько архиважных вещей.

1.За год до договора Молотова-Риббентропа был заключен ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ Мюнхенский пакт, где западные лидеры признали аншлюсс Австрии, позволили раздербанить Чехословакию (и сами в этом поучаствовали) и, наконец, окончательно предали законно избранное правительство Испании, которое в то время добивали франкисты при активной поддержке Гитлера и Муссолини. Об этом пакте, который по сути не менее если не более ужасен чем пакт Молотова-Риббентропа ни отечественные, ни западные либералы сегодня, ни "великие перестройщики" 80-х Горбачев и Яковлев предпочитали не помнить.. Надо было посыпать голову пеплом и пойти в Каноссу в ущерб для себя же самих. Только вот зачем?

2.Было начисто забыто, что кое-кто из тех, кто активно выступал во время "перестройки" против пакта, сам много чего с него получил. Так, к примеру, Литва, которая первой подняла в 1989 году тему пакта, именно согласно этому пакту вернула назад свою столицу Вильнюс, которая в 1920-1939 годах находилась в составе Польши. И можно было вполне сказать литовцам : "Господа, вы считаете, что пакт преступен, тогда будьте последовательны и верните Вильнюс." Ничего этого сказано не было, мы предпочли быть "страшными и ужасными" и "каяться" во всем, в том числе и в том, чего не совершали...

И второй интересный пример - расстрел польских офицеров в Катыни. Это, конечно, трагедия.. Официальная версия этой трагедии, которая в ходу опять же с 1989 года, когда те же Горбачев и Яковлев предпочли заявить, что в расстреле якобы точно виновно НКВД, всем известна.
Но вот совсем недавно в начале этого года совсем неожиданно, как говорится, вылезло шило из мешка по этому поводу.
А произошло следующее.
Один из потомков несчастных офицеров, полностью веря официальной версии, подал в Страсбурге в ЕСПЧ иск против России как правопреемницы СССР с требованием компенсации за убийство своего предка.
И тут произошло неожиданное. Страсбургские судьи вынесли такой вердикт : "Иск отклонить, поскольку доказательства причастности НКВД СССР к преступлению в Катыни не имеют юридической силы." ... Маленький пример этого - принадлежащий якобы Сталину приказ о расстреле офицеров написан на бланке с надписью ... КПСС. А в 1940 году компартия носила название ВКП(б). Название КПСС появилось лишь в 1952 году после XIX съезда.. Т.е., так называемые "документы", представленные Горбачевым и Яковлевым в 1989 году, на которых была построена официальная версия с обвинением СССР, как очень мягко сказано в Страсбурге "не имеют юридической силы", или говоря более откровенно, являются грубыми подделками.
И в завершении хочу сказать.
Я далеко не сталинист, я им не был и никогда не буду..
Но вещи, подобные истории с пактом, с расстрелом в Катыни и рядом "жареных" выступлений наших либералов, дают козыри в руки сталинистов, считающих, что если "отца народов" осуждают люди, мягко говоря, не заслуживающие доверия, то значит Сталин - "святой"...