Это цитата сообщения ал888 Оригинальное сообщение

О "канонизации" И.В.Сталина

[210x240]
В наше время есть, как известно, люди, почитающие И.В.Сталина, как априори "святого". Он де "выиграл войну", он был "великим государственником" и этого для святости по их мнению, достаточно...
Но, тем не менее, по поводу почитания Сталина как "святого" есть ряд крайне существенных деталей, которые нельзя игнорировать...
Да, с одной стороны, у сталинистов есть два важных аргумента.

1. В 1953-1956 годах при тогдашней десталинизации времен Н.С.Хрущева, были допущены очень печальные перегибы. Так, например, родной сын Сталина Василий был брошен в тюрьму ни за что ни про что и был выпущен уже смертельно больным. Так вместе с заслуженно осужденными палачами, виновными в массовых репрессиях, пострадали ни в чем не повинные корифеи разведки, такие как П.Судоплатов и Л.Эйтингон, так известные деятели культуры, такие как ветеран войны, журналист и поэт К.Симонов, отказавшиеся в печати публично проклясть Сталина, были высланы из Москвы (так Симонов был выслан в Ташкент и смог вернуться только после смещения Хрущева), так наконец в 1956 году в Тбилиси была расстреляна демонстрация людей, решивших отметить день смерти Сталина. В этой демонстрации участвовал известный грузинский актер К.Кавсадзе, тогда чудом избежавший смерти..

2. Уже при Горбачеве и позднее при Ельцине и в наше время активно осуждают Сталина люди, которые сами по себе заслуживают очень мало доверия..

Все это позволяет сталинистам сделать вывод, что и их "вождь" преследуется де "несправедливо" и следовательно, его надо не только реабилитировать, но и канонизировать...

Но, тем не менее, есть некоторые непреложные факты, которые нельзя игнорировать и, проигнорировав которые господа "канонизаторы" Сталина показали, что они суть - еретики и раскольники.

1. Самочинная канонизация - это большой грех.. К тому же, в отношении Сталина - это не просто самочинная канонизация,а канонизация человека, по поводу которого священноначалие четко высказалось, что он канонизирован быть НЕ МОЖЕТ.. Следовательно - его канонизаторы идут против воли священноначалия и совершают грех.

2. Да, в истории бывали случаи, когда будущего святого начинали чтить в народе раньше того времени, когда он был канонизирован официально. Но при этом НИКОГДА в истории не было и дай Бог, не будет того, чтобы в святые возводили богоотступника и массового убийцу.. Подобное, к сожалению, говорит о печально высоком уровне нашего духовного невежества..

3.Желающие канонизировать Сталина почему-то не задумываются об очень важной вещи. Как и согласно каким канонам можно канонизировать сознательного богоотступника? Ведь проблема в том, что Иосиф Джугашвили, готовясь стать священником еще в молодости в семинарии сознательно отрекся от Бога. После этого факта он перестал в принципе быть православным христианином и совершенно не ясно как после этого можно вести разговор о канонизации...

4. Сторонники канонизации Сталина заявляют, что он во время своих известны репрессий "боролся с жидовствующими". Это ложь, шитая белыми нитками. На самом деле, секта жидовствующих была пресечена еще в 1503 году, т.е. за 376 лет до рождения "вождя народов"... Так что заявление о борьбе с "жидовствующими" не выдерживает никакой критики...

5. Нельзя забывать, что именно на сталинский период с 1924 по 1939 годы приходится наиболее страшный разгром Русской Православной Церкви и других церквей и религий нашей страны.. И канонизация за дикое богоборчество, превосходящее по своим масштабам богоборчество времен Нерона, Домициана и Диоклетиана вместе взятых - это тоже очень странная вещь..

6. Апологеты Сталина говорят, что он достоин святости за то, что открыл храмы во время войны, посещал св.блаженную Матрону Московскую и получил пророчество от митрополита Илии Карама.
Но и здесь не все так просто. Так факт посещения Сталиным блж.Матроны официально не подтвержден.. А то "житие" блж.Матроны, где она якобы "давала наставления" Сталину считается подделкой и мифом..
Что касается ситуации с Илией Карамом, то тут тоже не все так однозначно.. Интересующиеся этим вопросом могут почитать статьи о.протодиакона Андрея Кураева, который исследовал этот вопрос и после изучения соответствующих реальных документов пришел к выводу, что господин Карам был всего лишь обыкновенным сребролюбцем, выманивавшим деньги из советского правительства и Московской Патриархии на свои нужды и что так называемое его "пророчество" суть не более чем миф..
Что же касается того, что Сталин открыл храмы и возродил Патриархию в 1943 году, то сделано это было опять же исключительно из политических соображений.
Во-первых, вождь понял, что без обращения к вере победить невозможно.. А во-вторых, в 1943 году начиналось уже освобождение захваченных фашистами территорий. А на этих территориях немцы в течение своей оккупации благоволили к религии. И если бы Сталин вновь начал преследовать за веру, то он мог бы отринуть от себя немалое число людей. К тому же, в том же 1943 году предстояла встреча с союзниками в Тегеране и "вождь" должен был на деле показать, что в СССР соблюдаются религиозные свободы. И, наконец у Сталина был мощный проект по созданию "Московского Ватикана" из Московской Патриархии. Когда же этот проект провалился, "вождь" утратил интерес к Церкви и, возможно, не умри он в 1953 году, вновь бы начал репрессии...
Так что тут, как видно, тоже не за что канонизировать...

Т.е., мы видим, что нет НИ ОДНОГО аргумента в пользу канонизации Сталина..
Но для его последователей это ничего не значит.. По их мнению, если был "государственником", значит "святой"... Но ведь извините, и Гитлер тоже в Германии был "государственником" его тоже может быть канонизируем?

И напоследок еще один момент.. Господа царебожники заявляют, что согласно их данным в период правления Сталина уже родился их долгожданный "царь-искупитель"... Это, конечно, не выдерживает критики, как и все их заявления.. Но занимателен один момент. Если их "искупитель" родился при Сталине, то значит ему больше 60 лет.. Следовательно, они должны торопиться предъявить его публике,а то он бедный рискует умереть, так и не показавшись народу... Возраст все-таки штука серьезная..
Так что, будем ждать, какого гришку отрепьева они предъявят..

______________

На иллюстрации - кощуннственная лжеикона "святого" Сталина...