У тебя статья заблочена, ты в курсе?

Ответ на комментарий Kettuna # Да, видел красную блямбу. Переделал два слова и убрал заявку на челендж. Блямбы нет. Вроде, теперь не заблочена.

Странник_Су, я всё равно рожу вижу.

Ответ на комментарий Kettuna # КАКУЮ рожу?! Не вижу я и это бесит.
Где это видно?

Странник_Су, которую ты блямбой называешь. Вот только что спецом заглянула - висит. Никуда не делась.

Ответ на комментарий Kettuna # можешь заскринить/сфотать и показать мне?

Странник_Су, на.
[700x360]

Ответ на комментарий Kettuna # Да, вижу НА ТВОЁМ фото "робота" (кстати, "блямба" была в виде красной перечёркнутой окружности), но У СЕБЯ не вижу нихрена!
[700x323]

Странник_Су, у тебя расширение продзен стоит?

Ответ на комментарий Kettuna # нет. Как?
Убрал фотки )некоторые из них из Принтереса, Яндекс не одобряэ. Посмотрим.
Кстати, а реклама-то внизу ЕСТЬ.

Эх.. какие были времена! :) А теперь моменты :))))

Ответ на комментарий Vinchentcio # Они - были. А у ряда секторов - фигвам и недовольство строем. ))

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник_Су, экий ты. ) Коллега Ксоид про это расширение еще чуть ли не зимой рассказывал. На: https://prozen.ru/prozen-extension/
И вот тут почитай: https://zen.yandex.ru/media/prodzn/lichnaia-razrab...sdzen-5bfab21cdfc89b00aa85d9ac

Странник_Су, ага. Помогло. Пропала морда.

Ответ на комментарий Kettuna # Спасибо, ДВА раза! )) Нет, три.

Странник_Су, не за что! )

Ответ на комментарий Kettuna # хороший человек!

Молодость случилась, студенчества не было.) Вижу в этом промысел Б-жий, коий всецело и одобряю.
А синий дерматит - это красиво!) Это запомнится. 😁

Ответ на комментарий Хлор_помор #

Исходное сообщение Хлор_помор
синий дерматит

причём - мозга! Это важно. Ассоциативный (чтобы не сказать "транзитивный" ) ряд: мозг в коже - кожаные головы - футбольные мячи - болелы - скинхеды - татуировки...

Ответ на комментарий Странник_Су # Транзитивный... как приятно говорить на одном языке.)))

Ответ на комментарий Хлор_помор # Помор, это я исключительно для тебя, ты это знаешь! "Импликативный" и "дезавуирование" я оставил в загашнике.
Кстати, вот пример аннотации к обычному чтиву одной из прошлых моих "жизней" (аннотация, как мы знаем, - это же краткое и понятная инфа "о чём книжка"):
Рассматривается задача определения, находятся ли системы частичных булевых функций в
отношении эквивалентности или реализации. Предлагается метод решения задачи путем сведения ее к проверке выполнимости конъюнктивной нормальной формы, в основе формирования которой лежит использование отношения импликации.
Элементарно же, Ватсон! Как раскрыть неопределённость первого рода правилом Лопиталя.
Кстати, через пару минут запосчу окончание этой поучительной новогодней истории.