Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

МОИ ВСТРЕЧИ И РАЗГОВОРЫ С КВАЧКОВЫМ



ВСТРЕЧИ И РАЗГОВОРЫ С КВАЧКОВЫМ
(в разные годы)

Звонок фигуратну

ЗАЧЕМ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРОВОДИЛИ ОБЫСК НА КВАРТИРЕ ПОЛКОВНИКА КВАЧКОВА?


Как стало известно “КП”, два дня назад на квратире у руководителя общественно-патриотической организации “Народное ополчение” полковника в отставке Владимира Квачкова (фигуранта уголовного дела “о покушении на Чубайса”) сотрудники одной из спецслужб провели обыск. Вчера мы связались по телефону с Владимиром Васильевичем и поговорили с ним.

- Что было поводом к обыску?
- В Самаре задержан активист “Народного ополчения” Петр Галкин. Ему инкриминируют экстремизм и призывы к насильственному свержению власти. Хотя это еще придется доказывать. Вот это и стало причиной обыска на моей квартире в Москве. Но я думаю, что есть и другая причина: Чубайс никак не успокоится после проигранного им уголовного дела и ищет новые поводы упрятать меня в зону...
- Когда проводился обыск?
- Они пришли в 6 утра и закончили в 6 вечера! Трудяги...
- Что искали?
- Экстремистскую литературу, листовки, оружие, боеприпасы, наркотики...
- И что нашли?
- А ничего, кроме 10 тысяч долларов.
- Ого! Откуда такие деньжища?
- Это деньги, которые мои сторонники скопом собрали для оплаты адвокатов. Многие из них люди не бедные...
- А деньги изъяли?
- Ну, конечно. Может быть и вернут.
- А что было потом?
- Потом меня вызвали к следователю в Лефортово и много часов пытали вопросами.
- Какими?
Допытывались, какая у меня связь с Галкиным, не состою ли я с ним в сговоре. Еще с пристрастием спрашивали, где я беру деньги на существование.
- И что вы ответили?
- Я просто послал их...
Звонил Виктор БАРАНЕЦ.

КАЖЕТСЯ, ЭТОТ РАЗГОВОР БЫЛ В 2005-М


На прошлой неделе суд присяжных в очередной раз оправдал полковника в отставке Владимира Квачкова, который был одним из главных подозреваемых в так называемом покушении на Чубайса. Сколько было судов присяжных? Как они шли, какой по счету суд был в прошлую пятницу?
Первая коллегия была создана в 2006 года. с 2006 года ее разогнали, когда судье и прокуратуре стало ясно, что присяжные нас очевидно оправдают. В 2007 году в начале года собрали вторую коллегию присяжных заседателей, которую в декабре 2007 года разогнали по тем же причинам, потому что стал очевиден оправдательный вердикт. В 2008 году набрали третью коллегию присяжных заседателей. Учитывая, что к нам пришел новый президент, этой коллегии разрешили вынести оправдательный вердикт. Он оказался, естественно, оправдательным. И вот в 2009 году в ноябре набрали четвертую коллегию присяжных заседателей. И в августе этого года четвертая коллегия присяжных заседателей вынесла второй оправдательный вердикт.
Почему так долго длится эта судебная тягомотина?
Это вызвано тем, что прокуратуре и судьям, и заказчикам этого процесса стало совершенно очевидным, что присяжные нас оправдают. Это были в течение всех этих пяти лет попытки каким-то образом убедить присяжных в нашей причастности.
Что вы думаете о тех заявлениях Чубайса и его адвоката Гозмана после пятничной ваше победы в суде?
В отношении Чубайса и Гозмана очень легко делать заявления. Чубайс лгал, лжет и будет лгать, потому что отец их дьявол и они исполняют похоти отца своего. Чубайс лжет всегда. Он лгал про ??? про Саяно-Шушенскую ГЭС, про электрификацию. Гозман – это его подручный. Если вы помните, я спросил у этого человека: вы когда перестанете притворяться, Гозман? Смотрите прямо. Я ведь так и не смог узнать, каким глазом на меня Гозман смотрит, за все это время. Он всегда косит, я имею в виду в политическом смысле, а не в прямом. Он косой в этом смысле – политическом, еще раз говорю, как и Чубайс. Поэтому верить этим людям, что они что-то говорят верное, что они говорят истинное, что они не лгут, это просто быть уже наивным дурачком. На самом деле, несмотря на все свои заявления якобы о том, что они не хотят нашей отсидки, тем не менее, в суде ничего сказано не было. И это четвертый процесс, он инициирован не Чубайсом личном, а его холуем или холуями и прокуратурой. Если сейчас после четырех попыток посадить нас не получается, через холуев посадить, это будет делать холуйская прокуратура, которая подаст, безусловно, на кассационное рассмотрение этот вопрос. Нынешняя правоохранительная, а по сути правонарушительная система находится в руках жидомасонского закулисья, это будет продолжаться, пока в России будут править жидомасонская власть.
Что вы будете делать, если Чубайс и его адвокатская команда подадут апелляцию и на это решение суда присяжных?
Чубайс не подавал. Подаст прокуратура. Чубайс делает все чужими руками. Либо своих слуг – холуев, лакеев, либо через лакейскую, холуйскую прокуратуру. Что я буду делать? Вот то, что и делал до этого – бороться.
Что собой представлял на сей раз суд присяжных? Что это за люди? Их возраст, как они проголосовали?
Вообще-то присяжные – разброс от 22-23 до 55, наверное, лет. голосование было следующим. То, что Чубайс не является государственным деятелем, а государственным преступником, проголосовало 5 человек из 12, то есть меньше. Нам не удалось в суде все-таки доказать наш тезис, что Чубайс является антигосударственным деятелем. Чубайса антигосударственным деятелем считают 5 из 12, то есть в пользу Чубайса все-таки. А в отношении нас, доказано или не доказано, 9:3 в нашу пользу.
Что было самым слабым звеном в системе претензий стороны Чубайса к вам?
Самой слабой стороной была еврейская оккупация России, которую никуда не деть, ни в суде, ни вне суда.
Такие заявления относятся к сфере не фактологической, а идеологической. Думаю, на суде речь шла не о том, что к какой мафии относится, какие имеет идеологические позиции, а к системе фактологических доказательств.
Присяжные живут не на необитаемом острове. Они живут в России. И видят, что происходят вокруг них. Они видят продажность прокурора, они видят продажность и ангажированность и заказной характер процесса у судьи. Поэтому о каком-то факте… Какой факт? Какой нужен факт, если вместо того, чтобы быть судьей, судья становится прокурором? Сторона защиты доказывала, что в канаве взорвалось всего 423 грамма тротила. Нам это доказать не удалось. Слабой стороной Чубайса было то, что Чубайс не ехал, по-видимому, в той машине. По крайней мере, он приехал в РАО ЕЭС на другой, что он скрывал полтора года. Генеральный директор Швец приказал не стрелять охранникам. Что еще из доказательств? Мне не хочется вообще по этой теме говорить.
Кто такой Швец?
Швец – ЧОП, который охранял Чубайса.
Начальник ЧОПа, который охранял Чубайса.






Виктор БАРАНЕЦ, Александр ГРИШИН



Один из самых долгоиграющих судебных процессов в России — по покушению на Анатолия Чубайса — близок к завершению. Напомним, 17 марта 2005 года в Подмосковье была совершена попытка подрыва и нападения на кортеж главы РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. В рекордно короткие сроки правоохранительные органы задержали подозреваемых — полковника в отставке Главного разведывательного управления Генштаба Владимира Квачкова, двух бывших военнослужащих 45-го полка ВДВ, а в декабре 2006-го - еще одного подозреваемого, сына экс-министра печати РФ Миронова. 5 июня 2008 года присяжные, это был уже третий состав в ходе одного процесса, оправдали троих подозреваемых. Но Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и направил дело на новое расследование. 30 июня 2009 года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение дела о покушении на Анатолия Чубайса. Сегодня в гости к «КП» пришли два антагониста — основной обвиняемый Владимир Васильевич Квачков (В.К.) и официальный представитель Анатолия Чубайса на процессе Леонид Яковлевич Гозман (Л.Г.). Беседовать с ними вызвались военный обозреватель газеты "Комсомольская правда" Виктор Баранец (В.Б.) и спецкор отдела политики Александр Гришин (А.Г.).
Казнить нельзя помиловать
А. Г.: Представители потерпевшего (Чубайса) недавно объявили, что, если присяжные признают подсудимых виновными, то они будут просить суд не назначать наказания, связанного с лишением свободы.
В. К.: Это не соответствует действительности. Да, я читал, что Чубайс заявлял, и Гозман тоже по этому поводу. Но это PR, чисто, не будем говорить иезуитский, их подход. В чем заключается его суть? Господь сказал им: ваш отец – дьявол и вы исполняете похоти отца своего. Дьявол – это клеветник. Так вот, эта кампания в СМИ была связана с тем, что якобы сторона обвинения, а это потерпевший, прокурор и так далее, заявили об этом. Но они заявили это не в суде, а журналистам. В суде эта информация отсутствует. Никто со стороны обвинения подобного в суде не высказывал. Это подлая пиар-акция, рассчитанная на то, что люди услышат звон и, не зная, где он, подумают: вот какой добрячок Чубайс. А на самом деле им очевидно, что и четвертый процесс они проигрывают. И теперь нужно сделать хорошую мину при очень плохой игре. Все это шито белыми нитками. К счастью, пока еще в России существует островок правосудия – суд присяжных. И они видят все эти 67 томов состряпанной галиматьи, фантазий, различных фальсификаций.
Л. Г.: Мы обратимся к суду с таким ходатайством, если присяжные вынесут обвинительный вердикт. А это решение присяжных, а не наше, как решат, так и будет. Мы убеждены в том, что подсудимые заслуживают сурового наказания. Но, если смотреть на ситуацию в целом, допустим, Владимир Васильевич получает длительный срок, которого он, по-моему, заслуживает и садится в тюрьму. К каким последствиям это приведет? В конкретном деле торжествует закон. Очень хорошо. Тем не менее, это было не обычное уголовное преступление. Квачков с сотоварищами сами решили, как в свое время, помните, товарищ Желябов и другие решили, что надо убить царя-освободителя. Вот они сами его судили, сами приговорили, сами казнили. Примерно то же самое решил Владимир Васильевич и его товарищи, что Чубайс – враг народа, соответственно надо его судить и казнить. Они берут на себя право решать, кому жить, а кому умирать. Они это божественное право на себя берут. Если они сядут в тюрьму, то, к сожалению, при той ситуации, которая есть сегодня в стране, найдутся и другие, не сильно уравновешенные, не сильно здоровые люди, которые могут взяться за оружие. Мы это уже видели в Приморском крае, эти уссурийские «партизаны», которые убивали людей за то, что они носят милицейскую форму. Могут появиться и другие. Мы всерьез опасаемся, что если Владимир Васильевич и его товарищи сядут надолго, то тогда найдутся такие народные мстители, которые достанут не Чубайса, а милиционера рядом, чиновника, соседа, просто прохожего, который им не понравился, или еще кого-нибудь
Мы этого не хотим. У нас очень слабое государство, к сожалению. Оно не сможет защитить этих людей. Повторяю, мы с почтением примем любое решение присяжных, но если коллегия скажет «виновны», то мы, представители потерпевшей стороны, обратимся к суду с просьбой назначить им наказание ниже низшего, не связанное с лишением свободы. Мы не хотим, чтобы они садились в тюрьму. Не потому, что они не заслужили, а потому что это меньшее из зол – оставить их на свободе.
А. Г.: А вы не оказываете тем самым давления на суд?
Л. Г.: Абсолютно никакого. Сторона потерпевших имеет право обращаться к суду с ходатайствами. И мы с таким ходатайством к суду обратимся.
В. Б.: А вы смиритесь с любым решением?
Л. Г.: Абсолютно. Мы были против второго суда. Мне кажется, что присяжные, те люди, которые сейчас сидят, они проявляют удивительное мужество и серьезность, и они полностью опровергают все эти разговоры о том, что в России невозможен суд присяжных, что мы к нему не готовы. И мы примем любой их вердикт с должным почтением. Другое дело – наша точка зрения. Мы же имеем свою точку зрения. Она состоит в следующем. Что Владимир Васильевич Квачков и его товарищи действительно виновны в попытке убийства нескольких человек. Эта попытка сорвалась.
В. Б.: Круто, очень круто. Каких именно?
Л. Г.: В машине Чубайса кроме него было еще два человека – его водитель и его помощник. За ним ехали в следующей машине еще три человека. И эта машина обстреливалась из автоматов, там до черта дырок осталось и так далее. Рядом проезжали еще люди, просто случайные люди, которые тоже могли попасть под огонь. Так вот, мы абсолютно убеждены, что Владимир Васильевич Квачков и его товарищи виновны в попытке убийства нескольких человек, и эта попытка сорвалась по независящим от них обстоятельствам.
В. К.: Знаете, меня задержали не через несколько дней, а уже через несколько часов днем того же 17 марта. Как только службе безопасности Чубайса стало ясно, что моя машина была замечена в районе Жаворонков, а моя дача находится неподалеку, простите за нескромность, я - фигура широко известная в узких спецназовских кругах, стало понятно, что это вот он и есть этот злодей. Согласно протоколам осмотра этот взрыв петарды в канаве прогремел в 9.20, а я был арестован уже в 13 часов. Там было все готово уже.
Вот такая «Зарница» в кустах, я думаю, была нужна Чубайсу. Или кому-то еще. Я думаю, что сам Чубайс вряд ли такое совершил. Скорее всего это были какие-то очередные разборки. Потому что сразу после этого покушения начался распил, уничтожение российской энергетической системы. Развал ее, распил и дележ. Отнять и поделить – любимое занятие Чубайса. Он этим и занялся. А теперь к пострадавшему за либеральное дело, к нему уже трудно было подкатиться с обвинениями в незаконной приватизации.
Две тысячи лет — война?
А. Г.: Владимир Васильевич, за что вы так ненавидите Чубайса?
В. К.: Кто вам это сказал? Откуда вы взяли? Вообще, в деревнях Чубайсом зовут собак плохих. Вы считаете, что русский народ действительно не понимает, что с ним сделали «чубайсоиды», и любит их за то, что они отняли у нас наше богатство, разрушили промышленность.
А. Г.: Вот, опять, «чубайсоиды». Вообще, самое корректное, что из ваших уст звучало в адрес этого человека — это «рыжий бес». «Чубайсоиды» — это ведь не от любви. А почему не «ельциноиды» или «гайдароиды»?
В. К.: Это то же самое: «Ельциноиды, гайдароиды и чубайсоиды». Но вообще отцом приватизации считается Чубайс. Это ставленник западных кругов.
А. Г.: А если посмотреть, что Чубайс просто выполнял приказ. Вот вам, как офицеру спецназа, командир отдает приказ, в ходе выполнения задачи безвозвратные потери. Может, была альтернатива, но командир приказал: «Делай так!» Кто виноват, вы или тот, кто вами командовал?
В. К.: В этом смысле я с вами совершенно согласен. Более того, я считаю Чубайса карикатурной фигурой. Но ему нравится питаться отрицательной энергией, что он забирает у обычных людей. Я – человек православный. А он - откровенный сатанист. Сказать, что я ненавижу Чубайса, - совершенно неверно. Я просто отношу к врагам веры и Отечества ту систему, внутри которой и действует Чубайс и остальные твари, которые набежали на Россию, на Советский Союз в 90-е годы, когда мировому закулисью стало ясно, что СССР близок к краху, потому что КПСС себя исчерпала
А. Г.: Владимир Васильевич, вы были членом КПСС?
В. К.: Безусловно, да. Более того, я был даже кандидатом в делегаты последнего съезда КПСС. И на партийной конференции в ТуркВО в 1990 году я выступил: или мы действительно реформируем и партию, и армию, и общество, и государство, или вот эта система рухнет, потому что она себя изжила. Меня назвали белогвардейцем, меня назвали военным диссидентом. И не пустили в Академию Генштаба. Меня отставили за эти убеждения.
А. Г. (в сторону): православный член богоборческой КПСС? Впрочем, у нас таких сейчас...
В. К.: Вы правы, Чубайс поставлен Западом. Это смотрящий за Россией, на определенном жаргоне.
А. Г. Ну, раз Западом, то он даже выше президента получается...?
В. К.: Конечно. В жидомасонской иерархии…
А. Г.: Стоп, тут неувязочка. Или он - пешка, которая поставлена, или фигура, по полномочиям выше президента.
В. К.: Все сложнее. Президенты и премьеры – это пешки, которые ставятся за кулисой. Это ж не взвод солдат – ты командир, ты заместитель, ты командир отделения, ты солдат. Иерархия существует в мировом закулисье. Но она не явная. Там тоже идут перестановки. Они же отняли и делят наше добро. Между пауками не всегда есть согласие. Чубайс может быть из одной паучьей стаи, Кудрин – из другой.
В. Б.: Господин Гозман, как вы смотрите на аргументы господина Квачкова?
Л. Г.: Сложный вопрос. По образованию я психолог. У меня есть психотерапевтический опыт. То, что говорит Владимир Васильевич насчет закулис, заговоров, это неизбежно вызывает абсолютно психиатрические ассоциации. Вера в заговоры – вещь очень характерная. Могу сказать, на какой диагноз это похоже.
В. К.: Диагноз – православие.
Л. Г.: Вообще, это шизофрения, осложненная системным мегаломаническим бредом.
В. К.: Да, и Господь шизофреник у нас, и вера православная – шизофреническая, по-вашему...
Л. Г.: Вы с Господом себя не ассоциируйте. Не кощунствуйте.
В. К.: Если вы шизофреником называете.
Л. Г.: Я сказал, на что это похоже.
В. К.: А вы на кого похожи?
Л. Г.: Я похож сам на себя. Поэтому спорить о заговорах – бессмысленно.
В. К.: С точки зрения мирового еврейства?
Л. Г.: Можно я это закончу?
В. К.: Две тысячи лет вы это заканчиваете.
А. Г.: Господа, извините, можно к теме вернуться? Леонид Яковлевич, вы сказали, что были против второго процесса. Почему?
Л. Г.: Был один процесс и один приговор, который признал факт покушения, никакой не имитации, и который счел доказательства вины Владимира Васильевича и других его товарищей недостаточными. Мы считаем, что этот приговор надо принять как факт. Потому что была совершена, с нашей точки зрения, судебная ошибка. Но судебная ошибка, состоящая в том, что оправдали виновных. Но эта судебная ошибка значительно лучше, чем другая судебная ошибка – наказание невиновных. Поэтому мы не хотели подавать никаких апелляций. Это подала прокуратура. И из-за многочисленных процессуальных нарушений был назначен второй процесс.
В.К.: Во-первых, вброшена ложная информация господином Гозманом в отношении суда присяжных. Первый суд присяжных начался в 2006 году. Год шло следствие, мы год сидели в тюрьме. И 1 марта 2006 года дела были переданы в суд, но начался он где-то в октябре только. Но уже через три месяца, в декабре, первую коллегию присяжных заседателей разгоняет судья. В законе вообще не предусмотрен роспуск коллегии присяжных. Судом предусмотрена замена одного присяжного на другого. Почему разогнали?Присяжные узнали, каким образом выбивались или фальсифицировались показания, того же свидетеля Игоря Корватко, которого похитили и отвезли в Тверь в спецприемник - их разгоняют. Набирают вторую коллегию присяжных. В декабре 2007 года разгоняют и их, когда стало очевидно, что и вторая коллегия нас оправдает. Тогда в 2008 году (все это время мы сидим в тюрьме) набирается третья коллегия присяжных заседателей, которой разрешено было в июне 2008 года вынести вердикт. Он оказался оправдательным. Я убежден, что и сейчас присяжные примут правильное решение.
..., спасай Россию
В.Б.: Владимир Васильевич, за прошедшие годы из фигуры широко известной в узких кругах спецназа вы стали фигурой просто широко известной. Насколько выросло число ваших сторонников?
В.К.: Я в силу необходимости обречен был стать общественной фигурой. Количество сторонников выросло очень сильно. Но сейчас, когда согласно решению Всероссийского офицерского собрания было создано Всероссийское общественное движение «Народное ополчение им. Минина и Пожарского», а я являюсь его руководителем, их будет еще больше. Тем более, что предвидя оправдательный вердикт, против меня начали очередное дело. 20 июля по многим городам прокатились десятки обысков у руководителей и активистов «Народного ополчения», в том числе и у меня. В 6 часов утра по всей России одновременно: Омск, Курган, Владимир, Санкт-Петербург, Москва, несколько городов Подмосковья, Волгоград, Воронеж, Новосибирск...
В. Б.: Что-нибудь нашли?
В.К.: Изъяли листовки, изъяли флаги «Народного ополчения», две УКВшных радиостанции, нашли приборы. Ну, такие... Часто бизнесмены не хотят, чтобы их прослушивали.
А. Г.: Глушилки?
В. К.: Да. Глушилки стоят дорого. Есть кулибины, которые этим занимаются. Есть спрос, есть предложение. Поскольку я человек (извините за нескромность), который никого не обманывает, не кидает, в отличие от некоторых, никому две «Волги» не обещал на ваучер, то есть, что говорил, то и делаю, поэтому мне люди в качестве посредника доверяют.
А. Г.: Знаете, я был на сайте «Народного ополчения». Меня неприятно удивило, что приветствуются «приморские партизаны», забрасывание бутылками с горючей смесью пунктов милиции и т.д. И вот это вот резануло: «Мы в оккупации»! Кто мы, русские?
В. К.: Русские.
А. Г.: А татары, башкиры, чукчи?
В. К.: Конечно, вся Россия в оккупации еврейской мафией и завезенными ими различными инородными структурами.
А. Г.: А убийства милиционеров? Просто так. Они же ведь тоже русские.
В. К.: Скажите, полицаи во время Великой Отечественной войны были русскими? Вот вам и ответ на вопрос.
А. Г.: Тогда армия у нас тоже оккупационная получается?
В. К.: Нет, конечно.
А. Г.: Почему нет? Почему милиция оккупационная, а армия нет?
В. К.: Армия не давит народ еще. Армия не раздавила народное восстание нигде еще. Я говорю, нынешняя оккупация отличается от тех оккупаций, которые были раньше. Мы находимся в культурно-духовной, финансовой, экономической оккупации. Это иудейский протестантизм, подмена православных ценностей, это накопительство, гедонизм и все остальное. Мы находимся в национальной оккупации, потому что то, что сейчас делается с нашей экономикой, это противоречит, это убивает национальную промышленность. Уничтожается культура. У меня сын закончил философское отделение, получил диплом философа. Как вы думаете, какой первый предмет находится в дипломе? Думаете, философия? Английский язык. Почему в дипломе философа первым стоит английский, а последним русский? Это унижение. Почему в школе сейчас английский вводится чуть ли не в число первоочередных предметов. Это переформатирование национального самосознания.
И гарь Отечества...
А. Г.: Вот видите, Леонид Яковлевич, число сторонников — борцов с оккупацией — выросло. А вам не кажется, что ходатайствуя о приговоре ниже минимума, если присяжные, конечно, скажут «виновны», вы, наоборот, поощряете безнаказанность.
Л. Г.: Понимаете, они ведь пытались убить Чубайса, не чтобы завладеть его имуществом или еще что-то. Они в него стреляли как во врага, как в политического противника. Это - гражданская война, которая в нашей стране не заканчивается уже, к сожалению, больше 150 лет. Вот как начали охотиться на царя-освободителя, с тех пор и идет. У нас в стране нет семьи, которая бы не пострадала в этой гражданской войне. Мировой и наш опыт показывают, что гражданскую войну нельзя выиграть, в ней нет победителей. Ее можно только остановить. И надо это сделать хоть когда-то. Наша главная цель – не наказание людей, виновных в этом конкретном преступлении. Мы хотим, чтобы в России не стреляли.
Государство предельно слабо, правоохранительные органы коррумпированы, защитить никого не могут и не хотят, им вообще на все наплевать, и в этой ситуации толкнуть еще несколько десятков нездоровых людей на агрессию, на стрельбу - это грех взять на себя. Стоит ли? Может быть, принять меньшее из зол. Они уже известны, про них уже все известно, они уже такого зла, как раньше, думаю, причинить не смогут. Про них все понятно. И с этой точки зрения, мне кажется, меньшее из зол – их в тюрьму не сажать. Хотя призывать их к раскаянию - как искать пульс на протезе. Это совершенно невозможно. Они абсолютно убеждены в своей правоте. Тот мир, который в их сознании существует, абсолютно целостен, в нем нет никаких дырок.
В этом мире, который они хотят, меня, как вы понимаете, не пригласили бы на радио, а повесили бы.
В. К.: Почему вы здесь находитесь, Гозман? Скажите, какая ваша настоящая фамилия?
Л. Г.: Она такая и есть.
В. К.: Раньше ваши предки косили под немцев, поэтому вы Гозман. А по Синаю кто ходили, Гозманы, что ли? Что вы делаете в России?
Л. Г.: Владимиру Васильевичу я отвечать не буду. Я могу ответить на вопрос слушателей, что я делаю в России. Мои предки здесь воевали за свободу и независимость России. И в Первую мировую войну, и во Вторую. Мои предки, мой отец, мой дед покойный провели блокаду в Ленинграде и оттуда, из Ленинграда, мой отец ушел на фронт. Мой отец, которому сейчас 85 лет, после войны всю жизнь работал в военной промышленности и делал приборы. Моя мать всю жизнь работала врачом и спасала жизни людей.
В. К.: Почему вы все это не делали в Израиле?
А. Г.: Тогда, в общем, Израиля-то и не было...
Л. Г.: Вам очень трудно понять, что вы не имеете монопольного права на Россию.
В. К.: Как это не имею? Я русский, Россия – мой дом.
Л. Г.: И мой тоже.
В. К.: Нет, вы здесь гость, уважаемый Гозман.
Л. Г.: Нет, мы все здесь хозяева. И вы, и мы.
В. К.: Вот это их суть. Они здесь тоже хозяева. Вначале они сказали: мы имеем равные права с русскими, когда их принижали, черту оседлости придумывали. А теперь они уже сидят, 95%...
Л. Г.: Можно я закончу? У меня терпение заканчивается, мне трудно этот бред слушать. Я считаю, что гражданские права и права на Родину не зависят от того, сколько поколений ваших предков похоронены в этой земле. Я не знаю, в каком веке - в XVII, XVIII - мои предки пришли в Россию. Они были простые люди...
В. К.: Шинкари были, спекулянты, ростовщики.
Л. Г.: Но я знаю, что это моя Родина, которую я готов защищать, если нужно, с оружием в руках. Надеюсь, что без оружия.
В. К.: Про оружие подробнее, господин Гозман.
Гозман:
- Я был лучшим курсантом на офицерских сборах, я командир взвода 122-миллиметровых гаубиц М-30. Я лучше всех стрелял из 200 курсантов. Я готов защищать ее с оружием в руках, я готов защищать ее как угодно. Я здесь учил студентов, я здесь делал и делаю то, что могу. Здесь живут мои дети, здесь растут мои внуки, и надеюсь, что так и будет. Надеюсь, что в нашей стране никогда к власти не придут люди, которые разделяют людей по национальному признаку.
А. Г.: Знаете, по-моему, пора заканчивать. И, пусть это не относится к основной теме разговора, я все же тоже выскажусь. Я не очень давно вернулся из Киргизии после июньских событий на юге этой республики. Могу сказать, что там в городах просто было нечем дышать из-за гари от сгоревших домов и людей. И там тоже все началось с того, что киргизы стали задавать вопрос: что гости узбеки делают на их земле. Хотя узбеки жили там сотни лет в Ферганской долине, а эта часть долины отошла Киргизии несколько десятилетий назад. Мне очень не хочется, чтобы мы начинали задавать вопросы о том, кто что делает на этой земле, и какая национальность тут гостюет. Просто потому, что все это закончится дымом и гарью, по сравнению с которыми нынешняя гарь от горящих торфяников – это детский лепет.

==================

Накануне радиопередачи мы с Квачковым и Гозманом сидели в радиорубке.
Заходит девочка-старжерка и спрашвиает гостей:
- Вам воду с газом или без газа?
Гозман:
- Мне с газом!
Квачков:
- Вот видите, Виктор Николаевич, и здесь евреи газ воруют!!!

==================
ВЕСТИ ИЗ ТЕМНИЦЫ

Полковнику Квачкову предъявили обвинение в окончательной редакции

а пока он читает библию в тюремной камере

Виктор БАРАНЕЦ

Следственные органы в окончательной редакции предъявили полковнику в отставке Владимиру Квачкову обвинение в содействии терроризму и попытке организовать вооруженный мятеж. Об этом вчера сообщила одному из информагенств его адвокат Оксана Михалкина. Для тех, кто, возможно, не в курсе этой истории, напомним ее суть.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Полковник в отставке Владимир Квачков, бывший офицер Главного разведуправления Генштаба Воооруженных сил РФ. Вместе с другими фигурантам уголовного дела обвинялся в покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в 2005 году. На пути кортежа Чубайса в Московской области было взорвано взрывное устройство, а затем последовал обстрел автомобилей из автоматического оружия. Ни сам Чубайс, ни его охранники не пострадали.
Верховный суд России дважды признавал законным оправдательные приговоры Квачкову и его «подельникам». Последний оправдательный вердикт был вынесен 20 августа 2010 года. Присяжные признали, что само покушение имело место, но обвиняемые к нему не причастны. Однако в декабре 2010 года Лефортовский суд Москвы санкционировал еще один арест отставного полковника по новому делу. Оно было возбуждено в день задержания Квачкова. Следствие предъявило Квачкову обвинение по части 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности) и по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.

Квачков вину не признает. Его защита полагает, что обвинения голословны, а в материалах дела нет никаких серьезных фактов. Суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке группы, воооруженной арбалетами, к свержению власти. В составе горуппы якобы были члены воглзгавляемой им тольяттинской организации "Народный фронт освобождения России".
Михалкина считает, что "при этом формально новое обвинение не расширено, просто добавлено больше слов". По ее словам, уже на будущей неделе защита и сам Квачков планируют приступить к ознакомлению с материалами дела, которое на данный момент насчитывает порядка 40 томов. Но
если следствие не будет ограничивать ее клиента во времени при ознакомления с судебными документами, они будут переданы в суд уже весной 2012 года.

А вот что рассказала корреспонленту «КП» жена арестованного полковника Надежда Квачкова:
- Следователи хотели привлечь и меня к даче показаний. Но я отказалась. Из-за этого мне под надуманными предлогами не разрешают свиданий с мужем. Со дня ареста Володи в декабре прошлого года я Володю не видела. К нему не пускают даже маму. Предлог циничный: посокльку, мол, подсудимый отказался давать показания, мы не знаем его истинного желания встретиться с матерью... Издевательства доходят до того, охрану не устраивает даже размер библии, которую Володя в записке просил передать ему. Я принесла на пункт передачи книгу, а мне сказали - «Слишком большая». Я пыталась передать вторую - гораздо меньше. Но на сей раз - новая претензия: «Нельзя в чехле и с молнией». Я чехол и застежку срезала. Хоть тут смилостивились...


========================================
Полковник Квачков получит 450 тыс. рублей за моральный ущерб


Виктор БАРАНЕЦ

Тверской суд Москвы постановил взыскать с Министерства финансов
РФ 450 тысяч рублей компенсации в пользу отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова. В такую сумму Фемида оценила моральный ущерб, который нанесло офицеру незаконное преследование по делу о покушении на бывшего главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса.
Напомним, что покушение было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Подмосковья. На пути следования кортежа Чубайса сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал. А Квачков был одним из четырех фигурантов дела о покушении. Но после трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных.
В декабре 2010 года Верховный суд России оставил в силе оправдательный приговор.
Назанчив 450 тысяч рублей компенсации Квачкову, суд лишь частично удовлетворил его иск. Ранее он оценил причиненный ему моральный вред в 50 миллионов рублей. Эту сумму истец запросил из расчета, что час уголовного преследования оценивается в 1 тысячу рублей. То есть 24 тысяч рублей за сутки. Но по законам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), компенсация за сутки в европейской тюрьме в 20 раз меньше — она составляет всего 30 евро (1200 рублей). И если бы с Квачковым рассчитались по европейским меркам, то он стал бы миллионером. Защита полковника заявила, что планирует обжаловать решение суда.
Сейчас против Квачкова возбуждено другое уголовное дело, которое имеет гриф «секретно». Подробности дела не разглашаются. Известно, что полковник обвиняется по части 1 статьи 205.1 УК (содействие террористической деятельности), по части 3 статьи 30 УК и по статье 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из этих преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.
Квачков не признает вину по этим обвинениям. По его сведениям, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов организации «Народный фронт освобождения России». Если и насй раз суд присяжных оправдает полковника, то он может стаь первым в России миллионером, добывшим свои богатсва за тюремной решеткой.