Выходные прошли очень продуктивно. Кроме покоса твары, прогулки в пару-тройку часов и незначительной помощи отцу, я успела прочесть "Отелло" (спасибо Хиддлсу, он горячо советовал, тк играл в одной из постановок), прочитала "Веер леди Уиндермир" Оскара Уайльда (спасибо Зайчику, она прочла - как я теперь могу не прочесть, чтобы не поговорить?) и в конце концов еще и попала по "Культуре" на постановку "Вишневого сада" Марка Захарова )))
"Отелло" завладел моим вниманием с первых строк. Все же это абсолютно мой формат, это звучание моей души - я прекрасно воспринимаю пьесы Шекспира, словно они написаны специально для меня. Уязвленный, озлобленный Яго - это прекрасный текст и прекрасный персонаж. Изуродованный собственной мнительностью, сердитый, умный, абсолютный социопат. И Дездемона. Антогонист Яго, на мой взгляд. Чиста, счастлива, гармонична, несклонна к обману, пряма и правдива. Несомненный ангел. И как обидно, что гибель такого ангела - это средство. Не самоцель. Как, кстати, и Кассио - успешный, молодой лейтенант, любимец, талантлив и красив. И как два таких прекрасных светлых персонажа оказываются запросто "скошены" темным и несчастным Яго? Любопытно это мне. Не так просто, как кажется.
"Веер леди Уиндермир", как бы я не любила прозу Уайльда, намного больше понравится девушкам и женщинам, нежеле прочей публике. Это чудесная, ажурная история о женском счастье. Как Оскар был сосредоточен на своем веке! Это наводит на мысль, что рано или поздно эти пьесы станет вовсе невозможно читать. Но пока... Пока можно насладится меткостью и чуткостью автора.
А "Вишневый сад" оставил неоднозначное впечатление. Неожиданное появление Антона Шагина в роли Лопахина искренне заинтересовало. Как-то грубо в школах трактуют пьесу, грубо. А ведь это не нечто недостижимое, это вполне обычная история, только возведенная в абсолют. Однако, насколько я могу понимать, вопрос стоял в том, чтобы поставить "ВС" как комедию. Многие моменты от этого только проиграли. Вытаскивать примитивные шутки за уши - это разве надлежащая трактовка? Тем более, что комедийный аспект был возложен на плечи одиночных персонажей, которым пришлось разыгрывать клоунаду, а остальные же оставались выпиюще трагичны. Этот дизбаланс чувствовался кожей. Ну или это всего лишь моя нелюбовь к комедиям... В конце концов партия Раневская-Лопахин (с откровенным эротическим настроением) сыграна вполне сносно. Встает вопрос о химии между персонажами, но я затрудняюсь ответить. Лично мне виделась эта химия. Скорее всего химия между кем-то одним, между персонажами или же между актерами. Но вместе, чтобы процесс кипел между и теми, и другими - это вопрос... В целом очень приятно провела вечер. Да и выходные в целом.
О английском триллере я писала раньше. Так что вот так. Даешь культуру в массы ))