"Прозрачные краски заката рассекал флер лучей, и первая россыпь звезд расцветила небосвод... десантник Иван Благинин вскинул автомат и пошел зачищать объект номер семь". Не возникает ли у вас некоего диссонанса после прочтения этих двух предложений? Думаю есть немного. А ведь это стандартный пример из текста юных даровитых особ, и не только юных, но всячески романтично настроенных барышень, которые хотят внести капельку красоты в любое мало мальски читаемое действо. Вопрос- зачем?
Понимаю, хочется рассказать, какой дивный был вечер, как проникся им десантник, и как потом с легким сердцем пошел выполнять свой военный долг. А теперь подумаем - так ли нужны эти рюшечки, оборочки в тексте? Красивость ради красивости - не самый лучший способ привлечь внимание читателей. В лучшем случае они просто пропустят все эти украшательства, а в худшем, прочитав про такую красоту, с ужасом поймут, что текст то вовсе не о том, и автор пытался написать боевик. Впрочем, даже если не боевик, а фэнтезийный роман, фантастический роман или просто детектив. Это правило применимо к любому жанру - описания ради описаний, романтичность ради романтичности - пустая трата бумаги и символов с пробелами в ворде.
Не жалейте, безжалостно избавляйтесь от таких моментов, даже если очень хочется написать что-то подобное по душевному настрою момента. Вспомните, о чем ваша книга, максимум действия, минимум описаний, больше умных диалогов и молчаливых сцен. Вы - явно не Гюго, чтобы описывать где какой стул стоял с такой же завороженностью, и вряд ли кто-то оценит таки потуги. Ведь красоту рассвета и заката можно нарисовать не красками по небу, а парой-тройкой мыслей героя и его же чувствами. Меньше образности, больше конкретики, подумайте, герой - не актер на сцене, где закадровый голос читает текст, он сам мыслит и действует. Позвольте ему самому сказать, как ему нравится рассвет перед боем.
[400x300]