Я нашел одно любопытное рассуждение,касающееся т..н. гемоэнцифалопатического Бпарьера,
соприкасающегосяс нашей Теорией Действия Лекарств, но относящиеся Больше к транспорту этих
Лекарств в клетку. Речь идет о том, что для транспорта Лекарств в клетку, температуру больного искусственно повышают.
Как это все связано с нашей обобщенной Термодинамикой Линговской Клетки. Может быть только это ---окончательная
победа Теории Линга! Из других белых пятен я вижу уточнение обоих наших моделей, особенно это касается
сверхтекучей Модели, Но я даже не знаю, где брать и с какой сторон глядеть на численные расчеты. А так же
вопрос о численных оценок, каксающихся кинетики Гибели по аналогии с жизненным циклом звезды.
Впочем часть нареканий относительно сверхтекучей модели я попытался снять, показав тождество спектра
возбуждений, предсказываемых этой моделью спектру вытекающему из Модели среднего поля ---- обычного
метода Хартри--Фока, используемого для расчета, в том числе и особенно численного электронных оболочек
в квантовой Химии.


Еще до того как с Вами списаться, году в 2007 я консультировался с одним Врачем,
что из себя в принципе, представляют Лекарственные препараты. И он, со своей колокольни
мне сказал, что главную трудность представляет доставка препарата в Клетке, ее
протаскивание через Мембарну, именно протаскивание через Мембрану!

У Вас могло возникнуть возражение против нашей Теории Лекарств, выглядит так,
будто бы мы получили вечный Дигатель (Второго Рода) (Врочем, четырехмерное рсссмотрение вопроса роднит вечный
Двигатель первого и второго рода,потому, что Дифференциал Генерированной Энтропия = --Дифференциал
Гамильтониана, и если эта генерация отрицательна (Вечный Двигатель второго рода) то это случается в
том и только в том случае, когда 4-функция Гамильтона самопроизвольно растет). Дело однако состоит,
на мой взгляд, в необычайной элластичности клетки, сродни сверхтекучести (Мы неоднократно уже в наших
статьях рассуждали по аналогии со сверхтекучестью).

Я проглядывал в новостях, как обстоят дела с Этим вирусом, в частности, мне попалось сообщение, что создали какие то
молекулярные соединения вакцины с веществом носителем...И это был главный прорыв. Деньги крутятся, там просто Бешеные,
и дадут кому захотят, а кому не захотят ---не дадут. Поэтому наверное, следует иметь ввиду вопрос чистой науки,
или просто самому пойти воровать, но последнее надо уметь еще:)

Тот же врач мне рассказал, что обычно искусственно повышают температуру тела, и тогда препарат можно заганть в клетку.
Я сегодня попытался ответить на вопрос, как такое возможно с точки зрения Теории Линга. Врач имеет огромную практику,
и его жаргон практический, как практика связана с теорией, он и сам не знает, обывателю может показаться, что все дело в
проницаемости Мембраны. С точки зрения Чистой науки у нас все в порядке, у нас теория Действия Лекарств, а не теория
их транспорта. Но из все тех же представлений, нами развитых, Легко озознать этот гемоэнцифалопатический Барьер
и метод его преодоления путем повышения Температуры. Но это вообще уже к медицине...

Приведу решение вопроса. В нашей первой статье, мы рассмотрели, что происходит при Гибели клетки. В последней,
число активных интегралов Движения (для краткости можно говорить о фиксированных степенях свободы) мы отождествили
с числом молекул АТФ. После окончания нашей последней работы, я провел чисто феноменологическое рассмотрение Этого АТФ-а,
т.е. (по аналогии с эффектом Пельте и еще одним способом) и передоказал эту Теплородную Теорему (о постоянстве приращения Энтропии,
при фиксации некоторых степеней свободы) при этом вместо этого числа фиксированных степеней свободы заняло место АТФ.
Ничтожность Энергии, запасенной в Связях АТФ, на что особое внимание обращал Линг оказалась определяющим условием справедливости этой Теоремы.

Теперь рассмотрим клетку, живую до наших мысленных опытов в Растворе с Лекарством (~АТФ). Раствор представлется, что из -за большого размера молекулы,
ее сродством с раствором можно пренебречь. Раз эта АТФ находится в равновесии с клеткою, то приращение Энергии клетки, при закачивании
молекулы АТФ-а равно нулю. В нашей первой работе, и предположили, что эта АТФ что ли расападается внутри клетки, или что то в этом роде,
во всяком случае, если ее энергия и отдается среде, то только за счет теплопередачи. Рост Энтропии при этом у нас оказался самопризольным,
как обычно в термодинамике это объясняют ростом Грубости нашего рассмотрения. При этом силы, действующие на клетку, и приводящие к такому росту,
считаются детерминироваными (Кем то или чем то), а не случайными, как мы сделали в нашей работе про Модели , в приложении про Гибель клетки.
В нашем случае, равновесия клетки со средою, заполненной Лекарством, эта дополнительная Энтропия, образовавшаяся в клетке при выкачивании одной молекулы
просто забирается из Среды в силу обычной теплопередачи (И при равенстве Температур клетки и Среды, генерация энтропии при таком процессе отсутствует).

Таким образом, м только что установили Термодинамическое Тождество АТФ и Лекарства, но при таком тождестве, Молекула Лекарства не разрушается,
что сопровождается ростом Энтропии, а выходит из клетки с забором тепла из среды. Ну теперь все просто. При Гибели Клетки из нее выделяется ТЕПЛОТА
(Хотя, на глазок энтропия растет, но при фиксированной энергии, Температура при этом однако повышается настолько, что в результате тепло все равно отдается.
Расчет тепловыделения, проделанный в нашей первой работе, не зависит от способа, как растет энтропия при распаде АТФ или уменьшении
фиксированных степеней свободы.). Если Клетку теплоизолировать, то клетка Будет нагреваться в этом процессе. А в силу установленной выше Эквивалентности АТФ
и Лекарства, Лекарство будет выводиться, при этом весь процесс будет обратимым. А вот если Теперь каким Либо образом заставить Клетку остывать, то лекарство
в клетку будет всасываться! Вот, зачем, оказывается, надо Температуру тела искусственно повышать для преодоления Этого Гемоэнцифалопатического Барьера.
Впрочем, все это явствует из нашего метода рассмотрения, предоставим об этом думать Эскулапам, как и о многом другом. Наша же задача состояла
в том, чтобы изложить точку Зрения Линга и Его результаты на термодинамику Клетки как можно яснее.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Получается Похожа на Машину Севери (Транспорт Лекарства в Клетку)..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81

Часто поражаешься, насколько же первопроходцы и Древние нас умнее. Именно размышления о работе Машины Севери вчера натолкнули меня на такое объяснение
транспорта Лекарства на основе искусственного повышения ТемпературыТела.
Эта машина Севери наглядное решение мнимого парадокса, свзянного с тем,
что все тела при нагревании Расширяются. У нас получается как бы наоборот, когда клетка
гибнет, она нагревается и сжимается. Вместе с тем, эта машина севери наглядно иллюстрирует Линговское Объяснение Ионного и прочего траспорта.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Другой Интересный Вопрос, Двиагатели, используеме в автомобилях, обычно четырехтактные, но если вдуматься, то один такт уходит в холостую. Природа не терпит пустоты, и следовательно, идеальнй двигатель должен быть Трехтактным, что весьма
мудрено, по топологическим причинам. Другое дело, что использование Спиноров
дает нам двузначное представление группы Врашений. Ковалевская проинтегрировала свой Волчек с помощью Гиперэллиптических Функций (Случай Был найден Пуанкаре) и корень(я толком не знаю, лучше уточнить) видимо и возникает благодаря наличию двузначного накрытия группы вращений трехмерного пространства трехмерным вещественным проективным преобразованием, осуществляемом обычно посредством кватернионов. Какая то связь с волчом ковалевской живой клетки есть из-за суточного вращения земли.
Я много (если не постоянно) писал, что турбулентность, вызываемая преодически Действующей Мешалкою может быть сведена к интегрируемой проблематике, если мы время рассмотрим наравне с пространственныи координатами, а автономности системы добьемся за счет введение нового, формального времени. Вот откуда, оказывается, спиноры и Диракология. Любопытно, что сердце людей двухкамрное, состоящее из большого круга кровообращения, и малого. Если Большому кругу приписать условно два такта, то и получи трехтакный двигатель.Любоптно, что за степень Кандидата принято зарплату увеличиватьв 1,5 раза.Мудреность же такой топологии (трехтактного двигателя), по моему мнению находит отражение в принципе Запрета Паули.

С уважением,
Д. Прохоренко
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Козырева рассматривались линейные кинетические Уравнения
на макромолекуле Белка, при этом конфигурационое пространство
снабжалось топологией неархимедова Метрического пространства.
Грубо говоря белок представляет Ломаную из 2N звений, считая от центра.
При этом n+1, при условии, что все звенья со старшими номерами отсечены,
может прилипать к звену n (при условии неразрушенности шарнира между
n-ым звеном и n+1) K_n способами. Тогда если две Белковые нити (Мы ограничиваемся
рассмотрением только одной половины) совпадают до звена n включительно
(считая от центра), а далее по разному прилипают, то расстояние между ними
равно 1/n. Более точно, p-адический анализ возникает так, если n+1 ребро
идет параллельно n-ому, то это соответствует нулю в n-ом разряде, р-адической
записи числа, а если оно прилипает к оставшимся ребрам, то положения образуют
некоторую группы, группу вращений, при этом n+1 ребро, вращается относительно
n-ого, даже будучи прилипшим, как лепесток полевой гвоздики, и его положения
образуют мультипликативную циклическую группу, которую, в простейшем случае и
отождествляют с мультипликативной группой отличных от нуля сравнений, по модулю
p (p-простое число) и если все ребра до n-ого включительно, параллельны, а n+1
пилеплено к предыдущему, то норма таких конфигураций совпадают и равн p^{-n}.
Из такой физической картины ясно, что вероятности переходов зависит только от
p-адической нормы разности между состояниями: Эта величина равна {p^{-n}}.
Самая Малая норма соответствует при этом прямой нити, ее норма равна p^{-N},
где N-число молекул белка. Если у нити конец остова прилеплен, то ее норма p^{-N+1}.
Если белок весь скатан в клубок, то его норма равна 1. Поэтому, в Данной Модели неархимедовой
Диффузии (в системе, побуждаемой к таковой Дифффузии внешней силою), интегралы,
соотетствующие оконечнм звеньям Белка наиболее чуткие к температуре, а далее все более и
более грубые интегралы. По отношению к Модели Козырева следует сделать то прибавление,
вытекающее из нашей ТДЛ, что коэффициент Диффузии у нас также
суть функция состояния Белка, потому как если концы нити сворачиваются, то
согласно нам, Эффективная Температура Белка (Т.е. квадрат флуктуации внешней силы)
растет, и белки Действительно СВОРАЧИВАЮТСЯ КАК КАРТОЧНЫЙ ДОМИК. ДИФФУЗИЯ
ЖИВАГО БЕЛКА НЕЛИНЕЙНА, КОЗЫРЕВ РАССМОТРЕЛ СЛУЧАЙ ВАРКИ МЫЛА НА МЫЛОВАРНЕ.
ГИБЕЛЬ КЛЕТКИ ПРОИСХОДИТ ФАКТИЧЕСКИ МГНОВЕННО ИЗ-ЗА
ЛОГАРИФМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА КАРТОЧНОГО ДОМИКА (Или начало основного процесса,
когда масса достигает Критической, а протоплазма истощена и дряхлая, то маленький
импульс не только не останавливает до нуля процесс роста, но и обращает эволюцию
клекти вспять, заставляя ее гибнуть. Этот процесс нелинеен, так как линейная, пусть и марковская Эволюция
с ходом времени, переводит близкое к равновесию состояние в еще более близкое к равновесию.)
И ВСЕ ЭТО СОДЕРЖИТ НША СВЕРХТЕКУЧАЯ МОДЕЛЬ!

Позвольте соотнести это все с учением Мальтуса и пророчеством о судном дне. Если наше
человеконаселение можно как то отождествить с одною клеткою, то что же произошло в 20
веке. Ввиду более чем в 5 раз роста населения это очень похоже на основной процесс Бауэра.
А с чего все началось. С революций. Когда я учился в Аспирантуре, философ говорил, что
рабовладение было первой формой разделения Труда). Когда прогремела волна революций,
можно думать, что каждая революция она шибает верхи, которые как говорил Лениин Владимир Ильич
"НЕ могут" Они у нас отвечают наиболее чутким интегралам, а низы не хотят, потому как никогда не
хотели работать, на то и низы. Как рушатся верхи, пусть и слабоватые (Люди мнят себя самыми умными
на земле, но следовало бы сказать, самыми сильными, потому как ума в целом не видать). строй
начианнет валиться как карточный Домик, это основной процесс Бауэра. Несколько таких процессов и Биомасса
выросла до Невозможности.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какое все это может иметь отношение к раку,
т.е.только что приведенное комбинирование
свертехкучей Хартри_Фоки, с нашей теорией
Действия Лекарств. В раковых клетках,
из-за расшатанности протооплазме занижена
граница, когда начинается основной процесс Бауэра.
Поэтому эти клетки начинают делиться значительно быстрее
и заставлет их делиться наравне с обычными закачивание препарата.
Как только их скорость деления уменьшается, они не выдерживают конкурренции
с более разумными клетками и истребляются (от депрессии у них
происходит нарушение репродуктивной функции). И это все выведено
исключительно Микроскопически. И Кинетическая Эволюция становится
существенно нелинейной. Как только живая масса достигнет критического порога,
эта живая масса потянет за собою функцию распределения живого белка
в сторону РОСТА этой нашей p-адической нормы Этот эффект возникновения
нелинейности вполне аналогичен возникновению нелинейности в выводе
Кинетического уравнения Боголюбова. (см. например статью из Нашей серии
пример к обобщенной Термодинамике, как мы из Линейного уравнения Фоккера-Планка,
полученного по методу статистической Теории Возмущений Боголюбова получили нелинейное
уравнение Больцмана). Вместо задания функции Распределения ВСЕХ частиц
по всем скоростям, Боголюбов сводит все к изучению одной (на всех, т.е. коллективной)
одночастичной функции распределения по скоростям.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не могли бы Вы более пристальное внимание уделить ни про живую Душу
растений (Без этого, конечно ни в какую), а именно про этот Гемоэцифалопатический
Барьер и аналогию с Машиною Севери и попытку Доработать сверхтекучую
Модель, как эта модель, вкупе с методами, развитыми нами для исследования
Действия Лекарств на Клетку (при условии, что они уже в клетке) приводящую
к нелинейнм марковским процессам (В Логарифм-Шкале или p-адической
физике) и как они приводят к мгновенной, как карточнй домик (а не медленной
и мучительной, того, чтобы отрезать у дерева по листику, вместо того чтоб срубить
под корень). Наш сверхтекучий живой белок ---далеко не вздор!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прямо в Пику (этоя про Мальтуса)

Dmitry Prokhorenko <prokhorenkodv@gmail.com>
пт, 4 дек., 21:55 (10 дней назад)

кому: Vladimir

В ООН спрогнозировали тяжелейший гуманитарный кризис в 2021 году

4 декабря 2020, 19:47
27460
ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН ООН ГУМАНИТАРНАЯ ПОМОЩЬ

Фото: Global Look Press/Kena Betancur
Директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН Дэвид Бизли заявил, что мир может столкнуться с тяжелейшим гуманитарным кризисом в 2021 году. Об этом он сообщил в пятницу, 4 декабря, на специальной сессии Генассамблеи ОНН, которая посвящена борьбе с COVID-19.


Удаленные заботы: как пройдет 75-я сессия Генассамблеи ООН
Впервые за пять лет там выступит Владимир Путин — по видеосвязи
«Сейчас мы буквально смотрим в 2021 год, который станет годом самого серьезного гуманитарного кризиса с момента основания Организации Объединенных Наций», — подчеркнул Бизли.

Он отметил, что подобного кризиса не было уже на протяжении 75 лет. По словам Бизли, за последние четыре года количество людей, которые находятся на грани голодной смерти, увеличилось с 80 млн до 135 млн человек. В основном из-за вооруженных конфликтов.

«Из-за COVID число людей, которые буквально движутся к голодной смерти, выросло со 135 млн до 270 млн <…> 2021 год будет буквально катастрофическим, исходя из того, что мы видим на данном этапе <…> Поскольку мы потратили $19 трлн, этих денег может не быть и не будет, скорее всего, в 2021 году. Происходит экономический спад, и потребности увеличились вдвое», — объяснил директор ВПП ОНН.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я вот все ответ говорил, а вот возник вопрос.
Помните, что я писал про то, что наши интеграл образуют что то
вроде (перенормированных) Каскадов удвоения Фейгенбаума (Это было общеизвестно,
пока не появился Фейгенбаума). Например, был известен закон одной четверти Понтрягина
о книгопродавцах. Наша свертекучая Модеь кажется абсолютно валидной, в силу того,
что она совпадает с Хартри --Фоком. Но там, где мы ее применяли, даже с подсуммированием
Диаграмм, число надконденсатных частиц у нас не очень велико. Вот что
будет, если совместить данное нами рассмотрение, с нашей Теорией Лекарств, представлении об
Эффективной Температуре Белка. И получится Любопытно. Температура нашего Тела 310=273+37.
Если ее поднять до 50 Цельсия, то клетка сдохнет, т.е. увеличение температуры на 13 градусов,
что составляет где то одну 24 температуры человека, около 4-х процентов (Процентная ставка Сбербанка по вкладам).
4-е процента Белка в надконденсате это не так много, чтоб наша модель перестала работать.
Теперь, как может выглядеть Гибель. А как карточный Домик. Когда эти молекулы перейдут в конденсат,
или, какая то их доля, то если обратиться к нашему механизму действия Лекарств, то
квадрат флуктуации увеличится, или увеличится эффективная температура Белка. Выпадание
только-что рассмотренных белков из надконденсата, будет означать, что их концы
прилипнут к остову. За эти концы, по логике вещей, отвечают наиболее чуткия к повышению
температуры интегралы. Когда белки поникнут головами, за все будет отвечать уже более грубая
структура Белка, соотвестствующая его остову, Устроенная практически так же но грубее,
Эфективная Температура Белка при этом упадет и поникнут головами уже концу остова,
затем, то же самое произойдет с остовом остова и т.д. Весь наш живой Белок сложится,
как карточный Домик, но уже в логарифмической Шкале. Если дополнить нашу
сверхтекучую модель, описанием этих каскадов, но не токма с общетеоретической точки
зрения, но и снабдить таблицами цифр и графиками, что давно правда проделано (Аветисов, Козырев и проч.
На основе неархимаедова Анализа теоретически), но лучше сразу обращаться к Эксперименту,
то станет ясна вся кинетика сворачивания Живого Белка, а не Токма подозрительных пастерилизованных
растворов, в которых пастерилизация поразрушила все ключевые связи. Наша свехтекучая
Модель не может быть не верна, потому, что эта модель тождественна Хартри-Фоку, которым с 30-х годов
обсчитываются электронное оболочки Молекул. Если не устраивает Хартри Фок---можно обратиться к поправкам,
но с 30-х годов,Экспериментально Известно, что главный характер Асимптотики, так сказать затравочный,
определяющий характер КАЧЕСТВЕННО, схватывают верно. А уж потом, белок сбивается в Комья

Наша сверхтекучая модель не может быть не верна, именно из-за совпадения С Хартри Фоком. Я лично склонен
Себе простить, что в такую фрактальную Детализацию мы не вдавались. У меня были и другие вопросы,
о связи со СТРОГОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ теорией Динамических систем, которые отпали лишь совсем недавно
(Грубо говоря эта теория Д/C никому не нужна, как и вся математика)....Это раздел написана очень абстрактным
языком, и строго говоря, относится К КОНЦАМ БЕЛКОВОЙ НИТИ). Детали Кинетики, насколько Теоретические
предпосылки приводят к совпадению с Экспериментом, какие приближенные схем адекватны, это также очень важно,
Но все что м знаем о кинетике белка, получено Экпериментальным путем, и лишь потом подтверждено Теоретически.
Цель же Теоретических и особенно численных расчетов здесь обычная --- в нашем случае, образно говоря, заставить эту
белковую нить стоять вертикально вверх (известно, как это делается, с помощью распорок типа остова лука (для
стрельбы стрелами)). Всю докторскую Диссертацию СВ Козырева я свел к Словам "В Логарифмической Шкале".
Козырев с Коллегами Хвастает, что ему Удалось как то Аппроксимировать Реальную Кинетику, так что с получается
очень Хорошее согласие с Экспериментом. У меня только вопрос, рассматривал ли он Живой Белок, или же
процесс изготовления Сгущенки?

Как вы оцениваете эту картину, с точки зрения совпадения с Реальным положением Дел? Отмечу некоторое сходство
процесса сворачивания Белковой нити при гибели протоплазмы "С концов" со стунными Диаграммами, т.е. Диаграммами
Фейнмана для Рассеяния суперструн.
С уважением,
Д. Прохоренко
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я обязательно посмотрю статью! Другой Вопрос, что взрвывообразный характер свертывания Белков,
объясняет сверхмалые дозы Ядов. Если поведение обратимо, возможно это и есть грезы о сверхмалых
дозах Лекарственных препаратов (Гомеопатия). Это не физический язык, а т.н. Эзопов. Чтобы аккуратно изложить эти
вопросы --- лично мне надо многому учиться. Идея состоит в том, изложу ее в двух словах, что наша сверхтекучая модель,
описывает не сворачивание всего Белка, а звена белковой нити около конца...А потом эту модель надо применять много-много раз,
и тогда, если скомбинировать с идеями, из теории лекарств, о повышении упругости протоплазмы, при присоединении АТФ,
она покажет, что сворачивание белков носит часто взрывной характер. Кроме того, видно теперь что наша сверхтекучая модель
в согласии не только с принятыми методами численного расчета электронных оболочек органических молекул, но и с экспериментальными
данными относительно их агрегации...

Сейчас у меня больной вопрос, при устройстве на работу, я теряю надбавку от города, пока не дадут вторую группу. Лично я не смог
найти финансирования для этой нашей работы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На мой взгляд, мы оптимально истолковали Действие Лекарственных
препаратов в нашей Теории Действия Лекарств. Можно было лучше
разъяснить на примерах,например Аналогию с Машиной Севери и Транспортом
Лекарственных препаратов,но лично я надеюсь, что наша аудитория не дураки,
но люди умные, которые и сами сообразят.

Я уверен, что существует огромное множество расстройств, особенно писхических,
которые официальная медицинская наука изучила поверхностно и плохо. Сколько
бывало случаев, когда официальная медицина только издевалась и умучивала больного,
что ему становилось только хуже, пока он не плюнет, и не попытеатся спраиться с Болезнью
своимидушеывными силами.

В двух словах, мы предъявили следующее объяснение. Молекула Лекарственного
препарата, целясь к Белку, перестраивает его электронные оболочки так, что он
поляризует воду вокруг себя. Эффективная Температура Белка падает, в результате
Чего наш живой белок ОЖИВАЕТ....при том, на протяжении трех работ до этого мы
пытались разъяснить читателю точку зрения Линга на понимание этого Живого.


И этого достаточно, потому как история учит, что происходит следующее. Какой то
прогресс в Машинном счете этой протоплазмы, электронных оболочек белка,
или какой нибудь прогресс в этом роде, приводит к тому, что в область приходит много
грамотеев, набитых бумажными знаниями, которые начинают третировать Эскулапов
старой школы, и в общем, часто необоснованно изгоняют их из области. Кончается
тем, что все наши знания сводятся к горе бумажного хлама, никто не понимает, что делать,
а пациенты начинают почему то умирать.

В свете этого понимания, мои недавние (Не далее как с конца прошлой недели) мои попытки
чисто умозрительно продвинуться в области понимания Статфизики и Кинетики Белка,
выглядят, действительно, немного странно...Если в этой области м обрели некоторый
авторитет, то есть опасность, что эти новые соображения, высказанные прямо в такой
форме, на первый взгляд не слишком основательные, собьют с толку, наших
последователей, поскольку если на что о появляется мода, люди начинают поразительно
мало думать. Сказать здесь что это ---риск нарушить первую заповедь медицины:"Не навреди".

Остается лишь надеяться, что эти находки удастся опубликовать когда нибудь в будущем,
после внесения необходимых уточнений и при более благоприятной обстановке...(Тем
более сейчас, при всех этих почти революционных преобразованиях в обществе и у нас,
в России, и даже в дальнем зарубежьи вылезает масса шарлатанов.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сделаю еще одно дополнение, относительно и этой "Машины Севери" и этой сверхтекучей
Модели. Фазу конденсата можно наглядно представить себе в виде шестеренки, а Молекул
АТФ в виде стерженьков, которые можно вставлять между зубьев шестеренки и заступоривать ее.
Заступорив эту шестеренку мы уменьшаем энтропию системы, на величину, равную логарифму
длины окружности этой шестеренки. При этом этот процесс должен еще и быть обратимым,
поскольку наша шестерня, будучи образованием чисто абстрактным, никакой внутренней структуры
не имеет и разогреться не может. Засасвывание АТФ или лекарственного препарата, в этой
картине можно наглядно изобразить следующим образом. Когда клетка остывает, флуктуации
угловой скорости вращения этих "Шестеренок" уменьшаются, и в их зубья забиваются стерженьки---АТФ.
Применительно к Гомеопатии, мы получаем картину близкую к той, которую я ожидал увидеть,
еще в 2008 году, когда я считал, что Граничные условия на мембране позволяют удержать всю клетку.
Сейчас мы видим, что достаточно подлечит "главарей", среди белковых молекул, а они, держат
эту дорожку из Домино от падения.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможна и Другая интерпретация этой сверхтекучей Модели.
Сбивает с Толку, что молекулы белков находятся в таком состоянии,
что применим обычный метод Хартри Фока...Кроме того,
наша сверхтекучая Модель, применная непосредственно так же
описывает смерть. В общем я не специалист по сверхтекучести,
но кажется, когда в Конденсате находится около 20 процентов частиц,
так же адекватный случай для применения Методов сверхтекучести.
В конденсате ве белки свернуты, так что возможно, это просто Ядро
---Клетки (Когда белки сворачиваются, они еще и сбиваются в Кластер).
Живая Клетка не проще вселенной, так что приеду слова Пенроуза,
сказанные им по случаю присуждения нобелевской премии, что
никто в здравом уме не сможет понтяь ее устройства.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Позвольте мне сказать здесь вещи довольно, правда, тривиальные.
Аж с середины 19 века принципы симметрии Лежат в основе физики.
Основную роль для физики играют непрерывные группы или Группы Ли,
поскольку со времен Галилея интуиция непрерывного лежит в основе физического
мировоззрения если не отождествляется с ним. Но в последнее время возникли
поптки строить Физику на сонвове дискретныой математики, например Дискретных Групп.
В теории дискретных групп, при самом их общем рассмотрении, возникают вопросы
вычислимости-Доказуемости, ответ не которых отрицателен, и это есть прямое следствие
Теоремы Геделя. Всякую Дискретную Группу можно отождествить с некоторой
подгруппой перестановок конечного набора объектов (Элементов самой группы, а группа
действует на этом множестве Левым умножением)...Но возникает и другой вопрос,
который следует отнести к разряду соблазнов. Вопрос относится к теории многих частиц,
потому как группа Перестановок частиц, в принципе должна (Но что она, эта теория
из себя представляет?) играть важную Роль в статфизике. Пример нативной Агрегации белка,
несчетного числа конформаций, которые проходит наш живой белок в процессе эволюции
клетки, убеждает нас, что присоединение к группе перестановок законов Ньютона или уравнения
Шредингера, ничего не изменяет в существенной стороне вопроса. С математической стороны
вопроса, наше изучение фазовых переходов с точки зрения обобщенной термодинамики,
приводящее к (пере нормированным) каскадам Фейгенбаума плюс наше рассмотрение Кинетики,
весьма близко примыкает к Примеру Смейла из Теории Структурной устойчивости Обыкновенных
Дифференциальных уравнений, примера Динамической системы, в окрестности которой нет ни
одной структурно-устойчивой системы. (Логика не математика а метаматематика). Даже
вот эти недавние соображения, про гомеопатию, которые, мне кажется, кто то рассказал,
должны существенно зависеть от типа клетки

К тем соображениям, касательно сверхтекучей модели и теории живого Белка, следует, наверное, добавить
следующую наглядную иллюстрацию. Наш живой Белок, аналогичен именно водяному пару в сосуде.
Будем повышать температуру сосуда, тогда же вода на его дне будет испаряться. Если м постучим
по стенке и заставим ее вибрировать, то часть пара будет конденсироваться. Это находится
в полном соответствие с принципом Ле-Шателье Брауна. Когда мы повышаем температуру в сосуде,
то вместе с испарением воды, растут и флуктуации стенок сосуда. Поэтому в силу принципа Ле-Шателье
Брауна, рост флуктуаций стенок должен приводить к конденсации части пара. В связи со сверхтекучей
Моделью, мы можем сравнить эти стенки с Конденсатной Волновой Функцией.Заставив ее флуктуировать
в нашей статье о моделях протоплазмы, мы добились сворачивания Белков. К Идее теории Действия Лекарств,
Сверхтекучая модель относится так, флуктуации фазы ВФ белка (фиксируемые Штырьками--АТФ) наиболее
эффективно учесть за счет пересчета на упругие свойства протоплазмы.В ТДЛ конечно же, изложен лишь нулевой
шаг расчетов (нулевое приближение).

С уважением,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Добрый День, Владимир Васильевич.

Я только что подметил еще одну аналогию наших моделей протоплазмы с метематической теорией сильных взаимодействий.
Я говорю о нашей Теплородной теореме, по которой мы методом типа Ренормгруппы связали тепловыделение и выход калия.
Ранее мы подметили, что эта асимптотика типа двойного логарифма очень смахивает на асимптотсовободу в Квантовой Хромодинамике.
Как только я подметил это, я выложил соображения на своем блоге (Я там веду еще антимилитпристсткую Агитацию, не обращайте внимания).
Если Обратиться к математическим достижениям в этой области, то следует отметить работу Ривассо, в которой он строго доказал существование
КХД в конечном объеме (В бесконечном не удается, из-за конфайнмента). Но до появлении Кваркглюонной модели взаимодействия были и
более ранние работы, например вот я сейчас ас назад листал учебник Боголюбова--Ширкова и наткнулся на резюме их работ по двухзарядной Ренормгруппе.
(В качестве второго заряда может выступать и калий). Я был ранее знаком с этой двухpарядной группой, но это так давно было (Лето 1997). Так что
до исследования Кавркглюонной модели были и феноменологические результаты (В рамках так называемой гипотезы конечных инвариантных зарядов)
Из Топологических соображений (Теорема Пуанкаре--Бендиксона, впрочем, условия ее применимости так и не установлены, это так
сказать следующий по сложности фазовый портрет, еще более сложны означал бы конец всего сущего!) там может
быть еще и предельный цикл,случай осцилирующих инвариантных зарядов. По законам подлости и падающего бутерброда
природа выбрала именно эту возможность, постоянно верша циклы рождения и смерти живых организмов. Родоначальников
Конструктивной Кавнтовой Теории поля, Глимма и Джаффе, можно было бы упрекнуть (их работы по существованию P(phi)_2
модели), что во-первых сама модель неинтересна, В интересных моделях частицы нелокальны (см. опять Диссертацию Козырева,
которой у нас упреки, что она ближе к мыловарне, чем к живому белку, он думает, что знает лучше что считать и как считать),
в третьих, любая попытка рассмотреть их оценки-неравенства абстрактно обречена на провал, потому что, если оставить в стороне
их никому не нужный результат, оценки написаны просто ужасно! Представления об Иерархической структуре Белка якобы
дают нам лучшее представление, что методами теории вероятности считать для кварк-глюонной плазмы в конечно объеме.
У нас нету здесь численных оценок, кроме тех представлений о гомеопатии, когда белки складываются как дорожка из Домино,
которые, как мне кажется и общеприняты. Это соответствует фокусу у Боголюбова и Ширкова. Но есть и другие возможности.
Предельный цикл соответствует дождевому червю, который при перерубании по середине превращается в два червя.

Такое размножение предельных циклов как при гибели червя именно что соответствует и математическому пониманию Хаоса
(Как раздела, правда на мой взгляд не вполне еще состоятельного чистой математики), Так и в обычном интуитивном человеческом
смысле (Нет ничего более омерзительного). Омерзение охватывает на уровне подкорки, страшит как и все непознаваемое!

Боголюбов и Ширков не погнушались сформулировать Гипотезу о предельной точке в виде фокуса (Для нас ---Гомеопатия). Не знаю,
следует ли отсюда, что наш долг разобрать это гомеопатичское поведение Живого белка при Гибели! Я прослышал про третью волну
короновируса! С вашего позволения, я выложу эти соображения про машину Севери, карточный Домик и Гомеопатию в Интернет.
Ничего страшного что уже третья волна, для подлиных эскулапов эта галиматья которую я пишу --- лишняя путаница, боюсь что интересна только мне.