Я боюсь не совсем был понят в предыдущем посте, так, что спешу разъяснить.
Откуда взялось пиложение 1 к непревзойденой по мастерству изложения,
книжке Ф. Рисса и Б. Секефальви Надя "Лекции по функциональному Анализу".

По-видимому дело обстояло так. Тов. Б. С.-Надь долгго думал, как связать первую
чкасть, пинадлежащую перу Ф. Рисса и вторую, с необходимость, слишком абстракную,
т.е. необходимо было понть, откуда брать пимеры самосопряженых групп. Ну, наверное,
квантовая теория поля, откуда же еще? Там, известно, проблемы с самосопряженностью
динамики. Ну, навеное, это теория унитарных расширений полугрупп сжимающих опаторов,
или, предложенное там абстрактное обобщение, это общий путь. Остальное это MobilBilding
т.е. попытки строить обект с заведомо самопротиворечивыми свойтвами. Другой, конструктивный
(т.е. не ангел топологии, а дьявол общей алгебры) предложил Кон и Креймер в 1997 г.
Под Именем Алгебр Хопфа Диаграмм Фейнмана. Ни одной самосопряженной Динамики на этот
карскас-конструкцию, разумеется не намотать. Около 2002 г. Я показал, что их определение
неплохо согласуется с концепцией Калибровочной инвариантности (Для случая электродинамики) так
что возможно пытаться наматывать на эту каркас-конструкцию струнныеобобщения, При этом калибровочная
инвариантность есть прообраз репараметризационной инвариантности струны.

В литературе этому сюжету соответствует образ быстроводного Истра в поэме Гомера "Одиссея".
Он призван показать, что мореплавателям следует быть особо осторожными проходя участок устья
Дуная, ибо его быстрое течение сносит мореплавателей в откытое море.