Пожалуй, напишу что-нибудь несерьезное что ли. Как говорится, разговор ни о чем, лишь бы время убить.
Ммм… сегодня понял, что не очень-то умею веселиться в большиииих компаниях. В маленьких, где не больше 10 человек запросто, но когда народу много, не, это не мое. Даже хрен знает почему, вот просто как-то не очень уютно мне что ли. Чувствую себя не в своей тарелке, не знаю, куда себя же деть, вот и сижу в каком-то ступоре. Хотя, может быть, это как раз из-за того, что вольно-невольно сократил круг своего общения как раз до заветной цифры 10. Не знаю, но факт остается фактом, не люблю когда много народу.
Кстати, немного об алкоголе. Хех, я в общем-то пью, но не часто и при наличии повода. Если проще и не вдаваясь в долгие разговоры, то пью редко, но метко, обычно… При этом, вкусы свои имеются, то есть я не из тех, кому все равно что пить, лишь бы горело. Короче, к чему виду, попробовал тут вермут, а до этого, бог миловал, в глотке моей такого не бывало, и честно говоря, далекооо не в восторге. Лично у меня сложилось стойкая ассоциация как минимум с настойкой от кашля, а как максимум, причем британские ученые еще не знают почему, с какой-то непонятной «гейской херней». В общем буээ, пить не стал, сослался тупо на желание провести вечер с чистой головой.
Так, что еще? Ах да. На днях посмотрел «Морской бой». Много тут собственно и не скажешь, на то этот фильм и блокбастер. В целом, неплохо, если идя на этот фильм четко понимаешь, что это развлекательное кино и обосраться интересного сюжета здесь ждать не стоит. По стилистике фильм чем-то напомнил «Железного человека» (ага, ежу понятно чем, саундтрэком от AC/DCне иначе), немного пафоса там, чуточку предсказуемости и банальности здесь, крутые герои как на подбор и злые инопланетяне везде, но при этом фильм смотрится в принципе достаточно легко, без особого напряга мозжечка и желания пойти проблеваться, что несказанно радует. Спэцэффекты в виде компутерной графики, фейрверков и прочих радостей много бюджетных фильмов тоже на высоте, учитывая, что этот фильм, кажется, от создателей «Трансформеров», так что вполне смотрибельная картина для тех людей, которые не считают себя поборниками высокого искусства, глубокого смысла и ненавистниками массового кино.
Зато, разочаровал другой фильм, который смотрел на досуге, благо, что дома, а не в кино, ибо тогда это был бы уже третий фильм в списке картин, после просмотра которых, я пожалел, что потратил деньги, пусть билет и стоил всего рублей 100, все равно пожалел. «Фантом», кажется, Бекмамбетов (или как там его?) продюсировал, да? Тогда надо будет себе какую-нибудь напоминалку сделать, чтобы я не смотрел фильмы, в продюсерах которых значится его имя, потому что он уже который раз всякую х… Фигню, в общем, снимает, черт бы его побрал. Причем такие деньги вбухивает, а получается все равно унылое говно. Один раз еще простить можно, но два, три и т.д. раза – это уже, господа, статистика. Что до фильма «Фантом», то возникало ощущение, что меня неприкрыто нае…вают, старательно делая вид, будто это не так. Ну такоооой бред, серьезно. Как раз и вспоминается «Скайлайн» (первый фильм, деньги на который я после зажидовал), где точно также возникает ощущение, что тебя кинули. Нагло использовали, забрав кровные деревянные за билет, оттрахали мозг, а затем выбросили на обочину всего такого расстроенного. Хорошо хоть смотря «Фантом» я очень посмеялся, один Куценко в своем прикиде из хрен пойми какого металлолома, да и к тому же на лошади, у которой на лбу гос. номер от машины, чего стоит. А когда он говорил, так там вообще хоть стой, хоть падай. В фильме вообще почти все «русские» персонажи достаточно неплохо веселят и даже как-то скрашивают унылость всего фильма. Взять хоть фразу: «… а потом мы убьем их нашими русскими пулями». Конечно, в тексте не очень смешно звучит, но то, как это было в фильме, – смех, да и только. Так что фильм можно и скачать, посмотреть, если совсем делать нечего, в прямом грубом смысле поржать над ним, а затем забыть как страшный сон, решительно удалив с диска.
Эх.. Печалит русский кинематограф, печалит. Вот раньше же умели классные фильмы снимать, особенно, на военную тематику, или же ироничные комедии, мммм… какие это были фильмы. Кино про всякие колхозы, советские мелодрамы я так и не смог полюбить, но остальные фильмы хороши… были. Именно, что были. Сейчас, дай бог, один-два фильма из 10 снятых у нас в стране будут на уровне. А так, все деньги тратятся на втосортные сериалы с сюжетом под копирку и игрой актеров «по Станиславскому», хехе, или же на глупое обезьяничье подражание западным фильмам, тут уж и Америку открывать не надо.
К слову о загнивающем Западе, Европе в частности. Мне кажется, что она всё больше увязает в равноправии, свободе совести, толерантности, мультикультурализме и прочей гуманистической херне и как-то, пусть очень медленно, но теряет связь с объективной реальностью. Как иначе объяснить, что всем ныне известному Брейвику могут дать 20 лет за 77 убитых, среди которых к тому же были дети? То есть это, грубо говоря, по 3 месяца на каждого убитого? На сколько я услышал, в Норвегии просто не могут дать пожизненное, якобы это жестоко по отношению к обвиняемому, как-то так у них это формулируется. Вот и, может быть, кто-нибудь скажет мне, это нормально??? Я понимаю, что у них открытость, демократия, правовое общество и всё такое, но до маразма уже не надо доходить. Более того, достаточно посмотреть на самого Брейвика. Он открыто заявляет, что это была «военная» операция, и он ведет войну, новый крестовый поход, по сути, против арабских эмигрантов. Экспертиза признала, что он вменяем. Но ему еще позволяют открыто выступать и наслаждаться неплохим номером с кабинетом и чем-то там еще в тюрьме, где его содержат во время процесса, потому что у него тоже есть права высказаться, иметь свое мнение и т.д.
Да на срать на его права! Он 77 человек убил! Какого хера вообще? У них там, в Норвегии, какой-то свой отдельный мирок с радугой и розовыми пони, что ли? Похоже, для «цивилизованных» господ европейцев, которые пишут законы, а затем их применяют, цифра 77 – это всего лишь цифра, а не количество убитых живых людей. И почему же нельзя тогда изменить законодательство, или сделать исключение? В чем смысл законодательной системы, если ее нельзя адаптировать под изменяющиеся реалии? Бессмысленно следовать когда-то придуманным правилам, которые не отвечают действительности. Ну хорошо, если нельзя в стране его наказать как надо, и раз «героический» вояка заявляет, что это военная операция, так отдайте его под международный военный трибунал. Там уж ему петля обеспечена. Тут даже доказывать ничего не надо, ублюдок сам признается во всем, и сам же говорит, что заслуживает смертной казни. У нас раньше и за в десятки раз меньшее зло к стенке ставили.
Глядя на всё это, вспоминая к тому же случая крайнего маразма среди толерастов, складывается впечатление, что со всей, казалось бы, современной законодательной машиной в духе модных нынче гуманистических веяний, Европа крайне уязвима к таким вот всплескам безумии и агрессии. По сути, любой человек может взять в руки пушку и пойти расстреливать школьников, женский монастырь, собрания анонимных онанистов, да вообще кого угодно! Плюс к этому, у людей там от спокойной жизни крыша то совсем едет, малейший стресс и приплыли, очередной Брейвик. Так что лично я бы не стал стремиться к такому уж верховенству идей гуманизма и демократии. Во всем меру знать надо и понимать, когда можно, а когда лучше не надо. Хотя, возможно, то я просто ничего не понимаю в человеколюбии, ибо из всем известной "варварской" страны родом же. Куда уж мне. Но знаете, что еще пугает? А то, что в нашей стране среди власти и каких-то общественных, медийных и других публичных деятелей реакции на всё это ноль, тогда как в блоговой общественности у норвежского убийцы нашлась масса сочувствующих.
Мда, не получилось без серьезного как всегда.