Исходное сообщение Клюшкин
Согласен.
Этот народ оказался заложником своей ...
потом допишу
Исходное сообщение Batch
1. Фашизм не бывает не национальной окраски.
Бывает, если под фашизмом понимать "единый сноп" (буквальный перевод слова fachios). Основа фашизма - "свой"-"чужой" при уничтожении "чужого". Т.е. нацизм, марксизм ленинского и троцкистского типа, сионизм (как всего лишь один из видов нацизма), вахабизм.
[QUOTE]Исходное сообщение Batch
2. В истории любой нации есть тёмные страницы. Читай Гумилёва (не теорию, а историю). Это всё равно, что ненавидеть татар за когда-то изнасилованных русских девочек. Или норвежцев, которые ловили на копьё славянских детей.
Согласен, но это всё было давно и Ренессанс людей, вроде бы исправил? Ваши друзья продолжают зверства и поныне.
[QUOTE]Исходное сообщение Batch
3. Евреи не истребляли ливанцев, палестинцев и египтян десятками миллионов и не проводили целенаправленную политику истребления народов. Поэтому сравнение с Гитлером - полный бред.
Миллионами - нет, десятками тысяч - да. Смотрите документы СБ ООН по Ливану. Сравнение с Гитлером правомерно - методы одинаковые (лагеря смерти, геноцид, стерилизация "унтерменшей" и т.д.)
[QUOTE]Исходное сообщение Batch
4. На действия израильтян можно посмотреть и так: Большому народу отгородили маленький кусочек пустыни и сказали "Выживайте, а мы вам не только не поможем, а ещё и мешать будем при каждом удобном и неудобном". В агрессии залог сохранения еврейского государства. И это не смотря на то, что евреи из покон веку занимались торговлей и растовщичеством и поэтому панически боялись всяких войн. Как могли им препятствовали. Да и народ-то, вобщем, не из храбрых. Но их вынудили защищаться. А они люди неглупые, понимают, что лучший способ защиты - это нападение. Так чего же от них ещё ждать?
Смотреть можно по всякому. Только зачем смотреть, нагнувшись и через собственнные колени?
[QUOTE]Исходное сообщение Batch
6. Ну а злиться от бессилия...
Исходное сообщение Обаятельный_зануда
Т.е. нацизм, марксизм ленинского и троцкистского типа, сионизм (как всего лишь один из видов нацизма), вахабизм.Всё перечисленное национальные виды фашизма. Исключение - марксизм, но это в большей степени не политическая, а экономическая теория.
это всё было давно и Ренессанс людей, вроде бы исправил?Так исправил, что случилась Вторая мировая.
Ваши друзья продолжают зверства и поныне.Это не мои друзья. И зверств я не оправдываю. Я говорю, что они никакие не особенные. Такой же народ, как и все остальные. Что делали англичане в своих колониях? Немцы, французы, португальцы? Это после Ренессанса.
Смотреть можно по всякому. Только зачем смотреть, нагнувшись и через собственнные колени?Ну и кто из нас так смотрит? Я не утверждаю, что я прав на все 100. Но вопрос не так однозначен как тебе кажется.
Исходное сообщение Обаятельный_занудаНу разумеется, например :"Сравнение с Гитлером правомерно ".
Однозначности в моих вопросах нет, иначе я бы предложил Освенцим.