Был, и Николай Яковлевич Данилевский (идеолог панславизма) и Константин Николаевич Леонтьев (русский философ-почвенник) и Александр Сергеевич Пушкин (солнце русской поэзии, наше усё) и Федор Михайлович Достоевский (наше больше чем всё) и Константин Петрович Победоносцев (правовед, обер-прокурор Св. Синода, идеолог Царствования Александра III, главный борец с масонством второй половины позапрошлого века).
Только они все были масонами по молодости, а осознав истинные цели масонства, вышли из лож и очень сильно с масонством боролись.
Относительно членства кого-либо в ложе следует различать - дань моде молодого человека и подлость зрелого человека.

Согласен.

Вышли, как Пьер - уже Без ухов...
Там время такое было - это как вроде в английский клоб...
Леоньтев - это да... Не без заковыки человек... Помимо того, что выдумщик, так еще и с легким садо-мазо акцентом (если судить по теории государственности и семейно-бытовым романам)...
Хотела было к Берберовой отослать ("Люди и ложи" в двух томах - Харьков-Москва, 1997) - там прямо списочным порядком все заявлены, да спохватилась, что у нее только по двадцатому веку...
Кстати, поразило тогда тоже - вроде и время другое (хотя тоже объяснимо, т.к. в нач. века был сильный иррационализм) - а сколько их... Удивилась, например, когда узнала, что вот к примеру Симон Петлюра был масон... Немировчи-Данченко, Ключевский..

Обаятельный, а в чем там подлость? Я бы сказала. что некоторая кастовость под прикрытием мистики... Если тяга к мистике - то вообще диагноз. А если что иное, из материальных соображений - так человек слаб...

Аналитику и женщине с мужским ником (это правда смешно :D).

Подлость масонов заключается в борьбе с Православием на стороне отца-всех-революций.

масонство - это либо дейтельность во вред своей Родине (исключение Бнай-Брит и прочие иудейские ложи), либо проявление сверхценной идеи.
О тех, кто ушёл вскоре после вступления, речи нет.