А.Драгункин - Корни русского языка.
31-08-2012 20:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
ПРЕДВАРЯЮЩАЯ ПОДБОРКА ВЫДЕРЖЕК ИЗ ЭТОЙ КНИГИ
«...для меня Родина-это те, кого я люблю! Я сам, кстати, тоже Родина!».
«Не стреляйте в рекламиста», И. Гольман.
* * *
«В данной книге я хочу однозначно ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ,
что «европейские» и «индийские» языки в своём начале были искажёнными вариантами языка русского !!!».
* * *
«Одной из основных целей данной книги является и введение в научный обиход
языкознания уже как нового самостоятельного инструмента познания реальности и истины (в том числе и исторической!».
* * *
«В принципе, мы должны благодарить традицию за то, что английское (да и французское) написание слов так архаично, и что оно донесло до нас английские слова такими, какими они были (= произносились) много веков назад. Ведь если бы английское правописание было изменено в соответ¬ствии с изменившимся произношением, то в 90% случаев уже было бы крайне трудно восстановить / установить источник происхождения английских слов».
* * *
«На обозримом горизонте есть один язык,
в котором все эти «следы» не являются «разрозненными следами»,
а являются органической составной частью единого целого -
- то есть представлены в нём
в наиболее полном виде --и не в виде хаотическом и разрозненном,
а как часть одной системы.
образующей, повторяю, единое целое !!!
В свою очередь данная информация
даёт все основания полагать, что этот язык и есть тот праязык (или его наследник!), из которого или образовались, или черпали, или от которого отошли (все) «новообразования» -
- но чтобы такое могло произойти, он
во всяком случае должен был существовать
раньше. Чем Другие языки ...
И этот язык - русский !!!».
«В данной книге я хочу продемонстрировать Вам «языковые» факты, сами по себе (без хронологии, без космогонии и без попыток «разгерметизации») приводящие - если говорить откровенно и забыть о гнёте известных имён! - к одному-единственному возможному выводу - к умозаключению О
тождестве праиндоевропейцев и протославян/древних прарусов,
и - соответственно - к тому, что
праязык
(или «ностратический» язык, или - как его называл академик Марр - «яфетический» язык - или, по крайней мере, его последняя перед «расколом» стадия/форма)
и праславянский!древнерусский язык -- это один и тот же язык..!!!».
* * *
«Соответственно вышесказанному я считаю, что имен¬но древнерусский язык наиболее (из всех индоевро¬пейских языков) близок к общему праязыку, а - воз¬можно - в своем начале и был тем самым праязыком».
* * *
«А ведь мы знаем и видим, что разрозненные слова одного какого-то языка и близкие «-им слова родственных языков в огромном количестве случаев тем или иным образом «связаны» друг с другом через нечто общее, и анализ показывает, что в 99% случаев это «нерегулярное общее» («кусками» бултыхающееся тут и там) представ¬ляет собою часть «регулярного целого», являющегося
неотъемлемой составляющей именно РУССКОГО языка!».
NB !
«И ТОЛЬКО русский язык
при помощи звукоподражательной праосновы
«пхер» → «бр/мр/вл» создал ВСЕ базовые слова,
обозначившие ВСЕ, что окружает человека
(то есть описывающие ВСЮ биосферу),
и ставшие базой для формирования целых кустов слов
(в том числе и [позднее!!!] «европейских»):
БоР (= «пар-ма» → "for-est /for-êt" и пр.),
ПаР («пар-итъ» = «летать», «п-ар» → "aria/air" и пр.),
ПоЛе (→ "for-um /fiel-d" и пр.),
МоРе (→ "mar-e" и пр.),
ВЛага (→ «вла-да/во-да/water» и пр.).
Как Вы теперь видите, все. эти ↑ «природообразующие» слова имеют один «корень» ...».
* * *
Частным же следствием вышесказанного, имеющим чисто практическое значение, может являться факт тождества «германских» племён англосаксов с частью (имен¬но!) славянобалтов/русов, что на богатейшем языковом/словарном материале (с привлечением примеров и из другого [но западно-]славянского языка - польского) я демонстри¬рую по всему тексту этой книги.
***
«Также однозначным (для меня) является, соответ-ственно!, и тезис о первичности языка древних русов по отношению к языкам (древне)индийским, в том числе и по отношению к пресловутому санскриту.
* * *
«В отношении именно русского языка я считаю, что его словарный состав, сохранивший, естествен¬но, древнерусскую лексическую основу (то есть слова),
не только является хранилищем КОРНЕЙ и лексической базы
многих древних и современных языков (и «европейских», и «индийских»), не только - соответственно вышесказанному-сам остался очень близок словарным составам многих современных языков,
но и (исходя из моей предпосылки) может (и должен!) быть
очень активно использован при изучении иностранных языков
русскоязычными учащимися (с обязательным учитыванием определённых уже состоявшихся фонетических изменений!искажений).
А иностранцам теперь будет легче учить русский!!!».
Моя демонстрация «халтуризма» западных «товарищей» имеет только три - но важные! - цели:
1) показать,
что не нужно «молиться»
на «чарующие» слова типа «Оксфорд»;
2) показать,
что «не всё то золото, что блестит» ...;
3) показать,
чего эти халтурщики (и наука !) уже давно могли бы достичь (с научной точки зрения!), если бы хотя бы допустили мысль о том, что «языком сравнения/языком происхождения» может быть и какой-либо славянский язык
(а уж потом — методом тыка -они бы вышли и на язык русский).
* * *
(Ни черта себе пироги ???!!!)... Это ж надо такое наворотить?!
И весь мир этим врунам-...ксфордцам в рот смотрит!!!
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник А.Драгункин - Корни русского языка. | Firefamer - Firefamer (англ.ОгоньСлавящий) |
Лента друзей Firefamer
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»