На обвинения отвечу ------------------ зачем тратить время и нервы ?

...такова уж Ваша публичная жизнь...

Ответ на комментарий rinace # спасибо за вопрос :) там есть ключевое обвинение, ответить надо обязательно. я отвечу не нервничая :)

Исходное сообщение Аху_Суисво спасибо за вопрос :) там есть ключевое обвинение, ответить надо обязательно. я отвечу не нервничая :)

Хм, ну вам решать на , что свое время тратить конечно. классическое правило "не корми тролля" мне больше по душе

Ответ на комментарий rinace # мне тоже. но тут тааакой вопрос! надо.

Ответ на комментарий кубик61 # спасибо :) а по существу?

Исходное сообщение Аху_Суисво мне тоже. но тут тааакой вопрос! надо.

А , что за вопрос то ? Я признаюсь видел материал на канале, не смотрел. Мне не актуально, если честно.

Ответ на комментарий rinace # ну тогда че же углубляться? :) ну ладно: обвинение в сектанстве, ереси.

Исходное сообщение Аху_Суисво ну ладно: обвинение в сектанстве, ереси.

Фу ты , глупости какие. Я то думал, что-то серьезное. Ладно, придется пересмотреть ролик

Ответ на комментарий rinace # хм, спасибо за это слово "глупости". только это распространено.

Исходное сообщение Аху_Суисво хм, спасибо за это слово "глупости". только это распространено.

Что распространено ? секты, ересь, обвинения в оных. P.S. Блин, я напрягся как только услышал слова метафизика и биополя... Может не надо до конца слушать ?

"Числовой код его рождения." Все , я больше не могу это слушать. Сорри. По ролику ничего комментировать не буду, из принципа.

Ответ на комментарий rinace # может, не надо. тут нужна подготовка. А распространено неприятие необычных точек зрения. Готовность заклеймить и обвинить. Вот генетику и кибернетику тоже обвиняли. Ну, обо всем подробнее - в следующей передаче. Если будет интересно. На самом деле речь-то я веду о философии, о науке. Только люди не составляют себе труда, чтобы вдуматься.

Ответ на комментарий Аху_Суисво # ...по существу -Бандера есть бандит...

Исходное сообщение Аху_Суисво А распространено неприятие необычных точек зрения. Готовность заклеймить и обвинить.

Обычное человеческое качество. Ну какой смысл обижаться на человека , что он ведет себя по человечески ?

Исходное сообщение Аху_Суисво Вот генетику и кибернетику тоже обвиняли.

Меня терзают смутные сомнения, что это один из фейков наподобии "крепостные крестьяне в СССР без паспортов" Но пока у меня нет материала поподробнее на эту тему.

Исходное сообщение Аху_Суисво На самом деле речь-то я веду о философии, о науке.

О науке и с употреблением понятий недоказанных научно , это как так можно ? Философия, ладно метафизика тоже как бы можно отнести к философии наверное. Но биополя материалиста и идеалиста это уже черезчур. Для меня то уж точно

Ответ на комментарий rinace # ну Бог с вами, какие обиды! еще не поняли, что я не обижаюсь? я вот про вас поняла, что вы - нет. в науке доказывает эксперимент, не так ли? если есть теория, способная быть проверенной на практике - это и есть наука. О коллективном биополе читайте у философа Аксютича. А также слушайте историка Андрея Фурсова. Но конкретно - в моих книгах.

Исходное сообщение Аху_Суисво в науке доказывает эксперимент, не так ли?

Сначала математическая модель затем эксперимент - мысленный или натурный. Ну каким экспериментом можно доказать формирование черных дыр?

Исходное сообщение Аху_Суисво если есть теория, способная быть проверенной на практике - это и есть наука.

Нет. Формальная логика, математическая модель , повторяемость результатов, подтверждение экспериментом .

Исходное сообщение Аху_Суисво О коллективном биополе читайте у философа Аксютича.

нет увольте Я диалектику Гегеля то осилить не могу время нет а тут такие дебри - коллективное биополе. потом как нибудь сначала - основы

Ответ на комментарий rinace # информация должна устояться в сознании. Помните у Гегеля? Первая реакция отрицание. Это правильная здоровая реакция. Представьте, в мире нет ничего случайного. Ничего! Это поразительно, как продуман и совершенен наш мир.

Ответ на комментарий rinace # математика - основа всего. Читайте Юджина Вигнера. А если нет времени, что ж. Оставьте хотя бы вопрос открытым, как делают умные люди.

Исходное сообщение Аху_Суисво информация должна устояться в сознании.

Информация существует независимо от сознания

Исходное сообщение Аху_Суисво Помните у Гегеля? Первая реакция отрицание. Это правильная здоровая реакция.

По моему по другому: тезис-антитезис-синтезис

Исходное сообщение Аху_Суисво Представьте, в мире нет ничего случайного. Ничего! Это поразительно, как продуман и совершенен наш мир.

Про это спорили Энштейн и Планк Планк оказался прав и родилась квантовая физика ничего случайного говорите, ну вспомните и проведите мысленный эксперимент с котом Шредингера

Ответ на комментарий rinace # А я что сказала? Или по вашему антитезис и отрицание - это разные вещи? Правы оба - в том-то и суть. Что такое Шредингер против Гегеля?

Исходное сообщение Аху_Суисво математика - основа всего. Читайте Юджина Вигнера. А если нет времени, что ж. Оставьте хотя бы вопрос открытым, как делают умные люди.

Я придерживаюсь другой модели Основа всего формальная логика На основе формальной логики строится математика и философия которые и служат инструментами познания мира да, масса вопросов открыта Но я работаю, по крайней мере беседы с философом уже смог до конца прослушать http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post387744521/ http://www.liveinternet.ru/users/rinace/post384677453/ чуть посвободнее будет вечерами продолжу

Исходное сообщение Аху_Суисво А я что сказала? Или по вашему антитезис и отрицание - это разные вещи?

Вы сказали - первое что приходит. Является ли антитезис отрицанием ? Не знаю, пока не готов.

Исходное сообщение Аху_Суисво Что такое Шредингер против Гегеля?

Мягкое отдельно, круглое отдельно О случайном Я например много ходил в Горы. И вот что хотите со мней делайте, я никогда не поверю, что все предопределено. Случаей случайностей видел МЕГАТОННЫ

Аху_Суисво, Посмотрела оба интервью, спасибо, дорогая, очень интересно. Конечно, разговор, да еще через скайп, это не статья и, тем более, не книга, чтобы глубоко и аргументировано изложить вопрос. Все эти темы ты неоднократно поднимала в своих постах, но все равно, было интересно послушать-подумать. Большая благодарность тебе за то, что после просмотра осталось оптимистичное настроение: все будет хорошо. Даже по законам физики! ) Величие духа не может быть суетливым и крикливым, и оно не может быть попрано, и тем более - побеждено, ничтожной мелочью материального. Второй твой выход, дорогая, был намного лучше: и фон, и голос, и меньше волнения. Желаю дальнейших успехов тебе на ТВ, ведь это тоже дается с опытом ) Что касается комментариев, я тоже считаю, что отвечать можно только на конструктивные. Ты же сама говорила в эфире: мы кричим, но они не слышат, так что с подобными людьми это бесполезно. Вот, о Бандере написали в комментах, как он-де велик, сколько шума вокруг него... Они уже забыли, кто его спустя 60 лет из могилы вытащил - они же и вытащили, и пошли славить на весь мир. Вот мир и отвечает, что к чему ) Обнимаю, Асенька! Здоровья тебе!

интересно и любопытно про Бандеру...

Ответ на комментарий Леда_Аветис # Здравствуй, Ледочка! Как ты все хорошо прокомментировала: глубоко, содержательно. Спасибо! Дело даже не в волнении, а в возможностях здоровья. Не станешь же людям объяснять, что это для меня - большая нагрузка. Здоровые люди не понимают, каким богатством они владеют. Лучше всего мне сидеть в тишине и писать свои книжки. Я рада, что тебе понравился оптимизм. А то я переживала по поводу оптимизма, что получилось немного неадекватно. Ты права, в книге или статье можно изложить мысли намного убедительнее. Но тут уж такой формат. Сижу перед передачей, кумекаю, как в несколько слов уложить огромный массив информации. Да, почитатели Бандеры забыли, как вытащили его из могилы. Но вот на Ньюс Фронте был коммент, что не пройдет и 10 лет, как они же пойдут рушить ему памятники. Подождем! Возможно, это случится и раньше. Обнимаю тебя, дорогая Ледочка! Очень тебе благодарна. Просто бальзам на душу.

Ответ на комментарий salve_salvete # как я рада, Лучик, что ты заглянула ко мне и даже уделила внимание :)

Ответ на комментарий rinace # Случайность - это способ Бога остаться анонимным. А. Эйнштейн. Ни один волос не упадет с головы человека без воли Бога. Библия.

Ответ на комментарий rinace # Попова люблю. В свое время была на его лекции. Студенты его обожают, ходят на лекции как на спектакли.

Исходное сообщение Аху_Суисво Случайность - это способ Бога остаться анонимным. А. Эйнштейн. Ни один волос не упадет с головы человека без воли Бога. Библия.

Вы еще вспомните Ленинское - "Случайность это непонятая закономерность"