Она исходит из целостного психофизического организма, а не самостоятельно организму «материи» сознания. Действительно, позиция Тичеиера была несовместима с. запросами, предъявляемыми к психологии социальной практикой. Формула «замкнутый в себе психический мир н его внутреннее наблюдение» не могла стать рабочим инструментом конкретно-экспериментальной работы. Мы уже знаем, что применительно, скажем, к измерению порогов ощущений или времени реакции она не могла быть таковым, поскольку в этих экспериментах определялся ко предполагаемый состав сознания, а реальные отношения между психическими актами и внешними (физическими) раздражителями. Там же, где, стремясь неуклонно следовать этой формуле, испытуемые ограничивались фактами как таковыми, результаты получались неутешительные .с точки зрения однообразия, повторяемости не других критериев экспериментальной работы. Показания различных испытуемых существенно расходились. Среди психологов возникали споры. Достаточно напомнить о споре, разделившем из школы Тичопера и из школы другого ученика Пундта — О. Кгольпе (1862—1915).

Вам понравится лучшие оффшорные компании offshore companies. Добро пожаловать и оцените предложение в самые кратчайшие сроки для себя лично.