Разоружители

Несколько лет назад в американском штате Коннектикут шла публичная дискуссия — легализовать или не легализовать в штате игорный бизнес? Сторонники легализации напирали на налоговые поступления и новые рабочие места, противники — на криминализацию этого бизнеса и его вред для общественной нравственности.
46 налоговая инспекция
Все было тихо-мирно, пока местная молодежная газета не сообщила, что кампанию пуритан — противников легализации финансируют... игорные дома Лас-Вегаса!
Они были готовы платить кому угодно и сколько угодно, лишь бы не позволить появиться новым конкурентам.
Я вспомнил об этом в связи с обсуждением в комитетах Госдумы поправок к Закону об оружии и Закону о частной сыскной и охранной деятельности — поправок, в результате которых эти службы де-факто будут разоружены. Думаю, читатели "Солдата удачи" достаточно хорошо знают, о чем идет речь.
Аргументов против этого — хоть отбавляй. Очевидно, что из обращения уйдет легальное, то есть легко прослеживаемое оружие, которое в преступлениях почти никогда не используется. Нелегальное — стреляющее на всех углах — останется. Поэтому несостоятелен довод о борьбе с криминализацией и милитаризацией общества. Обезоруженные агентства или распадутся, или попадут под контроль криминальных структур — как и фирмы, искавшие защиты у легальных охранных агентств. Поэтому смешно говорить, что это — удар по организованной преступности. И так далее — профессионалы смогут сами продолжить мои рассуждения.
ИФНС 46 - налоговая инспекция Москвы
Но если что-то происходит — значит, кому-то и зачем-то это нужно. Так кому может быть выгодна "нейтрализация" охранных служб и агентств?
Вариантов ответа на этот вопрос может быть несколько. Первый — преступным группировкам, которым не нравится рост "боеспособности" частных охранных структур. В таком случае придется предположить, что преступники уже имеют возможность прямо или косвенно влиять на процесс подготовки и принятия нужных им законопроектов и законов — мысль, от которой становится не по себе.
Второй вариант — инициатором "разоружения" выступает Управление вневедомственной охраны МВД: хозрасчетная структура, продающая свои услуги по охране самых разных объектов каждому, кто в состоянии их оплатить. Тогда это — разновидность борьбы с конкурентами, но борьбы недальновидной, потому что и в МВД понимают, что закрыть появляющуюся после разоружения частных охранных служб брешь одна только вневедомственная охрана будет не в состоянии.
налоговая 46 - инспекция ФНС Москва
Третий вариант отгадки — инициатором "наезда" выступают какие-то круги в силовых ведомствах или спецструктурах, которым просто на всякий случай не нравится появление альтернативной силы — даже если эта сила заявляет о своей полной лояльности и законопослушности. В пользу такой версии косвенно свидетельствует то, что, по имеющейся иноформации, инициатива поправок исходит из правительственных кругов.
Остается лишь добавить, что все три версии оставляют одинаковое ощущение нелепости и неправильности происходящего.