ИЗ ИССЛЕДНЕОВИАЙ АГНЛЙКСИИХ УЧНЁЫЧХ СЕЛУДЕТ, ЧТО СОШВНЕРЕНО ВЁС РНАВО В ККАОМ ПКОЯРДЕ СОТЯТ БВКУЫ В СОВЛЕ, СМАОЕ ГАВЛОНЕ, ЧТО ПЕРАВЯ И ПСОЛЕНЯДЯ БКВУЫ ДЛЖОНЫ СОТТЯЬ НА СВИОХ МСЕАТХ...
Есть некоторые сомнения насчёт «всё равно», но подумать есть над чем.
Язык – дом бытия, учил философ Мартин Хайдеггер.
Философ был, как можно догадаться по одной этой фразе, классиком субъективного идеализма? Верно.
Но всё же прислушаться, а то и присмотреться к родному языку – неплохое средство от заштампованности мысли.
А с ней – и от застоя-текучки-липучки личного и общего быта. (Мнимо-самодостаточного – мнимо-неизменного – мнимо-неизменяемого.)
Мы, как носители языка конечно уже очень многого не замечаем, но вот иностранцы, скорее всего, тихо офигевают. Впрочем, только ли иностранцы?
Например:
1. Только в нашей стране слово «угу» – синоним к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» вполне заменяет «до свидания».
2. Как перевести на другие языки, что «очень умный» – не всегда комплимент, «умный очень» – издевка, а «слишком умный» – угроза?
3. Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице…»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!») – ?
4. Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть – где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» – выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
5. Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6. В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7. В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8. Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9. Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
10. С ходу ответьте, что такое «на»? Предлог? Если, например, «Власть на Суд народа!» (в смысле, что пора органы власти по итогам их работы всенародно оценить) – то предлог. А если «Власть, на Суд народа!» (в смысле, на вот тебе, получи всенародную оценку), то, глагол?
11. Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
12. В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
13. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. (И – высоковероятно – сама может быть попкой, сиречь попугаем.) Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело (что с попугаями опять-таки случается чаще, чем с воронами или голубями) – оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
А давайте еще тонкостей...
Большинство слов с буквой «Ф» в русском языке – заимствованные. Пушкин гордился тем, что в «Сказке о царе Салтане» было всего лишь одно слово с буквой «ф» – флот.
В русском языке есть всего 74 слова, начинающихся с буквы «Й». Но большинство из нас помнит лишь «йод, йог» и город «Йошкар-Ола» (все три опять-таки заимствовавнные).
В русском языке есть слова на «Ы». Это названия российских городов и рек: Ыгыатта, Ыллымах, Ынахсыт, Ыныкчанский, Ытык-кюёль. (Справедливость требует уточнить: это якутские названия. Но всё же в русский язык они попали, тем более что Саха-Якутия – очень крупная деталь российской карты.)
Единственные слова в русском языке с тремя буквами «е» подряд – это «длинношеее» (и прочие на «-шеее», например, «криво-», «коротко-») и «змееед».
В русском языке есть слово с уникальной для языка приставкой «ко-» – «закоулок».
Единственное слово русского языка, которое не имеет корня – вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем «-им-» («вын-им-ать»). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в « снять», «обнять», понять» (ср. «снимать», «обнимать», «понимать»), однако впоследствии корень «-ня-» был переосмыслен как суффикс «-ну-» (как в «сунуть», «дунуть»).
Хотите возвышенного (пусть и спорного) о корнях? Пожалуйста. Существует мнение, что корень «ур», равночтимый слева направо и обратно, на пракрите означает «небесный»; следовательно «русский», а точнее – безлатинизированное прилагательное «руСкий», дословно – «сошедший с неба». Так что даже современный русский, что упрощался множество раз, до сих пор сохраняет частицу безграничной красоты своей вероятной древней прародины – космоса. (У японцев лишь император – потомок богини солнца.)
Единственное односложное прилагательное в русском языке – это «злой».
В русском языке есть слова с уникальными для языка приставками «и-», – «итог» и «итого» и «а-» – «авось» (устар «а вось» («а вось не повезёт»), образовавшимися от союзов «и» и «а».
Слова «бык» и «пчела» – однокоренные. В произведениях древнерусской литературы слово пчела писалось как «бъчела». Чередование гласных «ъ»/ «ы» объясняется происхождением обоих звуков из одного индоевропейского звука U. Если вспомнить диалектный глагол бучать, имеющий значения «реветь, гудеть, жужжать» и этимологически родственный словам «пчела», «букашка» и «бык», то становится ясным, каково же было общее значение этих слов.
До XIV века на Руси все неприличные слова назывались «нелепыми глаголами».
Но не нелепостью, а кухонно-языковой алхимией отдаёт такой привычный парадокс: жарим мы простую картошку. Получается у нас «жареная картошка», с одной «н», порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили добавить к ней грибы для вкуса. Тогда у нас есть зависимое слово и получается «жаренная с грибами картошка», с двумя «н», но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков. Получается «жареная картошка с грибами», и тут опять одна «н». Все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы – штуку, как известно, сильную…
В Книге рекордов Гиннесса 1993 года самым длинным словом русского языка названо «рентгеноэлектрокардиографического», в издании 2003 года «превысокомногорассмотрительствующий».
В Грамматическом словаре русского языка А. А. Зализняка издания 2003 самая длинная (в буквах) нарицательная лексема в словарной форме – это прилагательное «частнопредпринимательский». Состоит из 25 букв.
Самые длинные глаголы – «переосвидетельствоваться», «субстанционализироваться» и «интернационализироваться». Самые длинные существительные – «человеконенавистничество» и «высокопревосходительство».
Самые длинные одушевлённые существительные – «одиннадцатиклассница» и «делопроизводительница».
(Число букв можете посчитать сами. Но не будем слишком заноситься: в немецком языке вообще нет ограничения на длину слов, соединяемых так и эдак в «превысокомногорассмотрительствующих» – и дальше. Марк Твен, этот Михаил Задорнов своего времени и места, щеголял умением втиснуть в одно такое «юберслово» родственного английскому языка небольшой служебный отчёт.)
Самое длинное наречие, фиксируемое словарём – «неудовлетворительно» (19 букв); впрочем, надо учесть, что от подавляющего большинства качественных прилагательных на «-ый/-ий» образуются наречия на «-о/-е», далеко не всегда фиксируемые словарём.
Самое длинное междометие (а не существительное, как вы полагали до сих пор), включённое в Грамматический словарь – «физкульт-привет» (15 или 14 букв, в зависимости от наличия дефиса).
Слово «соответственно» – самый длинный предлог и самый длинный союз одновременно. Оно состоит из 14 букв. Самая длинная частица «исключительно» – на букву короче.
…Статистика статистикой, а «Хрен получишь» и «Ни хрена не дам» – не совсем одно и то же: второй вариант отказа более решительный.
По материалам: ЖЖ