Это цитата сообщения Таки_Абрам Оригинальное сообщение

Без заголовка

ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

сочинение на больную тему:
в трех частях,
с прологом и эпилогом



[550x750]


ЧАСТЬ 3,
или в объятьях великого дракона


если ты думаешь, как все, ты уже ошибаешься - все думают по-разному... если ты думаешь за всех, ты опять ошибаешься - у каждого свои заботы... думай по-своему и за себя, но помни - не думая о других, ты прежде всего не думаешь о себе... (с) хань сян-цзы


Так не пора ли задуматься о себе?

Наверное, пора. В противном случае, в один прекрасный день, проснувшись, окажешься не в Хабаровске - в Боли, не во Владивостоке - а в Хайшэньвэй, не в Уссурийске - а в Шуанчэнцзы, не в Благовещенске - а в Хайланьбао, не в Николаевске-на-Амуре - а в Мяоцзе. Приамурье обретет свое исконное имя Сушэньди, вместо Сахалина появится Ку Е, Даманский станет Чжэньбаодао, озеро реликтовых лотосов - Ханка - навсегда станет Синкай. Но, если кто считает, что пресловутый "прекрасный" день далек, - то он заблуждается. Могучий Амур ханьцами вообще не воспринимается всерьез, бо в мире существует только река Хэйлунцзян, а все остальные названия просто придуманы.

[770x570]

Процесс освоения российского Дальнего Востока управляется и контролируется не столько из Москвы или Хабаровска, сколько из Харбина – точнее, из "специальной руководящей группы", созданной правительством КНР в администрации провинции Хэйлунцзян.

[700x452]

КНР вкладывает в российские регионы больше, чем Москва. Так, по сообщению ИАА Синьхуа, китайские инвесторы учредили в Амурской области, Приморском и Хабаровском краях, а также в ЕАО - 34 специальные китайские зоны, куда инвестировали за последние пять лет около 3 млрд. долл. Для сравнения: Москва обещает в 2012 году перечислить в бюджеты этих регионов почти в три раза меньше – около 1 млрд.

Китайские инвестиции на ДВ – это не только частная инициатива предприимчивых соседей (овощеводов, лесорубов и промышленников), но ясная государственная политика по освоению новых территорий. "С разрешения правительств Китая и России китайские предприниматели могут открывать в России промышленные и сельскохозяйственные зоны, включая зоны обработки, разведения, строительства, вырубки леса и оптовых рынков", – разъясняет Синьхуа.

Показательно, что китайские власти уже создали на своей территории специальные органы по управлению зонами освоения в России. Так, "Администрация Хэйлунцзяна сформировала специальную руководящую группу, которая отвечает за решение вопросов, возникающих в процессе строительства и развития зарубежных промышленных и сельскохозяйственных зон, – сообщает Синьхуа. А Хэйлунцзян – это за Амуром, ханьское северное приграничье, с населением более 38 млн. человек и административным центром в Харбине.

И такое решение управленческого вопроса вполне оправданно – ведь кто девушке платит, тот ее ужинает. Как в прочем, и выбирает ресторан, и меню, и даже количество предметов одежды. А инвестиции в объеме 3 млрд. долл. – хорошая цена, ведь если верить расчетам самих ханьцев – это крупнейший финансовый ресурс, который превышает все федеральные дотации местным бюджетам и оптом, и в розницу.

[550x750]

Так, в 2011 году федеральные дотации, направленные "на выравнивание бюджетной обеспеченности" для Амурской области составили в объеме около 170 млн. долл., для ЕАО – около 74 млн. долл., для Хабаровского и Приморского краев – 234 и 344 млн. долл., соответственно. Надо ли сравнивать кому больше интересен российский ДВ?

Вообще сам факт сообщения государственным информационно-аналитическим агентством о многомиллиардных инвестициях во вполне конкретные области соседнего государства м.б. расценен однозначно: власти Поднебесной подчеркивают свою заинтересованность в освоении северных территорий, всерьез, надолго и совершенно спокойно. Более того, сами ханьцы подчеркивают естественный характер своей экономической экспансии в Россию: "Открытие китайскими инвесторами зон в России взаимовыгодно для обеих сторон", – считает специалист Академии общественных наук Хэйлунцзяна Сун Куин, которого цитирует Синьхуа. Во-первых, это позволяет повысить уровень открытости приграничных районов Китая и в последствии разместить излишние рабочие руки. Во-вторых, помогает развитию Дальнего Востока, увеличивает сбор местных налогов и решает проблему нехватки рабочей силы. Не понятно только, почему инициатором инвестиций на Дальнем Востоке выступают не российские, а китайские власти?

[770x550]

Наверное от того, что ханьцы издавна позиционируют себя как оседлые жители ДВ. Вот, что пишет по этому поводу В.К. Арсеньев в своей книге "Быт и характер народностей Дальневосточного края", изданной еще в 1928 году: "В литературе и обществе существует мнение, что Уссурийский край принадлежал когда-то китайцам. Это совершенно неправильно.

[400x600]

В VII веке нашей эры на берегах Великого океана, частью в Северной Корее, в Восточной Маньчжурии и в южной части Уссурийского края возникает царстве Бохай, которое уступило место "киданям", образовавшим ни развалинах Бохая царство Ляо. Это последнее в 1125 году по P. X. падает под натиском чжурчженей. Тогда на месте Ляо возникает Цзиньская (Золотая) империя, просуществовавшая недолго. В 1234 году ее разрушили монголы, хозяйничавшие здесь почти до конца XIV столетия. Затем следует перерыв, и дальнейшая история до XVI века остается темною. В это время владетельный князь одного из аймаков Тайцзу объединяет около себя разрозненные маньчжурские племена. Его сын Тайцзун завоевывает Великую Поднебесную империю и на китайский престол сажает свою династию. В XVII столетии Тайцзун посылает войска завоевывать земли "воцзи", обитавших в Южно-Уссурийском крае. Часть населения была перебита, а остальные уведены в плен в Маньчжурию. С той поры страна пребывала в том запустении, в котором ее застали русские в 1857 г".

[770x550]

Об истории миграции китайского населения по ДВ говорится в другой книге В.К. Арсеньева "Китайцы в Уссурийском крае", изданной в Хабаровске в 1913 году: "Первые китайцы появляются в Уссурийском крае весьма недавно, лет за тридцать до русских. Это были самовольные засельщики, в большинстве случаев беглые из Маньчжурии. Можно по годам проследить продвижение китайцев в пределах нынешнего Приамурского края. Появление русских переселенцев положило предел китайской эмиграции".

Есть и более современные источники. Одним из них является Григорий Лёвкин, почетный член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, бывший заместитель начальника топографической службы Дальневосточного военного округа, полковник запаса. Самый известный его труд - Вал Чингис-Хана – государственная граница империи Айсинь Гурунь (золотая империя), запрещен к изданию и распространению на территории КНР.

[770x550]

В предисловии к этой публикации, Главный редактор журнала Приамурского географического общества А. Логвинчук отмечает: "В КНР распространено представление о том, что древние кидане, монголы, нюйчжэни, маньчжуры – это предки нынешних ханьцев, и поэтому границы древних государств этих народов следует считать древними границами нынешней КНР. Указанные народы в различное время пытались покорить Чжунго и завоевывали частично или полностью его территорию, вливая свежую кровь в ханьскую нацию, с учетом чего можно было бы принять их за предков китайцев, но согласиться с тем, что КНР может иметь какое-то отношение к территориям проживания этих народов, нельзя. Помимо этого, во взглядах современных китайских историографов на формирование древних границ государства Чжунго существуют неточности и фальсификации. К сожалению, и ряд отечественных исследователей излагали ошибочные и поверхностные трактовки этой темы".

Одним из заблуждающихся оказался специальный представитель президента России по переговорам с КНР - Виталий Воробьев. Это с его легкой руки проводилась подготовка ратификации злосчастного договора 2008г, с которого и началась эта история.

[600x375]

Многими дальневосточниками это интервью Воробьева неоднократно комментировалось. И у того же Лёвкина на сайте есть замечательный ответ. Но подробнее и убедительнее о фактической аннексии Уссурийского и Тарабарова островов, безответственности кремлевских чиновников и недальновидности регионального руководства говорил Борис Ткаченко. Мнение известного специалиста в области международных отношений и территориально-пограничных проблем России с сопредельными странами на Дальнем Востоке и стран в АТР (профессора-консультанта МГУ имени адмирала Г.И. Невельского) весьма категорично, в отношении формирования восточной части государственной границы между Россией и Китаем в историко-правовых документах XVII—XX веков и анализа российско-китайских взаимоотношений по территориально-пограничным проблемам в новейшее время.

Профессор Ткаченко много и умно писал ("Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке" (1996), "Восточная граница между Россией и Китаем в договорах и соглашениях XVII-XX веков" (1998), "Россия - Китай: восточная граница в документах и фактах" (1999), "Проблемы морской экономической границы между Россией и США" (2008), "Курильская проблема: история, право, политика и экономика" (2009), "Россия - Китай: восточная граница в документах и фактах" (Northeast Asian History Foundation, 2010)) о содержании, значении и последствиях исторических, международно-правовых, экономических и политических аспектов "Соглашения между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на ее Восточной части" 1991 года, а также "Дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской границе на ее Восточной части" 2004 года, в результате которых на государственной границе между Россией и Китаем произошли важные изменения, связанные с последующей передачей Китаю территории российских островов на пограничных реках Амур, Аргунь, Уссури и Сунгача и на суше в Приморском крае в 2000 году, а также архипелага островов в районе Хабаровска и острова Большой в верховьях реки Аргунь в 2008 году.

[770x450]

В работах Ткаченко сделаны жесткие выводы о том, что договоры и соглашения между Россией и Китаем XIX—XX веков являются полноценными договорными документами, которые обеспечили формирование восточной части государственной границы между Россией и Китаем.

В результате анализа "Соглашения между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на ее Восточной части" 1991 года показаны изменения на восточной части государственной границы между Россией и Китаем. Доказано, что при подписании Соглашения 1991 года под видом демаркации границы фактически была проведена ее корректировка и делимитация с последующей передачей части российской территории сопредельному государству - Китаю.

[770x530]

Проведенный профессором Ткаченко историко-правовой и физико-географический анализ территориальной проблемы между Россией и Китаем в районе города Хабаровска доказал необоснованность территориальных претензий Китая. Равно и передачи Китаю российских островов в районе Хабаровска. В монографии показано, что передача островов наносит геополитический ущерб интересам России в настоящее время и в будущем. Более того, содержание монографии указывает на то, что Соглашение 1991 года не вполне отвечает национальным интересам России.

Что при подготовке Соглашения о советско-китайской границе необходимо было учитывать важные проблемы прямого экономического ущерба и упущенной выгоды, возникающие в результате уступки российской территории Китаю, правовую основу изменения государственной границы России, интересы жителей Приморского и Хабаровского краев, Еврейской автономной области, Амурской и Читинской областей. Но кто об этом думал тогда, сейчас или завтра?

[610x560]

Последние пару лет в СМИ, в интернете, в блогах много говорят о т.н. желтой угрозе. Но говорят так же, как и о безопасном сексе: всем известно что это, для чего, зачем, каковы последствия и все же знают о существовании средств защиты, мечтая об изобретении панацеи. Но безопасного секса не бывает по определению, бо даже резиновая кукла может лопнуть в самый неподходящий момент и оставить партнера заикой на всю оставшуюся жизнь.

То же самое и с цветными угрозами - они хаотичны, заведомо вредны и ущербны, но давно уже никого не пугают, поскольку не убивают. Большинству все это просто неинтересно, особенно молодежи. В Отечестве последних лет все настолько нестабильно, что у людей просто нет ни времени, ни желания думать о каких-то территориальных претензиях Китая. Между тем все это реально существует в сердце каждого китайского гражданина. Живет и прогрессирует.

[540x500]

Сам факт передачи островов только усилил антикитайские настроения среди жителей Хабаровска. Глубоко сомневаюсь, что подобный шаг Кремля смог разрешить вековые проблемы и расставить точки над i в территориальном вопросе. И уж тем более, не думаю, что Поднебесная начнет процедуру детопографизации (начнет публиковать геокарты, хотя бы в соответствии с положениями действующего договора).

Сказать, что передача островов отразила слабость Российского государства, значит ничего не сказать. Многие историки ДВ утверждают, что, по сути, т.н. территориального вопроса просто не существует, последний надуман китайской стороной, а затем предъявлен России. И это случилось не вчера, и даже не в 2008/2004/2000г.г. Все началось со ставропольского Мао перестройки и его неосторожного (или вредительского? не знаю...) заявления 1988г., после чего собственно и начался саботаж, приведший к потере Россией в период с 1992г. по 2008г. в общей сложности более 2800 кв.км территории только при демаркации границ в различных регионах и с различными сопредельными государствами (Казахстан, Беларусь, Украина, Эстония, США, КНР, КНДР, Норвегия, Канада).

Но вернемся на ДВ. У ханьцев территориальная ментальность свелась к некоему комплексу вечности и единообразия, что все чаще пытаются компенсировать демонстрацией силы. Тайвань, называемый провинцией, и звучащие лозунги: одно государство - два строя. Фактически же Тайбэй и Пекин имеют еще меньше общего, чем Киев и Москва.

[770x550]

Судя по наиболее очевидным притязаниям, КНР осталось вернуть только т.н. российский Дальний Восток (это название для своей территории китайцы не признают), который в сердце каждого китайского гражданина воспринимается как незаконно оккупированная Россией китайская земля. Заглянув в обычный учебный атлас, можно узнать, что большинство дальневосточных городов вовсе не русские - их исконные названия аккуратно подписаны на карте более крупным шрифтом над современными. Особенно явно это ощущается при общении с жителями Северного Китая. Оккупировано Россией?

И это не просто какая-то нелепая историческая теория. Это стиль восприятия, это официальная государственная позиция, это геополитическая аксиома.

В одном из самых объемных и популярных китайских энциклопедических словарей "Цыхай" есть статья: 28 мая 1858 года при помощи военной силы Россия принуждает Цинское правительство подписать неравноправный договор. Договор подписывается в Айгуне (ныне Хэйхэ). Цинское правительство представляет хэйлунцзянский генерал И Шань, с русской стороны выступает сибирский генерал-губернатор Муравьев. Основное содержание договора: Россия урезает север Хэйлунцзяна, к югу от Хингана, тем самым забирая 600 тысяч кв. км китайской земли. Китаю остается лишь небольшой участок напротив Айгуня ... Также урезает часть китайской земли к востоку от Уссури площадью 400 кв. км, передавая ее в общее русско-китайское пользование".

Красиво звучит? И позволяет сделать не менее красивые выводы: дата основания Хабаровска, 31 мая 1858 года, фактически является датой начала русской оккупации китайских земель. Более того, на всех китайских картах не менее спорный Курильский архипелаг четко окрашен в японский цвет, граница Японской империи проведена по самому северному острову, а рядом с названиями каждого острова указано (в скобках): оккупировано Россией. Где же Хэйсядао?

[600x600]

Исконно "китайские" острова вблизи Хабаровска называются Хэйсядао (в буквальном переводе с северо-ханьского диалекта - остров Медвежий). И большинство китайцев, преимущественно прибывающие в столицу Дальнего Востока в качестве туристов, приходя на берег Амура, с саркастическим любопытством обязательно задают вопросы: А где Хэйсядао? или Там за Амуром - Китай, да?

Истории русского Дальнего Востока ханьцы не принимают, она если и упоминается, то как некая реализация мифов, разновидность фольклора, не более чем "их сказка", или период, который временно выпал из истории географии Великого Китая. Исторические личности в истории Хабаровска - Ерофей Хабаров и граф Муравьев-Амурский - воспринимаются ханьцами памятниками оккупантам китайских территорий. Ерофей Хабаров по (общему, неоднократно озвученному в опросах обывателей) мнению многих граждан КНР, является захватчиком и убийцей китайцев. Граф Муравьев-Амурский никогда не будет прощен за подписание Айгунского договора. И враг Поднебесной (памятник графу, установленный на Амурском утесе) с помощью бинокля, который он держит в левой руке, продолжает смотреть на Китай. А сабля в правой руке представляется ханьцам символом дальнейшей оккупации китайских земель.

[770x550]

Ханьцы (все, без исключения), что приезжают на ДВ, никогда не переводят часы на российское время. Учитывая, что разница времени в Хабаровске с единым китайским составляет плюс 3 часа - ханьцы удивляются: от чего так рано начинается рабочий день (6 утра по пекинскому времени) и так рано закрываются магазины.

[770x600]

Прибывая в РФ, на ДВ, они продолжают все встречи и мероприятия назначать исключительно по пекинскому времени. Многие задаются риторическими вопросами: Ваше время идет с такой разницей? Неужели у вас нет внутреннего ощущения несоответствия нормальному времени?

И это - не непонимание. Это нежелание понимать. Нежелание уважать. Кстати, у ханьцев существует обобщенное название русских, живущих на ДВ - лаомаоцзы. Постоялец.

Не завтра, не через год, но наступит время очередного охлаждения отношений с Китаем, либо утихнет эйфория Кремля в увлечении Востоком, и Поднебесная использует долгожданный повод для нападения дракона. А ханьцы будут неукоснительно исполнять приказы своей партии и пойдут туда, куда направит родина, и куда с детства был готов идти во спасение чести родины и памяти предков. Ханьцы-то как раз патриоты. Для такого похода армия не нужна. Агрессивная, мотивированная людская масса станет похожа на цунами. И никакой правильный Запад нам, постояльцам на родной земле, не поможет.

[550x600]

нам древних лицезреть
не суждено людей,
но цитра тех времен
и в наши дни жива...
когда она поет,
как будто вторя ей,
доносятся до нас
забытые слова...
(с) Оуян Сю

пролог к настоящему сочинению
часть первая настоящего сочинения
часть вторая настоящего сочинения