• Авторизация


Искушение алиби 28-05-2011 23:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Листочек совсем почти истлел. И где их там Хренов находит?

Искушения и соблазны подстерегают всякого человека. Это не новость. Каждый имеет свой опыт противостояния. Искушение мо­жет войти в наш дом через двери. Это страх, страсти и деньги. Может войти через окна. Это честь, национальные и родительские чувства. Но может родиться прямо в нашем доме. Это алиби для самого себя.

Я сделал все, что мог. Остальное от меня не зависит. Вот его формула. Формула яда, которому так трудно найти противоядие.

Ничто так не мешает прозрению победы, как желание действовать в критический момент. Когда все вопиет: действуй! Но действовать в такую минуту - значит поддаться слабости перед искушением алиби. Алиби: я действовал, я сделал все, что от меня зависело. Вот, я сделал то-то и то-то, не моя вина, что победа ускользнула.

Что важнее: победа или сознание невиновности? Хорошо, когда эти тропинки не в разные стороны. Когда действуя обретаешь победу. Только таская по полену, перетащишь кучу дров. А не таская - не перетащишь. А если эти тропинки - в разные стороны? Кто это знает? Только мы сами. Так что, сделаем вид, что они не расходятся, и будем таскать по бревнышку?!

Жестокий князь ввел новую казнь. Медный шест клали на высоте трех метров над пылающими углями. Шеет смазывали салом, чтобы был скользким. Если жертва пройдет по шесту и не упадет в огонь - останется жива. Но все падали. И сгорали. Однако как бы сами были виноваты - не хватило ловкости. Много было различных казней. Но молодой повелитель соседнего государства прислал жестокому князю богатые дары с тем, чтобы именно эта казнь была отменена. Хотя его народа она не касалась, но оскорбляла достоинство человека.

Не отделив пустое от твердого внутри себя, не проложив границу между тем, что от вас зависит, и тем, что не зависит, нельзя быть искренним.

Не зависит от меня лишь одно: я не могу не идти по пути. Не ищите алиби. Не изображайте управление, не развивайте кипучую деятельность по достижению победы. А управляйте и побеждайте. Только путь вам судья.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (27):
Schamada 28-05-2011-23:20 удалить
Андрюша,прочитала я и ещё раз прочитала...Я наверное дура и тупица,потому что ни фига не поняла...Ты начал с алиби и победы,а потом эта дурная казнь...смысл притчи,..Каков? Идти к победе через свою ловкость.Стремится работать над собой,чтобы побеждать? а?
Ответ на комментарий Schamada # ОЛя, помнишь, что сказал понтий Пилат? "Я умываю руки" Типа я всё сделал, что мог. А мог бы дело делать и Исус не был бы казнён. Слабаком Пилат оказался, но создал видимость деятельности в качестве алиби для себя. Об этом и речь идёт. Делай то, что ТЫ считаешь правильным по совести. Я порой ловлю себя на суете вокруг алиби. Стоит суету прекратить и становится всё просто и спокойно :))
Schamada 28-05-2011-23:41 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # АААААААААААААААААА!!! Бью себя по голове(Брилиантовая рук)Я тоже также...бегаю,суетюсь или суе...Да ладно,не в этом дело...В общем,потом заставляю себя остановиться и всё...Всё решается намного быстрее,когда сам спокоен...А делаю я,Андрюшенька,пока то,что хочу...Иногда и совесть обхожу,но вреда от этого не делаю другим...Я в хорошем смысле слова
Ответ на комментарий Татьяна_Рядинская # Пожалуйста, Таня:))
Ответ на комментарий Schamada # С совестью шутки не проходят. Есть, конечно, обряд самопрощения:)))
M_faBrant 29-05-2011-00:42 удалить
В статье не поняла, но в комментарии - поняла, там где про Пилата. Спасибо.
Ответ на комментарий M_faBrant # Автор этого отрывка, В.К. Тарасов, имеет своеобразный стиль изложения, метафорический, что ли. Большинство привычных текстов более "логические". А Пилат, кстати, правил в Константинополе, который в тот период имел статус иерусалима (если светский центр - столица, то религиозный - иерусалим).
M_faBrant 29-05-2011-00:54 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # Ты знаешь, вообще-то мне близок тот стиль... Гы, не поверишь, меня всегда обвиняют именно в нём.. Ну, вот здесь - ступила..
Ответ на комментарий M_faBrant # Не наговаривай на себя. Если тебе близок стиль метафоры, это плюс тебе и минус "обвинителям":))) Пусть ещё подрастут :))
M_faBrant 29-05-2011-01:05 удалить
Ответ на комментарий Андрей_Мангуст # спасибо, немного ободрил, а то совсем сникла... не умею общаться на форумах... НО упорно -лезу... (это уже ржу)
Ответ на комментарий M_faBrant # Опять наговариваешь на себя :) Это с тобой не умеют общаться на этой волне:)))
OLGA_ZOV 30-05-2011-08:01 удалить
Исходное сообщение Андрей_Мангуст ОЛя, помнишь, что сказал понтий Пилат? "Я умываю руки" Типа я всё сделал, что мог. А мог бы дело делать и Исус не был бы казнён. Слабаком Пилат оказался, но создал видимость деятельности в качестве алиби для себя. Об этом и речь идёт. Делай то, что ТЫ считаешь правильным по совести. Я порой ловлю себя на суете вокруг алиби. Стоит суету прекратить и становится всё просто и спокойно :))
Понтий Пилат был хорошим управленцем и мудрым человеком.И совесть у Пилата точно была... Как управленец он поступил в точном соответствии с законами того времени.По- другому он просто не мог,как прокуратор Иудеи... Как человек,он пытался защитить Христа....,но он понял и принял ВЫБОР самого Христа,потому что увидел его путь... Если бы Понтий Пилат "не умыл руки"-то не было бы казни на Голгофе,снятия с креста,положения во гроб и прочих библейских историй... а возможно и всего христианства... Если бы он "не умыл руки",то многое было бы сейчас по- другому.. Также и Иуда.. Есть версия,что Иуда предал по просьбе самого Христа,понимая свой и его путь... Кстати,Иуда был любимым учеником Христа..не Петр,который трижды отрекся,а именно Иуда...Почему? Не было бы предательства в Гефсиманском саду-не было бы встречи Христа с Понтием Пилатом-не было бы иудейского суда и казни на Голгофе-не было бы положения во гроб и веоскрешения и прочее... "Я сделал все,что должен"-вот такое "алиби" у Пилата и Иуды.. Интересно,а что думает умница Хренов по поводу алиби"Я сделал все,что ДОЛЖЕН?"
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Существует небезосновательная версиясогласно которой Пилат был управленцем в теперешней Турции, а именно в Константинополе (повторюсь, но...),который в тот период имел статус иерусалима (если светский центр - столица, то религиозный - иерусалим). Я не совсем доверяю (если высказаться мягко) библейским историям. Слишком они противоречивы и непоследовательны даже в современном переведённом и редактирваном виде. И миссия Христа далека была от создания новой религии христианства. Создал её Павел, вопреки воли самого Христа. Так что, она долна назваться павленианством. Христа иудеи просто казнили в день своей пасхи - фактически это есть ритуальное жертвоприношение. И Пилат, как понтий-прокуратор, мог этого не допустить. Это потом иудеи написали красивую историю. Из всех свидетельств того времени (евангелий) общедоступными являются всего лишь четыре, и те думаю существенно корректированы и цензурированы. Но не будем об этом, а то правоверные христиане обидятся (православными то они стали лишь после крещения Руси). Хренов долго чесал свою репку, размышляя над твоими размышлениями. Я было совсем засомневался в его последних крохах мыслительных способностей. Затем он достал можжевеловой благовоньи, чиркнул спичкой, затянул ноздрёй дымок и в его глазах что-то поёжилось. Первое, что он изрёк, не путай Пилата с Иудой. Правда не объяснил почему:)) А после второй "затяжки" любезно сообщил, что "Я сделал все,что ДОЛЖЕН" - не алиби вовсе, а констатация факта:))
OLGA_ZOV 30-05-2011-19:48 удалить
Вот за что люблю "точную" науку историю,так это за ее бесконечность версий:)), и все они верные и правдивые. А что есть алиби,как не факт?
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Алиби есть факт для оправдания. Если сделал всё. что должен (а не создавал видимость бурного реагирования), оправдания лишни :)))
OLGA_ZOV 30-05-2011-19:58 удалить
Алиби-это факт,что "тебя там не стояло":)) Просто факт,сам по себе факт,ни оправдательный ,ни обвинительный:))
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Вот ещё. Не помню, писал ли. Как я понимаю долг. Долго, долг - корень один. Что в жизни самое долгое? Дольше жизни в жизни нет ничего. Самое долгое есть жизненный путь. Так вот долг есть верность СВОЕМУ жизненному пути. И кроме себя в этом смысле человек никому ничего не должен. Так вот "сделал. что должен" это самодостаточность. Собака лает, а слон идёт :))) Эко Остапа занесло...
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Всё это так. Но факт сей нужен для суда (или супружника:)). А там либо судят, либо оправдывают. Так что не совсем сам по себе:)))
OLGA_ZOV 30-05-2011-20:20 удалить
Давай примем библейскую версию про Пилата и Христа за основу. Будем считать,что было именно так,как написано в Библии. Мой "подзащитный" Пилат имел полное право сказать "я умываю руки". Уверена,что он вины Христа не видел,но подчинился "правилам" игры". Игры грязной во всех отношениях.... Фраза "я умываю руки" говорит о том,что Пилат понимал всю грязь этого судилища,от которого он отказаться не мог. Не мог,потому что был верен присяге прокуратора. Пилат всегда был верным себе и своему пути. А иначе и быть не могло.. Было бы иначе,не привел бы его путь к прокураторству над Иудеей. Был Пилат прокуратором,со своими полномочиями и со своей личной степенью ответственности. Должен он был судить? Должен... Вот он и судил,и сделал все,что должен и все,что мог.. А вот его степень отвественности-две тысячи лет прошло,а все его судят.. А "служака" и просто человек Пилат был просто выполнил свой долг...
OLGA_ZOV 30-05-2011-20:23 удалить
Иногда алиби нужно для себя самого. Меня там не стояло,значит и не я нагадил:))
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # С точки зрения профессионального долга всё верно. Игра по правилам. Но есть и правила более высокого уровня. Я не сужу Пилата. Для этого нет как минимум достоверных фактов. Библия есть сборник сказок для взрослых:))
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # Если алиби для себя нужно, значит нагадил, хоть и не стоял :))
OLGA_ZOV 30-05-2011-20:34 удалить
Какой бы "сказочной" не была Библия-книга она умная во всех отношениях. Весь опыт юриспруденции написан в Библии, там же законы морали,экономические законы и прочая.. Я уже не говорю о пророчесвах,предсказаниях и просто исторических фактах..
OLGA_ZOV 30-05-2011-20:36 удалить
Не нагадил,а перепил,но не там и не с теми и не то,где не стоял:))
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # В сказке ложь, да в ней намёк... Конечно умная и с тройным дном:))
Ответ на комментарий OLGA_ZOV # )))) можно и так:))


Комментарии (27): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Искушение алиби | Андрей_Мангуст - Дневник Андрей_Мангуст | Лента друзей Андрей_Мангуст / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»