Занявшись корнями и сучьями, я напрочь было забыл о Хренове. Но не ту-то было:)) Припёрся Дурак. Опять в мусоре что-то откопал. А потом мы с ним долго говорили ... о гареме:))
- Я прочитал все четырнадцать глав твоего трактата. Хоро ший трактат. Но теория - одно, а практика - другое! Не мог бы ты показать свое искусство на практике?!
- Могу.
- А какое тебе нужно для этого войско?
- Любое.
- Тогда возьми мой гарем.
Полководец построил женщин во дворе дворца, разбив их на два отряда по девяносто человек в каждом. Объяснил, где право, где лево и что такое кругом. Двух любимых наложниц князя поставил офицерами:
- Я буду давать команду офицерам, а офицеры - солдатам, - и скомандовал: Налево!
Офицеры, смеясь, повторили команду, а солдаты ее не исполнили: кто повернулся налево, кто направо, а кто и вовсе сел на траву.
- Не получилось, - сказал полководец и повторил свое объяснение. Но случилось то же самое.
- Снова не получилось, - сказал полководец. - Кто виноват? Я не виноват, я даже повторил свое объяснение. Солдаты виноваты? Нет, не виноваты. Потому что офицеры отдавали команды таким образом, как будто можно было ее не выполнять. Виноваты офицеры. Отрубим им головы.
- Нет, нет, - сказал князь. - Достаточно. Я вижу, что ты - хороший полководец!
- Нет, князь, - возразил полководец. - Если мы не отрубим им головы, будут говорить, что у тебя полководец, чьи приказы не выполняются.
Головы отрубили, полководец поставил других офицеров, и стало получаться.
- Вот, князь. Это еще не очень хорошее войско, но я готов идти с ними сражаться! Но князь в досаде махнул рукой и ушел. Действительно, теория - это одно, а практика - другое.
[468x699]
Исходное сообщение Андрей_Мангуст Я тоже подумал было о жертвоприношениях. Но Хренов толковал о правилах игры и их выполнении и неотвратимости наказания. Знаешь, я с ним согласен:))И я согласна с Хреновым,но не совсем согласна с тобой. "Правила игры"-это не совсем правильная формулировка,хотя игра была. И играл со всеми участниками этой истории сам князь. В "дурака" он играл,а на самом деле был режисером действия. Уверена,что князь отлично понимал тот маленький факт,что его любимые наложницы,которых поставили офицерами, будут только смеяться,отдавая приказы "войску". Ведь всегда развлекать господина и веселить его смехом-это их прямая обязаность.Видимо они хорошо с ней справлялись,раз стали любимыми наложницами. Дамы посмеялись и остались без голов,а господин избавился от давно надоевших "любимых" наложниц. Но поступок его подданные будут рассматривать как деяние государя(рубил головы ради престижа армии),а не мужчины. "Разводы " в гаремах обходились мужьям недешево-надоевшую наложницу освобождали от постельных обязанностей и отправляли на заслуженный отдых с пожизненным содержанием. В этом случае все расходы-оплата услуг палача за две женские головки. Вот и служака-полководец пригодился...со своей ретивостью на благо государства. Наши государи намного добрее....для надоевших жен на Руси всегда были и есть монастыри.. Неотвратимость наказания за деяние-этот закон жизни работает всегда.