И ведь действительно, как не целевой замысел определяет отставание России в науке, технике и оружии?
Светлые головы на плечах есть, руки растут с нужного места.
Но если нет "добра" от верхнего начальства, то любые потуги остаются лишь прерогативой отдельных энтузиастов лишь для самого себя и своего не густого окружения.
То же касается и оружия.
Ещё в 70-ые годы энтузиасты-охотники использовали самодельные целики с флюоресцентными вставками.
Которые способствовали быстрому наведению оружия на цель даже в условиях ограниченной освещённости.
И показали себя предпочтительнее стандартным металлическим прицельным приспособлениям.
Но воз и ныне там.
Оружейники по-старинке штампуют металлические прицельные приспособления (смотрите любые новинки стрелкового оружия России).
А страны, которым определено быть гегемоном в мире, уже считают, что такие прицельные приспособления на оружии - нонсенс.
И ведь такое утверждение обкатано вдоль-поперёк и в боевых действиях (БД), по-ходу которых, в отличие от нас, на Западе умеют делать выводы и устранять выявленные недостатки в оснастке бойца, в том числе и по отношению к его оружию.
Вот пример:

http://goods.marketgid.com/goods/994/4173346/
Стоит такое приспособление совсем не много, но повышает скорость наведения на цель и прицеливание гораздо быстрее, чем устаревшие, металлические, приспособления.
А это уже определяет выживаемость бойца в БД.
Если важно повысить шансы выжить бойцу в БД - 12 баксов не жалеют на единичный ствол.
Если жизнь бойца по-умолчанию многого не значит, 12 баксов экономят...