http://bohn.ru/news/odisseja_krasnogo_barona/2011-01-31-131,

Одиссея «Красного барона»
[298x319]
О жизни и деятельности этого человека долгое время не писали, само его имя умалчивали, хотя он полвека прожил в Стране Советов и все эти годы посвятил укреплению ее могущества и престижа.

Причем почти всегда достигал целей не благодаря, а вопреки окружающей обстановке, постоянно пробивая стену фатального непонимания, а подчас и откровенной зависти. Речь идет об авиаконструкторе Роберте Людвиговиче Бартини.

Итальянский аристократ, барон Роберто Орос ди Бартини родился в 1897 г. Он был сыном вице-губернатора Фиуме (ныне г. Риека в Хорватии), одного из видных вельмож Австро-Вен- герской монархии. В начале XX в. в моду стала входить авиация, и после окончания офицерской школы Роберто записался в летную, но грянула Первая мировая война и его отправили на Восточный фронт.

Долго повоевать ему не пришлось - в 1916 г., после знаменитого Брусиловского прорыва, он, вместе с сотнями тысяч офицеров и солдат, оказался в плену. Там, в лагере под Хабаровском, он и познакомился с идеями русских социал-демократов. Надо сказать, их семена пали на благодатную почву - в доме отца увлекались трудами французских просветителей XVIII в., Гегеля, Маркса и Энгельса.

Сам барон Людовико не раз обсуждал с сыном волновавшие его проблемы. «Никто не должен быть настолько богат, чтобы иметь возможность купить душу или тело другого человека, - ссылался он, например, на Ж.-Ж. Руссо, - и никто не должен быть настолько беден, чтобы оказаться вынужденным продавать душу и тело». Не удивительно, что поступки сына соответствовали подобным постулатам и даже превзошли их.
В 1920 г. Роберто вернулся на родину. Его отец уже вышел в отставку и осел в Риме, сохранив звание государственного советника и привилегии, которыми пользовался у Габсбургов. Но Роберто предпочел сам делать себя. На миланском заводе «Изотта-Фраскини» он был разнорабочим, разметчиком, шофером, и, одновременно, за два года сдал экстерном экзамены в политехническом институте и получил диплом авиационного инженера.

Роберто занялся одной из актуальных проблем - исследованиями аэродинамики различных профилей крыла. Но не прекращал и революционной деятельности. Больше того, он отказался от отцовской помощи, наследства, а причитающиеся ему средства (а это 10 млн долларов) передал Международной организации помощи борцам революции. С образованием итальянской компартии Роберто становится ее активистом. И, как бывшего офицера с фронтовым опытом, его ввели в группу, обеспечивающую охрану руководителей партии от фашистов, а столкновения с ними бывали нешуточными. Группа Бартини еще опекала советскую делегацию во главе с наркомом иностранных дел Г.В. Чичериным на Генуэзской конференции.

[308x259]

Экспериментальный самолет «Сталь-6»: вес - 850-1080кг, скорость - 420 км/ч, силовая установка - поршневой мотор мощностью 680 л.с., потолок - 8 тыс. м, длина - 6,88 м, размах крыла - 9 м, площадь крыла - 14,3 м2.

А как же мечта стать летчиком? Бартини уже заканчивал курс обучения, но, накануне получения пилотского свидетельства, в одном из последних полетов отказал мотор. При вынужденной посадке самолет потерпел аварию, и Бартини попал в больницу. А к власти в стране уже пришли фашисты во главе с Б.Муссолини, полиция взялась за политических противников. Не забыли и «Красного барона», как товарищи прозвали Бартини, и руководство партии решило отправить его в СССР.

Ему пришлось нелегально проделать нелегкий и опасный путь из Италии через Швейцарию и Германию в Петроград, а оттуда в Москву. Там товарища Бартини зачислили на работу на Научно-опытный аэродром на Ходынке лаборантом-фотограммистом, потом он стал экспертом технического бюро. Оценив подготовку итальянского авиаинженера, начальство перевело его в Управление ВВС Черного моря. Здесь, в Севастополе, начав инженером-механиком авиаминоносной эскадры, он быстро дослужился до старшего инспектора по эксплуатации материальной части, то есть всех боевых самолетов, а на его петлицах появились ромбы комбрига (по современному генерал-майора).

...В 1929 г. у нас готовили трансконтинентальный перелет самолета «Страна Советов» из Москвы в Нью-Йорк. Поскольку из 20 тыс. км пути 8 тыс. экипажу предстояло пройти над Тихим океаном, двухмоторный туполевский АНТ-4 решили поставить на поплавки. Это дело поручили Бартини. Он провел всесторонние испытания на их прочность, остойчивость, постановку гидроплана на якорь, его буксировку и швартовку и, главное, на взлет и приводнение в свежую погоду. После перелета Роберто удостоили высокой тогда награды - грамоты Всесоюзного Центрального исполнительного комитета СССР.

Вскоре Бартини вернули в Москву и назначили членом Научно-технического комитета ВВС. В нем он подготовил свои первые проекты гидросамолетов, в частности, тяжелой летающей лодки. Специалисты сразу отметили оригинальность предложенного им технического решения - разместить четыре мотора попарно в крыльях, вынеся пропеллеры вперед на удлиненных валах, что позволило бы улучшить аэродинамику машины. После этого Бартини вновь перевели, теперь в Авиатрест, а затем в Опытный отдел-3 (ОПО-3), ведущую тогда организацию, занимавшуюся морским самолетостроением. Ее возглавлял выдающийся авиаконструктор Д.П. Григорович, а в самом Отделе трудились молодые инженеры С.П. Королев, С.А. Лавочкин, И.П. Остославский, И.А. Берлин, И.В. Четвериков. На новом месте Бартини продолжил заниматься гидропланами разного назначения, однако вскоре ему стало тесновато в пределах одной тематики и он переключился на проработку экспериментального истребителя ЭИ.


Разрез салона первого широкофюзеляжного самолета Т-117

И тут ему внезапно поручили возглавить ОПО-3 вместо арестованного по пресловутому «делу Промпартии» Григоровича. «В тот период настойчиво насаждались беспрекословно приказные отношения между начальниками и подчиненными, - вспоминал Берлин. - Однако стиль руководства Роберта Людвиговича разительно отличался от общепринятого - он всегда оставался деликатным, выдержанным, никогда не повышал голоса, слушал каждого очень внимательно, говорил негромко, с небольшим акцентом. Всегда старался ободрить конструктора, даже если тот что-то делал не так. Его стиль взаимоотношений с людьми исключал нервозность, наоборот, позволял им творчески осмысливать процесс проектирования...».

Однако век ОПО-3 оказался недолгим. Кому-то на «самом верху» явилась мысль преобразовать разработки самолетов в коллективные, на манер тех, что тогда внедрялось в деревнях. Тут же все опытные бюро, кроме туполевского, объединили в огромный «колхоз» - Центральное конструкторское (ЦКБ). В наркомате тяжелой промышленности и Главном управлении авиационной промышленности полагали, что собранные туда специалисты примутся вдохновлять друг друга и, заодно соревнуясь, быстро создадут отличные серийные машины. А вот Бартини посчитал эту новацию бессмыслицей, что и объяснил в докладной записке, направленной в ЦК ВКП(б). И оказался прав - за полтора года (март 1930 - октябрь 1931 г.) из ЦКБ не вышло ни одного путного самолета.

Спустя много лет это подтвердил авиаконструктор А.С. Яковлев: «Организация многолюдная и бестолковая, расходы большие, а отдача слабая». Что же, Бартини оказался провидцем, но его мнение восприняли как вызов и откликнулись соответствующим образом - группу Бартини распустили, а самого уволили. К счастью, на помощь пришел начальник Главного управления Гражданского воздушного флота (ГВФ) А.3. Гольцман. Давно зная Роберта Людвиговича, он предоставил ему конструкторский отдел в подведомственном самолетном НИИ ГВФ. Поскольку гидросамолеты не соответствовали профилю этого института, Бартини вновь взялся за экспериментальный ЭИ. Однако и боевые машины не входили в компетенцию НИИ, но Гольцман разрешил постройку ЭИ под фирменным названием «Сталь-6». А результат был неожиданным.

Но прежде о другом. В начале 1933 г. состоялось совещание, на котором присутствовали нарком по военным и морским делам К.Е. Ворошилов и нарком тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе. Проходило оно весьма бурно. Дело в том, что к тому времени настала пора обновить боевую технику Красной Армии, в том числе авиацию. Так, один из лучших тогда истребителей И-5 Н.Н.Поликарпова и Д.П.Григоровича развивал до 270 км/ч, туполевский И-8 - 363 км/ч, но он так и остался опытным. По мнению специалистов, скорости таких машин неизбежно превзойдут 450 км/ч. Однако представители промышленности доказывали, что при существующем положении дел с трудом удастся дотянуть до 350 км/ч. И тогда поднялся заместитель наркомвоенмора М.Н. Тухаческий.

- Нам понятны проблемы производства, - сказал он. - Но такая машина уже построена, вернее, почти такая - она развила 420 км/ч.

И представил присутствующим Бартини. Чтобы лучше понять, что он сотворил, приведу высказывания двух выдающихся летчиков-испытателей.

- Летом 1932 г. командующий ВВС Я.И. Алкснис предложил мне осмотреть новый экспериментальный самолет конструкции Бартини, - рассказывал мне А.Б. Юмашев. - Этот одномоторный низкоплан сильно отличался от обычных - у шасси было только одно колесо, которое в полете убиралось, и убирающиеся костыли на концах крыла. Это было в новинку. У мотора водяного охлаждения «Кертис-Конкверор» не было традиционного радиатора, что уменьшило лобовое сопротивление. Вода использовалась по замкнутому циклу - образующийся при охлаждении двигателя пар конденсировался за двойной обшивкой крыльев и возвращался в систему охлаждения. И это было необычно.

Для относительно мощного мотора в 680 л.с. самолет казался маленьким, но гармоничным и красивым. Первый полет на новой машине всегда чреват неожиданностями, а предусмотреть все невозможно. Дело осложнялось тем, что летать предстояло с Центрального аэродрома, окруженного домами, что исключало вынужденную посадку вне него. Взлетел легко, но при наборе высоты кабина вдруг наполнилась обжигающим паром, пришлось на малой высоте сбросить обороты и разворачиваться. Хорошо, что управлялась машина прекрасно и я благополучно приземлился.

Я долго беседовал с Бартини, с моими замечаниями и предложениями Роберт Людвигович соглашался, выявленные недостатки быстро устранялись, пробег стал устойчивым и ровным, пар в кабину больше не попадал.

- Талантливый экспериментатор Бартини много внимания уделял и технологии производства, - вспоминал П.М.Стефановский. - Поскольку выполнить двойную обшивку крыла из тончайших листов методом клепки не представлялось возможным, он применил точечную электросварку, что и обеспечило прочность и герметичность конструкции.

Кстати, именно Стефановский достиг на «Сталь-6» 420 км/ч.

- Мог бы выжать и больше, но полеты прекратили, - добавил Петр Михайлович. Скорее всего, столь необычный самолет кому-то показался чересчур опасным и они предпочли действовать по правилу как бы чего не вышло. А Бартини тем временем спроектировал модификацию, способную, по расчетам, разгоняться до 600 км/ч.

«Сталь-6» стала предтечей ряда иностранных машин. Так, немецкий конструктор Э.Хейнкель при проектировании самого скоростного предвоенного истребителя Хе-100 использовал такой же принцип охлаждения воды в крыльевой системе.

[250x157]
Проект самолета А-57, рассчитанного на скорость, равную двум звуковым.

В общем, после «Стали-6» Бартини оказался равным в среде конструкторов и продолжил удивлять коллег, ученых и производственников. Еще в начале 30-х гг. понадобился специальный самолет для Арктики. Тогда Советский Союз осваивал Заполярье, в 1933 г. образовали Главное управление Северного морского пути - организацию, наделенную правами наркомата (министерства) и занимавшуюся научными исследованиями в Арктике и экономическим освоением районов Крайнего Севера. Вот ей и потребовался многоцелевой самолет, способный взлетать и садиться на сушу, воду, снег, лед, вести дальнюю ледовую разведку, доставлять грузы в поселки и на зимовья. Инициатором его создания был полярный летчик Б.Г. Чухновский, которому поручили подготовить техническое задание на «Дальний арктический разведчик» (ДАР), а разработкой проекта занялся Бартини.

И он снова показал себя неутомимым экспериментатором. Чухновский предложил поставить на ДАР два мотора тандемом, передний с тянущим винтом, задний с толкающим, как уже было на популярной немецкой летающей лодке «Дорнье-Валь». А Бартини развернул их носами друг к другу - два пропеллера, как бы соосно посаженные на один вал, вращались в разные стороны. Кроме того, он предложил поместить их в кольцевой обтекатель, нижняя часть которого образовывалась корпусом самолета и частично центропланом, а верхняя самим крылом, которое, «вырастая», охватывало силовую установку (эту схему назвали «винт в кольце»). Модель ДАРа испытали в ЦАГИ, и результаты поразили аэродинамиков - мало того, что сильно уменьшилось лобовое сопротивление, еще и тяга винтов возросла на 25-30%! Это явление прозвали «эффектом Бартини».

Однако построить самолет с задуманным кольцевым центропланом не удалось, изготовление его полноразмерного макета затягивалось, и Чухновский понял, что, если так пойдет и дальше, идею ДАРа попросту похоронят. Тогда летный экземпляр решили делать с первым вариантом силовой установки, а серийные с кольцевым. Испытания показали, что и упрощенный ДАР обладает высокими летными данными, что объяснялось продуманной конструкцией крыла и его механизацией. Он мог садиться на любую поверхность и взлетать с нее, а с полной заправкой держался в воздухе до 20 ч! Тем не менее, несмотря на заказ Полярной авиации, в серию ДАР не пошел. Главным образом, из-за отсутствия у промышленности нужных оснастки и оборудования. Так замысел конструктора опередил возможности производства. Впрочем, Бартини постоянно был впереди своего времени. Тот же эффект его имени через несколько десятилетий другие применяли для повышения эффективности пропеллеров и силовых установок, и при создании самолетов вертикального взлета и посадки.

В 1936 г. по проекту Бартини в Специальном НИИ ГВФ изготовили двухмоторный пассажирский самолет «Сталь-7» с крылом типа «обратная чайка». И эту машину восприняли неодинаково - опытный образец предлагали даже без испытаний сдать на слом. И он показал отличные данные - максимальную скорость 450 км/ч, с одним работающим мотором держался на высоте 4500 м. 23 августа 1939 г. экипаж пилота Н.А. Шебанова совершил на «Стали-7» беспосадочный перелет Москва - Свердловск - Севастополь - Москва, пройдя за 12 ч 31 мин 5068 км со средней скоростью 404 км/ч. Судя по расчетам, с 27 дополнительными бензобаками на нем можно было совершить и кругосветный вояж.

Поэтому «Сталь-7» задумали превратить в прототип дальнего бомбардировщика, тем более, что сам Бартини предусматривал его использование в военных целях. Внедрением его в производство занимался помощник Роберта Людвиговича В.Г. Ермолаев, в честь которого самолет назвали Ер-2.


[350x445]
Схема дальнего арктического разведчика.

- Ермолаев умер молодым, в 35 лет, - рассказывал мне друг Бартини, многолетний заместитель Туполева по оборудованию Л.Л. Кербер. - Он руководил выпуском Ер-2 на одном сибирском заводе. Однажды его вызвал И.В. Сталин. Как было положено тогда авиаконструкторам, Ермолаев поехал на поезде. Злые языки рассказывали, что его внезапная смерть от инфаркта случилась после того, как он увидел из окна вагона свои самолеты, сидящие на местах вынужденных посадок вдоль транссибирской магистрали: вдоль нее их перегоняли с завода на фронт.

Дело в том, что за несколько лет до этого на Ер-2 надежные поршневые двигатели В.Я. Климова заменили недоработанными дизелями АЧ-ЗОБ А.Д. Чаромского, они часто отказывали, и летчики были вынуждены садиться где попало. Возможно, Ермолаев сопоставил увиденное с внезапным вызовом.

Все это происходило уже без Бартини. В начале 1938 г его арестовали как «агента Муссолини, направленного в СССР международным фашизмом для шпионажа и вредительства». Вот что вспоминал Кербер:

- Поместили нас, двести арестованных авиаспециалистов, в хорошо знакомом здании на улице Радио, где недавно помещалось туполевское КБ. Сюда же привезли самого А.Н. Туполева, В.М. Петлякова, В.М. Мясищева, Бартини, других, за ночь здание обнесли решеткой и выставили охрану. Так появилась наша «шарашка» ЦКБ-29. Она состояла из четырех конструкторских бюро, каждое занималось своими разработками. Например, наше «103» во главе с Туполевым - фронтовым бомбардировщиком «103» или Ту-2. Бартини сначала работал у нас, но это его явно угнетало, ведь он был ярко выраженным индивидуалистом, привыкшим осуществлять собственные замыслы и не терпящим никаких вмешательств и понуканий. Рядом с Туполевым он чувствовал себя неуютно.

Поэтому он попросил перевода в бюро «101» Д.Л. Томашевича, где проектировали истребитель. Это сыграло злую шутку - в 1941 г. трудившихся с Туполевым освободили, а сотрудники «101» вышли на свободу только после войны.

- Я дружил с ним и многое наблюдал со стороны, - продолжал Кербер. - Его непрерывное увлечение «экзотическими» проблемами у многих вызывало, мягко говоря, скепсис. Иногда казалось, что Роберт начинает пилить сук, на который только что забрался. Бросает заниматься самолетом, обещающим быстрый результат; и переключается на машину, не сулящую отдачи в ближайшем будущем. А самое интересное, он умел предугадывать технические решения и работал на перспективу, не зря же его называли «генератором идей». Нередко некоторые раздражались - мол, приютили иностранца, дали работу, а он фантазирует! Но зато он обладал редким умом, широким диапазоном знаний, его интересовали поэзия и живопись (сам неплохо рисовал), литература и архитектура, увлекал слабый пол... Роберт совершенно не вписывался в наш стереотип, всегда был свободным человеком, «белой вороной» - выходец из аристократической семьи, всю жизнь был убежденным сторонником построения коммунистического общества.

Кербер заметил, что фантастическими идеи Бартини казались тем, чья компетентность позволяла судить только о проблемах не дальше завтрашнего дня, а экзотическим казалось все непонятное, выпадающее из наезженной колеи. Впрочем, однажды отбывающего срок конструктора вдохновил на решение очередной сложной проблемы самый крупный чиновник страны. Эту историю, рассказанную Робертом Людвиговичем Берлину, передаю в изложении Иосифа Александровича.

В начале 1942 г. в Омск, где тогда находилось ЦКБ-29, пришел приказ доставить Бартини в Москву, к самому Л.П.Берия. Перед отъездом его проинструктировали, в частности, предупредили, что Берию нужно называть ни «товарищ», ни «гражданин», а только по имени и отчеству. Пока Бартини везли в Москву, в его квартиру на Мерзляковском переулке заявился военный в фуражке с синим околышем и велел жене Роберта Людвиговича привезти на пункт передач заключенным на Кузнецком мосту одежду. Самого Бартини по приезде в столицу помыли, побрили, переодели во все чистое и отутюженное и привели в приемную. Сопровождающий полковник открыл дверь и Бартини вошел в кабинет. Из-за большого стола поднялся и вышел навстречу лысоватый человек в пенсне:

- Здравствуйте, Роберт Людвигович!

- Здравствуйте, Лаврентий Павлович...

Без предисловий Берия сказал, что срочно нужен истребитель-перехватчик и предложил немедленно заняться таким самолетом.

- Но ими занимается Лавочкин, - напомнил Бартини.

- Лавочкин совершенно выдохся, у него ничего не получается, вот и возьмите это на себя! - Берия встал и оба направились к двери. Бартини заметил, что они одного роста и идут «ухо в ухо». И тут его надоумило - другого случая не будет:

- Лаврентий Павлович, могу ли я обратиться к вам по моему делу?

- Обращайтесь.

- Уже несколько лет я нахожусь в заключении, хотя никакого преступления не совершал и не чувствую себя ни в чем виноватым...

- Мы это знаем. Вот сделаете перехватчик, и мы вас освободим. Туполев сделал бомбардировщик, и его освободили. Освободим и вас.

...В те времена наши Яки, Ла, английские «Спитфайры», немецкие Ме и Хе делали по формуле «крыло - фюзеляж - хвостовое оперение», поршневые моторы обеспечивали им скорости около 750 км/ч и по основным тактико-техническим характеристикам они были одинаковы. Бартини же считал, что работать надо только на опережение. Эта идея была заложена им в проект сверхзвукового истребителя Р в котором силовой установке предстояло еще стать несущим элементом конструкции. Машину предполагалось снабдить треугольным крылом малого удлинения и большой переменной стреловидности. Так Бартини намеревался претворить в жизнь замысел газодинамического слияния несущих и тянущих свойств. Параллельно он разработал проект зенитного перехватчика Р-114 со стреловидным (30°) крылом, четырьмя жидкостно-реактивными двигателями и скоростью, равной двум звуковым. К сожалению, в 1942 г. построить их не представлялось возможным, и Роберт Людвигович так и остался одним из пионеров реактивной авиации.

В 1944 г. он предложил проект крупного самолета многоцелевого назначения Т-117, по сути, первого широкофюзеляжного. Он задумывался как цельнометаллический высокоплан с двумя поршневыми моторами АШ-37, гражданский вариант предназначался для транспортировки крупногабаритных грузов на большие расстояния или пассажиров в салонах трех категорий классности. Военный мог бы принять на борт 160 десантников и 6 автомобилей либо танков.

Конструкция Т-117, как всегда у Бартини, была продуманной и технологичной со многими элементами новизны. После положительных заключений ВВС и ГВФ, при поддержке М.В. Хруничева, А.Д. Алексеева, К.А. Вершинина, Г.Ф. Байдукова, И.П. Мазурука проект утвердили и приступили к строительству. Однако и на этот раз Бартини не повезло...

Т-117 планировался под определенные двигатели, а ими оснащали новые туполевские бомбардировщики дальнего действия Ту-4. Роберт Людвигович надеялся, что несколько моторов достанется и ему, но... В 1948 г. Сталин вызвал главного маршала авиации К.А. Вершинина и поинтересовался - верно ли, что на транспортный Т-117 пойдут те же двигатели, что и на Ту-4. Вершинин ответил утвердительно.

- А вам какие самолеты нужнее? - спросил Сталин.

- Бомбардировщики, - конечно, ответил маршал.

И перспективная машина не получила даже пары движков, а потом готовый на 80% самолет пустили на слом.

Но еще в 1945 г. Бартини подготовил проект двухмоторного авиалайнера средней дальности Т-107 с трехкилевым хвостовым оперением, но ему «перебежал дорогу» ильюшинский Ил-12.

...Бартини был единственным авиаконструктором, пробывшим за решеткой 10 лет. После выхода на свободу его то оформляли в разные организации, то увольняли, то давали конструкторские группы, то распускали их. А он продолжал исследовать крыло сверхзвукового самолета, искал для него оптимальную форму, которая обеспечивала бы минимальное аэродинамическое сопротивление и устойчивость машины на всех режимах полета.

Теоретически он решил эти проблемы, но требовался эксперимент, и Роберт Людвигович, не располагая собственной базой, обратился к С.П.Королеву, который в начале 30-х гг. работал в ОПО-3 под его руководством. Эксперименты подтвердили правильность интуиции и расчетов Бартини - выбранная им саблеобразная форма передней кромки крыла повышала аэродинамическое качество и балансировку самолетов (его часто называют «крылом Бартини»). Напомним, что это было за 10-15 лет до появления сверхзвуковых авиалайнеров, советского Ту-144 и англофранцузского «Конкорда».

- Жизнь разбросала нас на многие годы, - вспоминал Берлин. - Я возобновил работу с Бартини в 1957 г., когда он получил задание спроектировать морской сверхзвуковой самолет. Кстати, он всегда был против называния машин по первым буквам фамилии главного конструктора. И этот получил индекс А-57: А - символ начала работ, цифра - год этого начала,

Роберт Людвигович приступал, что называется, на голом месте - своего бюро не было, как и кадров и помещения. Но тема была «горящей» и было велено создать ему все условия. Проект А-57 обсудили в высоких партийных и государственных инстанциях, однако и теперь роковую роль сыграла неготовность промышленности. Министр авиапрома П.В.Дементьев один на один откровенно сказал конструктору:

- Ты что, хочешь, чтобы я все забросил и занимался только твоим А-57?

Та же участь постигла и другие проекты Бартини 1945-1961 гг., предусматривавшие самолеты Ф, Р, Р-АА и Е, которые должны были обладать взлетной массой от 30 до 320 т.

...Будучи человеком другого мира, сугубо академичным, Роберт Людвигович так и не научился «открывать ногой двери» начальственных кабинетов и стучать кулаком по «ответственным» столам. Чаще его видели в коридорах минавиапрома. А администраторы, облаченные большими полномочиями и обладающие не меньшими возможностями, не догадывались, что на приеме у них только что побывал живой гений...

«Достоверно зная то, что было, мы над прошлым уже не властны, - писал Бартини. - О будущем у нас есть всего лишь предположения, но только в будущем мы можем что-то предотвратить, а что-то вызвать к жизни. Можно сделать так, чтобы жизнь стала лучше».

Так научимся ли мы заглядывать в будущее, чтобы это предвидение сбылось?

Юрий Каминский http://tmru.bizland.com/200006/p8.html

Статья про необычный самолёт: ВВА-14 :"И создал он зверя невиданного..."




[400x246]

"И создал он зверя невиданного..."



http://warcyb.org.ru/news/i_sozdal_on_zverja_nevidannogo/2011-01-31-260

От МВА-62 к ВВА-14

С выходом на боевое патрулирование в начале 1960-х гг. американских атомных подводных лодок (АПЛ), вооруженных баллистическими ракетами «Поларис», СССР оказался практически беззащитным. Такие субмарины могли в подводном положении подойти к советскому побережью и нанести удар колоссальной разрушительной силы. Появление этой опасности потребовало немедленного и эффективного ответа. В развитии отечественного ВМФ возникло «большое противолодочное направление». Основные меры по борьбе с угрозой из океанских глубин были определены в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР №1180-510 от 30 декабря 1961 г. Затем для выработки конкретных направлений работы как на ближайшее время, так и на перспективу провели ряд комплексных НИР. По результатам одной из них были начаты опытно-конструкторские работы по чрезвычайно необычному летательному аппарату — амфибии вертикального взлета и посадки ВВА-14.
[400x233]
МВА-62

Основой для ВВА-14 послужил проект меньшей по размерам амфибии МВА-62, разработанный в 1962 г. главным конструктором Р.Л. Бартини — человеком очень талантливым и весьма неординарным. Родившийся в Италии Роберт Людовикович был выдающимся ученым, одаренным инженером, и за годы работы в Советском Союзе создал весьма необычную летающую лодку ДАР (дальний арктический разведчик), самолеты «Сталь-6» и «Сталь-7», разработал проекты других летательных аппаратов оригинальных схем. Из-под его пера вышли многочисленные труды по аэродинамике и динамике полета, художественные произведения. Изучая проблему повышения мореходности гидросамолетов, Бартини предложил пойти нетрадиционным путем, и осуществлять взлет-посадку на водную поверхность вертикально. Выбранная им катамаранная схема гарантировала устойчивость на плаву даже при волнении 4-5 баллов, что позволяло использовать такую машину в открытом океане.

В рамках этой концепции и была разработана МВА-62. Амфибия представляла собой «бесхвостку» с подъемными двигателями, расположенными в центроплане, и маршевым двигателем, установленным в задней части центроплана на пилоне. Для обеспечения плавучести на концах центроплана имелись убираемые в полете поплавки. Управление на больших скоростях полета осуществлялось при помощи аэродинамических рулей, на малых — при помощи струйных.

Аэродинамическая компоновка, подъемные двигатели, газоструйная система управления, взлетно-посадочные устройства с двумя надувными поплавками и многие другие элементы конструкции выглядели слишком революционно для своего времени. Это заставляло сомневаться в возможности практической реализации проекта. Однако и перспективы выглядели очень заманчиво: взлет-посадка не только на воду, но и на сушу практически в любом месте; очень высокая мореходность; расширение боевых возможностей за счет широкого рассредоточения и маневрирования, а также ведения действий из положения дежурства на плаву; размещение на борту опускаемой гидроакустической станции (ОГАС), Эти плюсы перевесили все сомнения.

[400x135]

11 ноября 1965 г. вышло Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР №935-320 «О создании новых авиационных средств борьбы с ракетоносными подводными лодками», в котором велась речь о начале полномасштабной разработки ВВА-14 (вертикально взлетающая амфибия с 14 двигателями). Затем последовали приказ МАП №371 от 26 ноября 1965 г., а также тактико-технические требования на амфибию ВВА-14 с двумя маршевыми двигателями Д-ЗОМ и двенадцатью подъемными РД-36-35ПР, утвержденные 7 июня 1966 г. Главкомами ВВС и ВМФ. Предстояло создать не просто летательный аппарат, а авиационный противолодочный комплекс, в который, кроме собственно самолета, должны были войти поисково-прицельная система «Буревестник», оружие и система заправки топливом на плаву. Комплекс предназначался для обнаружения и уничтожения подводных лодок противника на удалении 1200-1500 км от места вылета как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими силами и средствами ВМФ. Предполагалось применять ВВА-14 в поисково-ударном, поисковом и ударном вариантах. Следовало спроектировать и построить 3 экземпляра машины и начать заводские испытания первого из них в IV квартале 1968 г.

[335x263]
Модель будущего ВВА-14 (первоначально предполагалось, что хвостовое оперение будет однокилевидное)

Выдержать эти сроки оказалось делом нереальным. КБ Бартини располагало крайне ограниченными возможностями, а главный конструктор, по общему признанию, был генератором идей, творцом, но никак не организатором производственного процесса. Само КБ в то время находилось на территории Ухтомского вертолетного завода (УВЗ), поэтому постройку ВВА-14 первоначально планировали вести на опытном производстве этого предприятия. По наиболее распространенной версии, от такого намерения отказались, поскольку на УВЗ не было специалистов, знакомых со спецификой самолетостроения.

В 1968 г. Бартини стал главным конструктором по теме ВВА-14 вновь создаваемого ОКБ при Таганрогском авиационном заводе им. Г. Димитрова. Его заместителем назначили В.И. Бирюлина. Однако и это не позволяло рассчитывать на быстрое завершение проектирования, поэтому вскоре вышли: решение комиссии Президиума Совмина СССР по военно-промышленным вопросам № 305 от 20 ноября 1968 г. и приказ МАП № 422 от 25 декабря 1968 г. о разработке технического проекта ВВА-14 на имевшем богатый опыт создания морских самолетов Таганрогском машиностроительном заводе (ТМЗ), который в то время возглавлял главный конструктор А.К. Константинов. Очевидно, работа двух ОКБ над одним проектом оказалась не слишком эффективной, и в 1970 г. было принято решение выпустить конструкторскую документацию по ВВА-14 на ТМЗ, а опытные образцы самолета построить в кооперации этого предприятия и завода им. Г Димитрова. На фирме А.К. Константинова ведущим конструктором по амфибии стал Н.Д. Леонов, по оборудованию — Ю.А. Бондарев. Р.Л. Бартини формально оставался главным конструктором по теме ВВА-14, однако фактически работами по созданию необычного самолета руководил сменивший В.И. Бирюлина заместитель главного конструктора Н.А. Погорелов, т.к. Р.Л. Бартини жил в Москве и в Таганроге бывал наездами.
[330x186]
Модель ВВА-14 на гидроиспытаниях

ВВА-14 представлял собой целое собрание необычных технических решений, каждое из которых требовало проведения большого объема экспериментальных работ. Для этого было спроектировано и построено несколько стендов. Эксперименты по изучению впадины и брызгового факела, которые неизбежно образовывались при воздействии подъемных двигателей на водную поверхность, проводились на построенном УВЗ малом понтонном стенде, который был оснащен двигателями ТС-12М. Камовцы также создали плавучий газодинамический стенд-аналог 1410, предназначенный для изучения взлета-посадки ВВА-14 на различные поверхности и позволявший проводить испытания модели самолета в масштабе 1:4, оборудованной шестью ТС-12М, которые имитировали работу всех подъемных двигателей. Стенд 1410 перевезли на испытательно-экспериментальную базу в Геленджик, где провели полный цикл экспериментов. Полученные результаты свидетельствовали, в частности, что силы и моменты, воздействовавшие на самолет при вертикальном взлете и посадке, были таковыми, что система стабилизации и управления самолетом вполне могла обеспечить безопасное поведение машины. На наземном стенде прошли отработку комбинированные газоструйные рули для управления по курсу и тангажу. Были также созданы два пилотажных стенда: с подвижной и неподвижной кабинами. На них были досконально отработаны режимы управления самолетом, среди которых и посадка при возникновении интенсивной динамической воздушной подушки. На стендах часто работал летчик-испытатель Ю.М. Куприянов, которому предстояло пилотировать реальную ВВА-14. Позднее, когда амфибия совершила первый полет, он высоко оценил труд создателей этих стендов, сказав: «Летали так, как на тренажере!».

Тем временем велась постройка двух опытных экземпляров ВВА-14: самолетов «1М» и «2М». Первая машина не имела подъемных двигателей и предназначалась для изучения характеристик горизонтального полета, исследования устойчивости и управляемости в крейсерском полете, отработки маршевой силовой установки и самолетных систем. Для обеспечения взлета и посадки с аэродрома ее решили оснастить велосипедным шасси с управляемой носовой опорой и двумя поддерживающими опорами (использовались стойки от бомбардировщиков ЗМ и Ту-22). Машина «2М» должна была получить подъемные двигатели. На ней собирались изучать и отрабатывать переходные режимы и режимы вертикального взлета-посадки с земли и воды, подъемную силовую установку, струйное управление, автоматику и другие системы, связанные с вертикальными взлетом и посадкой. После отработки основных технических вопросов на «1М» и «2М» планировали построить третий экземпляр ВВА-14. На нем предстояло испытать комплексы специального оборудования и вооружения, а также отработать боевое применение.


[400x170]

Изготовлялись самолеты в кооперации между опытным производством ТМЗ (директор А. Самоделков) и заводом им. Г. Димитрова (директор С. Головин). На серийном предприятии изготавливали фюзеляж, консоли крыла и оперение, а окончательную сборку самолета, установку контрольно-записывающей аппаратуры осуществили на опытном производстве.

Летные испытания

К лету 1972 г. основные работы по сборке «1М» были закончены и машину передали ЛИСу для окончательной доводки перед летными испытаниями. Ведущим инженером по испытаниям стал И.К. Винокуров, летчиком-испытателем — Ю.М. Куприянов, штурманом-испытателем — Л.Ф. Кузнецов.

ВВА-14 имел очень необычный вид. Фюзеляж переходил в центроплан, по бокам которого располагались два огромных отсека, предназначенных для размещения резиновых надувных поплавков и системы их выпуска-уборки. К отсекам крепились стреловидные кили и консоли стабилизатора, а к кессону центроплана — отъемные части крыла.
[400x131]
Испытания ВВА-14 на воде с выпущенными ПВПУ

С 12 по 14 июля 1972 г. прошли первые рулежки и пробежки самолета по грунтовой ВПП заводского аэродрома. Затем от ВВА-14 отстыковали консоли крыла и хвостовое оперение и, соблюдая все положенные меры секретности, в одну из ночей перевезли на соседний аэродром, располагавший бетонной ВПП, где базировался один из учебных полков Ейского военного училища летчиков. Там с 10 по 12 августа пробежки продолжились. Их результаты были обнадеживающими: «1М» до скорости 230 км/ч вел себя нормально, силовая установка и бортовое оборудование работали без замечаний. В своем отчете Куприянов отметил: «На разбеге, подлете и пробеге самолет устойчив, управляем, ухода с курса взлета и кренений нет». Кроме того, он обратил внимание на хороший обзор из пилотской кабины, удобное расположение пилотажно-навигационных приборов и приборов контроля за силовой установкой.

4 сентября 1972 г. Куприянов и Кузнецов впервые подняли ВВА-14 в воздух. Полет продолжался почти час и показал, что устойчивость и управляемость машины находятся в пределах нормы, и ничуть не хуже, чем у традиционных самолетов. В этом полете произошел серьезный инцидент: из-за разрушения трубки отвода рабочей жидкости от насосов отказала гидросистема №1. Самолет не потерял управления только благодаря дублированию гидросистемы. Причину происшествия выяснили быстро: совпадение частоты колебаний конструкции фюзеляжа с частотой пульсации жидкости в трубках. Выход из положения нашли, заменив металлические трубки на гибкие шланги.
ВИДЕОСЮЖЕТ ИСПЫТАНИЙ
http://warcyb.org.ru/blog/ehksperimentalnyj_samoljot_vva_14_bartini/2011-01-31-72


Как и на земле, в воздухе ВВА-14 выглядел очень необычно, при виде снизу имел как будто три «головы» (центральный нос-фюзеляж и два бортовых отсека). К отдельным полетам для сопровождения и калибровки пилотажно-навигационного оборудования «1М» привлекали самолет Бе-30 (№ 05 «ОС»).

Первый этап заводских испытаний ВВА-14 завершился к лету 1973 г. Полученные результаты подтвердили, что аэродинамическая схема самолета, несмотря на свою оригинальность, вполне жизнеспособна, а маршевая силовая установка и основные системы работают надежно. Но самым значимым итогом этого этапа стало то, что при приближении самолета к земле «эффект экрана» начинал сказываться значительно раньше, чем предполагалось на этапе проектирования — уже с высоты 10-12 м, а на высоте выравнивания (около 8 м) подушка была уже так плотна и устойчива, что Куприянов на разборах полетов много раз просил разрешения бросить ручку управления и дать машине сесть самой. Провести такой эксперимент ему, правда, так и не дали, опасаясь, что может просто не хватить длины полосы.

Зиму 1973-74 гг. «1М» провел в цехе опытного производства Таганрогского машиностроительного завода, где на него установили пневматическое взлетно-посадочное устройство (ПВПУ). Резиновые поплавки ПВПУ имели длину 14 м, диаметр 2,5 м, объем каждого составлял 50 м3. Они были спроектированы Долгопрудненским КБ агрегатов и изготовлены на Ярославском шинном заводе. Прежде чем подойти к использованию ПВПУ на самолете, провели статические испытания специально подготовленного поплавка.

[400x149]

Выпуск поплавков осуществлялся двенадцатью пневматическими кольцевыми эжекторами — по одному на каждый отсек поплавка. Воздух высокого давления отбирался от компрессоров маршевых двигателей. Уборка ПВПУ осуществлялась гидроцилиндрами, которые воздействовали через продольные штанги на тросы, охватывавшие поплавки, вытесняя воздух из их отсеков через редукционные клапаны. Поплавки и система их уборки-выпуска были буквально напичканы различными уникальными устройствами, поэтому оказались очень не простыми в доводке и наладке, которые продолжались всю весну и часть лета 1974 г.

Затем начался этап испытаний ВВА-14 на плаву. Поскольку предназначенное для летной программы шасси не позволяло спустить самолет с надутыми поплавками со слипа на воду, на время морских испытаний его решили перевести в убранное положение, а для спуска и подъема машины использовать специально изготовленные перекатные тележки. В начале морских испытаний проверили непотопляемость самолета при разгерметизации отсеков поплавков. При сбросе давления из двух отсеков одного поплавка выяснилось, что «1М» сохраняет достаточную плавучесть. Затем начались рулежки с постепенным увеличением скорости. Они показали, что скорость при движении по воде не должна превышать 35 км/ч, т.к. на большей машина начинает опускать нос и возникает опасность деформации, а затем разрушения мягких поплавков. Но для вертикально взлетающей амфибии этой скорости было вполне достаточно.

По окончании этапа мореходных испытаний продолжились полеты. К тому времени интерес заказчика к ВВА-14 заметно угас. На вооружении уже находилось значительное количество разнообразной противолодочной авиационной техники, включая самолеты Бе-12 и Ил-38, и основное внимание уделялось совершенствованию ее. Летные испытания по инерции продолжались и в 1975 г. Предстояло испытать ПВПУ и поведение машины с выпущенными поплавками в полете. Предварительно провели серию пробежек и подлетов с постепенным увеличением степени выпуска поплавков (для этого гидросистема самолета была соответствующим образом модифицирована).

Первый полет ВВА-14 с полным выпуском и уборкой поплавков Куприянов и Кузнецов провели 11 июня 1975 г. Всего с 11 по 27 июня в воздухе выполнили 11 выпусков-уборок ПВПУ, Была, выявлена тенденция самолета к рысканью при полете с выпущенными ПВПУ, которая устойчиво парировалась системой автоматического управления САУ-М. Кроме того, проявилась тряска смолёта при полёте с надутыми поплавками и выпущенными закрылками («как при пробежках по грунтовой полосе», по замечанию экипажа). Специалисты считали, что ее достаточно просто можно устранить, изменив форму хвостовых частей поплавков.

Эти полеты стали завершающим аккордом в истории ВВА-14. Всего с сентября 1972 г. по июнь 1975 г. на машине «1М» было выполнено 107 полетов с налетом более 103 часов. Самолет «1М» закатили в цех на переоборудование в экспериментальный экранолет 14М1П, собранный планер машины «2М» отвезли на дальний край заводской стоянки, третий экземпляр так и не начали строить.
[400x194]
Экранолет 14М1П

Когда «1М» начал проходить летные испытания, было уже понятно, что РД-36 для использования в подъемной силовой установке ВВА-14 не подходит, а получить двигатели с приемлемыми характеристиками не удастся даже в отдаленном будущем. Поэтому еще в разгар работ по монтажу ПВПУ Бартини принял решение доработать «1М» в экспериментальный аппарат по типу экраноплана с поддувом воздуха от дополнительных двигателей под центроплан. Практические работы по реализации этой идеи, а также испытания машины прошли уже без Бартини. В декабре 1974 г. Роберта Людовиговича не стало.

14М1П
После прекращения летом 1975 г. программы создания ВВА-14 опытное производство ТМЗ доработало машину «1М» в экспериментальный экранолет с поддувом воздуха от дополнительных двигателей под центроплан 14М1 П. Эта машина не предназначалась для проведения полноценных летных испытаний и фактически представляла собой натурный стенд для отработки самой идеи. На удлиненной носовой части фюзеляжа были установлены два поддувных ТРДД Д-ЗОМ с системой отклонения газовых струй. Мягкие поплавки под бортотсеками заменили на неубирающиеся металлические. Велосипедное шасси демонтировали, заделав ниши, а на поплавках установили четыре неубирающиеся одноколесные стойки перекатного шасси. Смонтировали задние центропланные щитки, образовавшие вместе с центропланом и боковыми отсеками своеобразный «совок», в котором газовые струи стартовых двигателей создавали воздушную подушку. Были доработаны и другие системы «1М» — топливная, гидравлическая, система аварийного покидания.

Полностью все работы по экранолету были закончены в 1976 г., затем машину передали на испытания. Ведущим инженером по испытаниям стал И.К. Винокуров, в экипаж входили все те же Ю.М. Куприянов и Л.Ф. Кузнецов, а в дальнейшем в полетах принимали участие летчик-испытатель В.П. Демьяновский и бортинженер Э.В. Ведель.

После проведения наземного этапа испытаний, включавшего отработку системы отклонения газовых струй поддувных двигателей, экспериментальный аппарат спустили на воду. Здесь почти сразу же выявился неприятный дефект: машина отказывалась разворачиваться, так как разворачивающие моменты от двигателей оказались слишком малыми. Пытались использовать реверс поддувных двигателей, но это приводило к движению экранолета назад совершенно без разворотов. Такое поведение машины сильно затруднило испытания, поскольку 14М1П после каждой пробежки приходилось брать на буксир и разворачивать, для чего требовалось глушить двигатели, а затем снова их запускать.

Мореходные испытания показали, что 14М1П после выхода на динамическую подушку сильно поднимает нос, но идет устойчиво. Однако при резком уменьшении газа поддувных двигателей аппарат так сильно опускался на воду, что были случаи заливания двигателей водой. Кроме того, выявилась недостаточная надежность системы управления.

Испытания подтвердили возможность использования газодинамического поддува для взлета и посадки самолета с взволнованной водной поверхности. Полученного уникального экспериментального материала было вполне достаточно для создания летающего варианта 14М1П, но это требовало кардинальных переделок конструкции. Так как в тот период на ТМЗ полным ходом шли работы по самолетам Ту-142МР и А-50, тема экраноплана была прекращена. Необычная машина несколько лет простояла на территории завода, пока в 1980-е годы ее в разобранном виде не перевезли в музей ВВС в Монино. С тех пор прошло два десятилетия, однако до сих пор экспериментальный аппарат «демонстрируется» в виде сваленных в кучу отдельных агрегатов, которые с каждым годом все больше напоминают кучу металлолома.
[370x479]
ВВА-14ПС

Во время работы над ВВА-14 рассматривалась возможность установить на амфибию перспективный поисково-ударный комплекс «Полюс», предназначенный для поражения ракетных подводных лодок на удалении от самолета не менее 200 км. В таком варианте амфибия несла бы в нижней части фюзеляжа одну ракету «воздух-поверхность» массой 3000-4000 кг, длиной до 9,5 м и калибром 700-780 мм. Кроме того, самолет предполагалось оснастить панорамной РЛС, радиолокационным дальномером и инфракрасным пеленгатором.

На базе ВВА-14 разрабатывались проекты вариантов самолета различного назначения. Однако поскольку вся программа создания вертикально взлетающей амфибии была свернута, то и работы над ее модификациями не вышли из «бумажной стадии» и изучения вопроса заказчиком.

Корабельный вариант должен был иметь складывающиеся консоли крыла и хвостовое оперение. Он предназначался для базирования на противолодочных крейсерах проекта 1123, дооборудованных крупнотоннажных сухогрузах и танкерах либо на специальных противолодочных крейсерах-носителях ВВА-14.

Поисково-спасательный самолет ВВА-14ПС предназначался для поиска и эвакуации космических кораблей и спускаемых модулей автоматических аппаратов на море и дополнял бы уже находившиеся в эксплуатации вертолеты Ми-бПС. Кроме участия в космических программах, ВВА-14ПС должен был выполнять задачи поиска и спасения экипажей летательных аппаратов, потерпевших бедствие над морем, членов экипажей затонувших кораблей, а также подводников, поднявшихся на поверхность с затонувших субмарин в всплывающих камерах. На ВВА-14ПС на месте грузового отсека предполагалось оборудовать кабину для размещения спасателей и космонавтов или потерпевших бедствие, оснащенную медицинским оборудованием; отсек для перевозки спускаемого аппарата, систему для его подцепки и загрузки, включавшую бортовую лебедку; контейнеры со спасательными лодками ЛАС-5С и плотами ПСН-6А. В состав экипажа, кроме летчика, штурмана и бортинженера, входили два спасателя и врач. Базироваться такой самолет мог не только на суше, но и на кораблях.

Рассматривался и другой поисково-спасательный вариант амфибии, который отличался от «космического» более скромным набором оборудования (в частности, отсутствовала система подъема спускаемого аппарата). Он мог бы принять на борт до 15 пострадавших, в том числе 6 тяжелораненых, для которых предусматривались носилки. Машина оснащалась спасательными кругами, канатами с поплавками, запасом медикаментов, воды и теплой одежды. Для работы ночью предусматривался выдвижной прожектор СП-62. В грузовом отсеке размещалось специальное оборудование (лодки, плоты, лебедка и т.д.). Летные характеристики спасательного ВВА-14 должны были остаться практически такими же, как у противолодочного самолета, за исключением дальности полета, которую намеревались увеличить на 500-1000 км.

Среди других вариантов ВВА-14 прорабатывались транспортный самолет, рассчитанный на перевозку 32 человек или 5000 кг груза на расстояние до 3300 км, и самолет-ретранслятор, оснащенный специальной антенной и системой для ее подъема на высоту 200-300 м при нахождении машины на плаву.

Необходимо отметить, что в результате работ по теме ВВА-14 был получен богатый экспериментальный материал, а работа над этой машиной стала великолепной школой для специалистов Таганрогского машиностроительного завода.



А настоящее делается по Бартини

http://rutube.ru/tracks/241297.html.

Роберт Орос ди Бартини

http://rutube.ru/tracks/3718587.html

Мир Бартини - Пуанкаре
Гении рождаются не часто. Но, пока живы очевидцы и соратники - главная задача сохранить для будущего реальную, а не мифическую фигуру и портрет выдающегося авиаконструктора и учёного угадавшего и доказавшего истиную структуру пространства времени, базирующегося на трёх пространственных координатах и ортогональных для нашего Мира и соосных для Антимира трёх координакт Времени D(3+3)

Серия 1
http://rutube.ru/tracks/3992954.html

Серия 2
http://rutube.ru/tracks/3993018.html

И одна попытка обобщений
http://rutube.ru/tracks/3615836.html

Источник: сайт «Proua»
Опубликовано: 14.10.2002, 16:00

Низко-низко над водою
летают экранопланы. И неспроста - тем самым достигается наибольшая грузоподъемность. Да и скорость у них весьма не плоха
Поделиться

Недавно пресс-служба Boeing Phantom Works распространила заявление о разработке тяжелого транспортного самолета "Пеликан", который будет вдвое больше нынешнего украинского транспортника-супертяжеловеса Ан-225 "Мрия". Наиболее интересным представляется тот факт, что он будет использовать так называемый "экранный" эффект, как это делают не получившие пока широкого распространения экранопланы. Однако, подобные летательные аппараты проектировали и ранее.

В 1920-е годы во время испытаний самолетов с крылом, прикрепленным к нижней части фюзеляжа, конструкторы заметили, что подъемная сила крыла при посадке несколько увеличивается и в результате машина продолжает лететь над полем, как бы не желая садиться. Подобный эффект порой приводил даже к авариям. А все потому, что центр давления крыла (точка приложения подъемной силы) в этом случае перемещается к его задней кромке, и в результате самолет может опрокинуться.

Дальнейшие исследования показали, что между крылом самолета и поверхностью земли воздух сжимается и становится плотнее. Так возникает дополнительная подъемная сила, которая и поддерживает аппарат в воздухе. Экраном являлись также поверхности земли и воды. Открытое явление и назвали "экранным" эффектом.

В 1922 году появилась одна из первых работ об этом явлении - статья Б. Н. Юрьева "Влияние Земли на аэродинамические свойства крыла". Но в СССР не ограничились теоретическими исследованиями. Началась практическая разработка летательного аппарата, использующего экранный эффект. Такие машины (в дальнейшем их называли экранопланами и экранолетами) казались очень прогрессивными. Логика проста: чем меньше высота полета, тем существеннее влияние экрана и, следовательно, выше несущая способность крыла. В результате, для экраноплана нужны двигатели в два-три раза менее мощные, чем для обычного самолета, но с той же грузоподъемностью. Как оказалось, такой тяжелый летательный аппарат достаточно оснастить обычным автомобильным мотором.

Над экранопланами работали известные авиаконструкторы Г. П. Бериев, Р. Л. Бартини. Но самых больших успехов достиг Ростислав Евгеньевич Алексеев, возглавлявший в Нижнем Новгороде Центральное конструкторское бюро судов на подводных крыльях. Собственно говоря, он больше известен как создатель скоростных судов: "Ракета", "Метеор" и "Комета".

Первый 3-тонный экраноплан, появившийся в 1961 году, имел пару несущих крыльев. Но, исследовав такую схему на нескольких моделях, Алексеев отказался от нее и выбрал другую - аппарат с одним крылом малого удлинения. Затем под его руководством была построена многотонная машина - "Каспийский монстр".

Свой первый полет самый большой в мире экраноплан КМ ("Корабль-макет"), со взлетной массой 540 тонн и максимальной скоростью полета 500 километров в час, совершил в 1966 году. В 1970-е годы это был самый большой в мире летательный аппарат. Подобные воздушные гиганты в то время даже не снились конструкторам "Боинга" или "Локхида". Хотя в США, ФРГ, Японии и Китае начиная с 60-х годов было спроектировано и построено несколько легких экспериментальных экранопланов и экранолетов.

Первый серийный летающий корабль, вошедший в состав Каспийской флотилии и названный "Орленком", предназначался для проведения десантных операций. Он был создан в 1979 году. Его скорость - 375 км/час, дальность - 200 километров. Экипаж экраноплана составлял - 6 человек, а полезная нагрузка не превышала 40 тонн. Вскоре в Каспийск был доставлен и его "родственник" - "Лунь", на борту которого размещалось шесть ракетных комплексов "Москит" среднего радиуса действия.

Когда уже три "Орленка" рассекали воды Каспия и барражировали в воздухе, ЦРУ и военное ведомство США озаботились не на шутку. Начали охоту за секретами экранопланов спецслужбы многих стран. Только в 1993 году американцы побывали на испытательной базе сверхсекретного "Орленка". Они не могли скрыть удивления. Корабль, мчавшийся над морем на высоте два-три метра и потому малозаметный для локаторов, обгонял обычные самолеты, которые следили за испытаниями...

Экраноплану "Орленок" предрекали большое будущее, но на вооружение флота он так и не поступил. Между тем, в Израиль и США стали уезжать те, кто активно работал в ОКБ Алексеева. Однако, как бы там ни было, за рубежом ничего подобного до сих пор создать не удалось.

Тем временем в России решили, что необходимость в ракетных и десантных экранопланах отпала. Два из них сохранились в неплохом состоянии и все еще стоят в законсервированном виде в Каспийске. Их вполне можно переоборудовать под спасательные суда. Но для этого не выделяются необходимые средства.

В 1992 году в недрах Минобороны РФ появился план создания принципиально нового образца военной техники, предназначенного не для несения смертоносного оружия, а, напротив, для выполнения исключительно гражданских задач. Например, поиск и спасение людей, терпящих бедствие на морских просторах. Так и родилась идея создания "Спасателя".

А вот дальнейшая судьба "Луни" и "Орленка", судя по всему, будет весьма печальной. Согласно принятому осенью 2000 года постановлению правительства, оба самолета в числе прочего ненужного армии "хлама" превратят в металлолом, а вырученные средства перечислят в федеральный бюджет.

Американский же экранолет "Пеликан" до сих пор, по информации Boeing Phantom Works, находится в стадии разработки. Известно, что должен будет иметь размах крыльев 152 метра и длину 109 метров. Что же касается грузоподъемности, то она будет достигать 1400 тонн.

Интересно, что "Пеликан" будет летать на высоте не более 6 метров над поверхностью воды, дабы в полной мере использовать экранный эффект. Но это пока только проект, а отечественная "Мрия" все еще - самый большой самолёт в мире.

...Введение дополнительных размерностей стало
магистральным путём развития фундаментальной физики всего XX века, до сегодняшнего времени. В разнообразных теориях многомерий дополнительные размерности, как и в ранней теории Калуцы, отвечали за те или иные силы взаимодействия, фактически являясь удобным аппаратом переформулировки на геометрическом языке физических законов. Одновременно с этим продолжались поиски обоснований трехмерности обычного физического
пространства и одномерности времени. Например, в качестве «причины» трёхмерности нашего мира называлась устойчивость круговых орбит планет/ атомов в центральном поле при числе измерений пространства-времени < 4.

«Мир Бартини».

Бартини, в своих исследованиях структуры физического мира, пришёл к выводу, что реальное пространство-время имеет больше 6 Подобно тому как, скажем, физический закон сохранения момента импульса
выводился, в лагранжевом или гамильтоновом представлении уравнений механики, из
геометрической инвариантности системы относительно поворотов.

7 Theodor Kaluza, On the problem of unity in physics, Sitzungsber Preuss Akad Wiss
Berlin {Math Phys.) 966-972 (1921)

Калуца представил свою статью Эйнштейну (тогда члену Прусской Академии наук) в 1919 году. Несмотря на уникальные результаты, полученные автором, публикация статьи задерживалась Эйнштейном около 2 лет. Она была напечатана только в 1921 году.
Точнее, фундаментальных следствий трехмерности, обуславливающих имеющуюся
уникальную структуру нашей Вселенной.

О работах Бартини по физике, космологии, философии
больше, чем (3+1) измерения.

Необходимость изменения наших представлений о размерности мира он видел, прежде всего, в многочисленных противоречиях, имевшихся в современной ему физике. В статье «Диалектический монизм» он писал: «Хронические и периодические кризисы теории познания и теории материи говорят о том, что в самом фундаменте их построения надо искать корень трудностей создания единой теории поля, вещества, познания - единой теории материи»*. Фундамент, который, по Бартини, надо изменить - «очевидные» представлений о (3+1)-мерном
пространстве-времени.
«Существование и длительность мы связываем с формами 3-мерного пространства и 1-мерного времени, необратимо идущего от прошлого в будущее. Пространство есть и оно трехмерно, а время существует и оно одномерно, это
настолько является очевидным, что вопрос о том, почему это так, кажется неуместным»™. Однако представления эти, по мнению Бартини, не были доказаны с надлежащей строгостью. «Вопрос о числе ортогональных, независимых параметров, о числе измерений, которыми обладает материя, Мир, мы сами, никогда не был разобран с той степенью глубины анализа, какой это требовала
кардинальная его значимость. Иногда, ссылаясь на авторитет классиков того или иного направления, цитатами доказывается, что всё исчерпывающе ясно уже доказано и вопрос, следовательно, исчерпан. А иногда, излагая эту проблему («Пространство, время, материя», Вейлъ, Пространство, время, тяготение», (Эддингтон), по сути отклоняются от рассмотрения самого вопроса. А иногда, аксиоматически постулируя априорность этих понятий, автоматически исключают его анализ. Вступительная
фраза книги В. Фока «Теория пространства, времени,
тяготения»: «Пространство и время - понятия первичные».
Рассматривая положение, которое создалось при попытках
установления... непротиворечивого синтеза всех явлений, можно придти к заключению, что основной преградой, не допускающей решение этой задачи, преградой, которая не была распознана и потому незыблемо стояла в веках как бастион застоя, является кардинальное утверждение того очевидного и неоспоримого положения, что Всё, весь Мир, мы сами существуем в метафизически заданных рамках трехмерного пространства и одномерного времени. Эта (3+1)-мерная концепция аксиоматически принята всеми ссорящимися между собой по всем вопросам философски
(Р. ди Бартини «Диалектический монизм» (настоящий сборник).
Р. ди Бартини «Опыт элементарной системы диалектических отношений» (рукопись).
\Ш
Шестимерное пространство

ми, научными и физическими школами, в известной степени подобна концепции, когда много веков тому назад жестоко спорили по вопросам космологии, но все были едины в том очевидном факте, что Земля наша стоит, как вкопанная, неподвижно в центре Мироздания».
Бартини отмечал, что восприятие размерности пространства-
времени зависит от физиологического устройства живых существ; например, «предок дождевого червя, имевший единственную прямую нервную нить в абдоминальной полости своего тела, имел, по-видимому одномерное мироощущение». Поэтому реальное пространство-время, в котором происходят физические процессы, и его проекция на наше сознание могут существенно различаться.
Различие между реальным и физиологически
воспринимаемым пространством-временем служило, по Бартини, источником многих противоречий и парадоксов в физике и философии, которые не могли быть устранены, пока мы в своих теориях не перейдём от воспринимаемой на данном физиологическом уровне пространственно-временной картины мира к реальной. «Все построения, как логические, так и физические, все учения и теории будут ложными, если снятие противоположений, которые
порождены димензиальным ракурсом отражения в процессе
познания действительности, если попытка раскрытия противоположений будет производиться в рамках и на димензиальном уровне первичного восприятия, без переработки их в объеме объективно действительных измерений, физически не воспринятых нами на данном уровне физиологического развития человека...
Дальнейший прогресс человеческого познания будет связан с овладением понятий димензиального расширения отображения объективной реальности».

Бартини пришёл к выводу, что мир является (3+1)-мерным
только в восприятии нашего сознания, а в реальности физические явления происходят в (3+3)-мерном континууме: число измерений времени равно 3, как и число измерений пространства. Модель 6-мерия он получил на основании определенных метафизических и статистических соображений, как наиболее устойчивую по некоторым параметрам; см. статьи Р. Бартини «Соотношения между
11 Р. ди Бартини «Опыт элементарной системы диалектических отношений».
12 Особенно относящихся к движению, т.е. в конечном счете ко времени.
13 Р. ди Бартини «Диалектический монизм»
О работах Бартини по физике, космологии, философии
физическими величинами» и «Структура пространства-времени» (рукопись).

Трёхмерное время.

Существование дополнительных размерностей времени
Бартини объяснял тем, что время должно характеризоваться не только одной координатой, «положением», но и «скоростью течения», а также «ускорением».
Представление, что время имеет «скорость течения» и
«ускорение» можно интерпретировать как существование разных времен, нелинейно связанных друг с другом - таково, например время в одной и той же системе, претерпевающей критические изменения. Тогда при переходе от одного времени к другому (от одной системы к другой) время будет менять свою скорость, ускоряться/замедляться и т.д.

Квантованность пространства-времени.

Своё шестимерное пространство-время Бартини считал
квантованным. За квант пространства он принимал классический радиус электрона. Квант времени представлял собой время, за которое свет проходил квант пространства. Значения квантов пространства 1/кв и времени 1/кв Бартини получил следующие: 1/кв = 2,8179875610 "13
см; 1/кв = 9,39977933910~24 сек.
Статья «Соотношения между физическими величинами», в
которой излагались основные результаты его работы по
структуре пространства-времени, была представлена Р. Бартини в ноябре 1950 года тогдашнему президенту АН СССР С. Вавилову. Её основное содержание было публиковано в Докладах АН СССР, ( Р. ди Бартини «Соотношения между физическими величинами» Докл. АН СССР, 163, №4, 1965. )
(Р. ди Бартини «Соотношения между физическими величинами»// «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц». Сб. под ред. д.т.н. К. Станюковича и к.т.н. Г. Горелика. М., Атомиздат, 1966 г., стр. 249-266. )
При приближении к критической точке внутреннее время системы становится нелинейно связанным со своим «прежним» временем (или с внешним временем другой
системы). Это значит, что «времени вообще» можно было бы приписать некую «скорость» и «ускорение».
Пространство-время внутри сферы этого радиуса, по Бартини, также было квантованным, его квант был равен гравитационному радиусу электрона (совпадавшему с
радиусом сферы Шварцшильда для электрона); однако оно там имело иной вид - при переходе через сферу классического радиуса электрона пространственные и временные координаты менялись друг с другом.

Геометризация физики Кинематическая система единиц Таблица Бартини
А
163, №4,1965 г. и в сборнике «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц», 1966 г.
Б
Геометризация физики.
Кинематическая система единиц. Таблица Бартини.

Бартини предложил выразить все физические величины, в
частности массовые/ зарядовые, через длину и длительность - пространство и время. Это позволило бы описывать физические понятия и явления в геометрических (пространственно-временных) терминах.
Бартини сопоставил массе размерность Рг2 (как и Браун). При этом он исходил из нескольких соображений: во-первых, из уравнений, выражающих массу (гравитационный заряд) через ускорение и расстояние; во-вторых - из сохранения при движении в гравитационном поле вокруг центра масс значения L3/T2 (= третий
закон Кеплера), который, по Бартини, был связан с
существованием такого инварианта как масса тела. Заряд Бартини также представил геометрическим образом, а именно, как и массу, через Рг2.
В результате физическим величинам системы CGS (сантиметр- грамм- секунда) были сопоставлены величины вида LnTm (L-длина, - время) - размерности в единицах пространства и времени.
И обратно, единицам вида LnTm (для небольших п, т) Бартини дал физическую интерпретацию.
Двумерная таблица (Ln, Tm), где я, т - любые целые числа,
положительные, отрицательные или нуль, представляющая физические понятия в соответствии с указанным пересчётом, часто называется таблица Бартини™.
Таблица Бартини позволяла каждому физическому понятию
сопоставить геометрическое, пространственно-временное. При этом, как отмечал Бартини, каждой клетке (Ln, Tm) соответствовал свой класс сохраняющихся величин (а именно: LnTm = const), и, таким образом, свой класс физических законов-теорий (например, для L3T ~ это был закон Кеплера)19. Клетки таблицы соответствовали не'одному закону (инварианту), а нескольким, и, таким образом, Аналогичную идею разрабатывал Дж.Б. Браун, см. Приложение. 18
В работах Брауна фактически также была введена эта таблица. Ввиду очевидной независимости работ Брауна от работ Бартини (и практической их одновременности) её
следовало бы называть таблицей Бартини-Брауна.
Дж. Браун не связал «клеточки» (комбинации пространственно-временных степеней)
с законами сохранения, зато он связал их с законами запрета: например: «масса не может превращаться в угловой импульс или перемещение (но может превращаться в энергию)».
О работах Бартини по физике, космологии, философии
I не одной физической теории, а нескольким; впрочем, структурно изоморфным между собой.
Некоторые другие законы сохранения на языке таблицы
Бартини-Брауна: Ь1гГ° = L = const - сохранение длины твердого s\ тела (также ёмкости, самоиндукции и других величин, имеющих ] эту размерность); L = const - сохранение энергии; L = const
- закон Гука.
Бартини отмечал, что «система инвариантов охватывает как
известные, так и еще неизвестные классы явлений природы»™. То есть, используя таблицу Бартини, можно было бы не только давать пространственно-временные (геометрические) интерпретации уже имеющимся физическим инвариантам, законам и теориям, но и находить новые законы.
Аналитические выражения мировых констант.
Исходя из введённых квантов пространства и времени,
определив некоторые параметры, характеризующие его пространственно-временную модель, и используя свою таблицу размерностей, Бартини предложил аналитические формулы для значений основных физических мировых констант. Формулы имели «кинематический» вид - то есть выражали физические величины через пространственно-временные величины.
Отметим, что целью Бартини было «выражение констант на
кинематическом языке» (аналогично тому, как он, несколько
ранее, выразил на «кинематическом языке» их размерности), а не «единая формула для мировых констант». Хотя аналитические выражения для ряда констант имеют у Бартини сходный вид, всё же сказать, что он представил для них некую единую формулу было
бы неверно. С другой стороны, по мысли Бартини, представление аналитической формулы для констант дало бы возможность вычислить их точные значения, до сих пор известные только в результате неточных измерений.
Рукописи Бартини, излагающие его основные концепции о
геометрическом, пространственно-временном выражении единиц измерений физических величин и аналитические формулы для них,
P.O. ди Бартини, П.Г. Кузнецов «Множественность геометрий и множественность физик», Брянск, 1974 г.

«базисное число» В, «эффективная экстремаль» Е; см. статью «Соотношения между физическими величинами».

Именно так (как предложение единой формулы для всех мировых констант) ошибочно интерпретировали результаты Бартини некоторые его критики.

Модель элементарной частицы датированы 23 ноябрём 1940 года. Эти результаты были опубликованы в Докладах АН СССР, 163, №4, 1965 г. и в сборнике «Проблемы
теории гравитации и элементарных частиц», 1966 г.

Модель элементарной частицы.

Элементарную частицу («элементарный заряд») Бартини
представлял как осциллятор, попеременно являющийся стоком и источником, притом такой, на границе («радиусе формации») которого происходило преобразование пространственных (вещественных) координат в мнимые, и обратно. А именно, скорость вращения (обобщённый угол поворота) «формации» на этом радиусе достигала предельного значения, равного скорости света, и при переходе через неё пространственная координата приобретала мнимые («временные») значения, а мнимая временная координата становилась вещественной - то есть превращалась в пространственную.
(Здесь Бартини интерпретировал известные формулы
преобразования координат и времени Лоренца-Пуанкаре при > с).
«Гравитационный заряд является осциллирующим диполем, в отрицательном полюсе стекает L- протяжённость, в положительном полюсе стекает Т-протяжённость, вещественное L и мнимое T являются физически реальными в одинаковой мере, они могут преобразовываться друг в друга».
Таким образом, элементарная частица, по Бартини, является
особенностью пространственно-временного фона, именно, такой, в которой «происходит ветвление L и Т протяжённостей»
которой порождается или исчезает пространство и время. «Поток пространства и поток времени в протяжённости создаётся особенностями поля».
Массовые/ зарядовые характеристики частицы выражались
через пространственно-временные. Они определяли величину «радиального эквивалента» частицы, сферы особых точек.

Хроногены и топофаги.

Поскольку в гравитационном источнике происходило
порождение времени и исчезновение пространства, или превращение проcтртва
Рукой Бартини проставлена дата
Все объекты-«формации», по Бартини, всегда находятся в движении; если пространственно они покоятся, то это означает, что они движутся в «мнимых» координатах
дополнительного времени. В частности, движется во времени (в основном и дополнительном) вся Вселенная.

25 Рукопись ф.5267/57/.
О работах Бартини по физике, космологии, философии
1 странства во время - в этом и заключался процесс взаимодействия между объектами - каждый элементарный «очаг» гравитации можно было бы назвать «хроногеном», или «топофагом». Эти процессы также происходили квантованно, порциями.

Изоморфизм макро и микромира.

По Бартини, элементарная частица («элементарный заряд»)
состоит из внутреннего и инверсного к нему внешнего полей. Эти поля связаны друг с другом, или переходят друг в друга при собственном движении-вращении частицы. Каждая элементарная частица «равна» всей Вселенной; то есть, преобразование-вращение в собственной системе координат Вселенной переводит её в элементарную частицу.
Другим преобразованием, переводящим Вселенную в частицу является инверсия её относительно классического радиуса электрона. При этом радиус Вселенной преобразуется в гравитационный радиус электрона, совпадающий с его сферой Шварцшильда. Это инверсное преобразование упоминалось у Бартини неоднократно,
хотя его физический смысл не объяснялся. Можно предположить - хотя у Бартини такого утверждения в явном виде нет - что при этом преобразовании происходило преобразование внешнего мира, «объективной реальности», во внутренний, «сознание»; «онтологии» в «гносеологию». Или: это инверсное отображение задавало изоморфное) соответствие между внешним и внутренним миром; Вселенной и сознанием.
Прояснение теории относительности.
Созданная в начале XX века специальная теория
относительности (СТО), как известно, давала ряд парадоксальных, противоречащих обыденным представлениям, выводов. Бартини полагал,
что необычными эти выводы кажутся нам в основном из-за «димензиальной недостаточности» нашего познания - представления реального мира в пространстве с меньшим, чем действительное, числом измерений. Бартини указывал, что сторонники СТО фальсифицируют факты в пользу своей теории. Он предпринял попытки согласования наблюдаемых и предсказываемых СТО эффектов с точки зрения своей пространственно-временной модели
Эти переинтерпретации СТО не составляли у Бартини отдельной теории и встречались в его рукописях фрагментарно.

5-мерная оптика.
Бартини занимался теорией пятимерной оптики, тесно
связанной с упоминавшейся выше теорией Калуцы. Очевидно, его интерес к этим задачам, был связан с проблемой реального числа измерений пространства. В 1945 году Бартини и физик Ю. Румер представили в Академию наук СССР доклад «Оптические
аналогии в релятивистской механике и нелинейная электродинамика», посвященный проблемам 5-оптики

Рис. 13. Первая страница статьи 1945 г. Р.Бартини и Ю.Румера по 5-мерной оптике.
Слева в углу подписи Бартини и Румера

Рис. 14. Фрагмент рукописи упомянутой статьи.
Оценки
Оценки новаторских работ Бартини его коллегами были
неоднозначными. Отчасти это было обусловлено сжатостью
опубликованных статей Бартини, отчасти тем, что для более полного их понимания (включая особенности терминологии) желательно
Неопубликовано; имеется только рукопись в архиве Бартини (30 машинописных страниц). Рукопись содержит основные идеи и формулы 5-мерной оптики, опубликованные позже, в конце 1940- 50-х гг. Ю. Румером в статьях в ЖЭТФ и в его монографии 1956 г.
«Исследования по 5-оптике». В настоящий сборник рукопись не включена. Судя по более поздним рукописям Бартини, он практически больше не возвращался к теории 5-мерной
оптики, сосредоточившись на разработке теории (3+3)-мерного пространства-времени, мира Бартини.

О работах Бартини по физике, космологии, философии
было знать его философские работы, остававшимися
неопубликованными. Возможно, впрочем, что Бартини писал нарочито кратко, излагая только конечные результаты, поскольку ряд его идей и совместных работ был использован другими людьми без всяких
ссылок на него.

Профессор К.П. Станюкович в завершении статьи «Работы
Р.Л. Бартини по теоретической физике» [1] писал «Можно
считать очень желательным, чтобы эти работы, затрагивающие основы наших представлений, вышли в свет, по возможности скорее...». Настоящий сборник отчасти выполняет указанное пожелание.
Публикуемые работы не относятся к разряду простых. Не на
все вопросы любезного читателя, касающихся публикуемых
концепций, издатель сможет ответить. Однако предвидя некоторые вопросы, можно рекомендовать обратиться к следующим источникам.
Для прояснения философии физической геометрии в части
выражения массы и других величин через длину и время см. работу Дж.Б. Брауна [2] и статью о нем в приложении к сборнику.
Для изучения формализации концепции «предельно больших» и «предельно малых» величин см. монографию П. Вопенка [3], т.к. интуитивное изложение этой концепции у Бартини может вывести из равновесия читателя, воспитанного в академической традиции.
Бартини упоминает о пространствах отрицательной
размерности.Определения он не дал. Современный подход к определению понятия отрицательной размерности см. [4] и последующие публикации академика В.П. Маслова.
Популярное изложение концепции Бартини см. [5].
Алгебраический подход к системе 3-х мерного пространства и 3-х мерного мнимого времени см. [6]. Однако ссылки на Бартини нет.
Ряд соотношений между фундаментальными физическими
величинами у Р.Л. Бартини получены также в монографии К.П. Станюковича [7] из других физических соображений.

Например, соавтор Бартини по статье 1945 года о 5-оптике Ю. Румер опубликовал, начиная с 1949 г., несколько работ по 5-оптике в ЖЭТФ; в 1956 г. издал монографию
«Исследования по 5-оптике». Известно, что Румер контактировал с Бартини по работе в авиапромышленности в 1940-х гг., обсуждал тогда же с ним физические проблемы, представил совместный доклад по 5-оптике в Академию Наук. К.П. Станюкович отмечал, что «общения
(с Бартини) послужили толчком для разработки Ю.Б Румером теории 5-оптики» (цит. по статье К.П. Станюковича «Работы Р.Л. Бартини по теоретической физике»// «Из истории авиации и космонавтики», 1976 г, вып 28). Но нигде в своей книге имя Бартини Румер не упомянул.

Литература
1. Станюкович К.П., «Работы Р.Л. Бартини по теоретической физике», Из истории авиации и космонавтики, вып. 28, 1976.
2. Brown G.B., «A new treatment of the theory of dimensions», Proc. Phys. Soc. 53, No 4 (1 July 1941), 418-432.
3. Вопенка, П., «Альтернативная теория множеств: Новый взгляд на бесконечность». Новосибирск, Институт математики, 2006.
4. Маслов В. П., «Отрицательная асимптотическая топологическая размерность, новый конденсат и их связь с квантованным законом Ципфа»,
Машем, заметки, 2006, 80:6, 856-863.
5. Ди Бартини P.O., Кузнецов П.Г. «О множественности геометрий и множественности физик» // В сб. Проблемы и особенности современной научной методологии / Уральский науч.центр АН СССР. - Свердловск, 1978.
и Ди Бартини P.O., Кузнецов П.Г. «Множественность геометрий и множественность физик». // Материалы семинара «Кибернетика электроэнергетических систем». Брянск, 1974.
6. Фёдоров Ф.И., «Группа Лоренца», М., УРСС, 2001.
7. Станюкович К.П. «Гравитационное поле и элементарные частицы», Наука, 1965.
[281x368]
[315x368]

Константин!
Этот материал в полной компиляции я привёл для того, что бы Вы сами нашли ответ на Ваше возражение:

Далее Вы пишете "простая модель А. Пуанкаре с Бартиниевским пониманием мерности мира D[3+3] объясняет всё, в том числе и "червячные" переходы."
Геннадий Семенович, прошу прощения, но вынужден Вас дословно разобрать.
Во-первых, не с Бартиниевским пониманием, а с Вашей трактовкой Бартиниевского понимания.

Для облегчения поиска прямых соответствий взглядов Р. Бартини и моих, некоторые фразы Р.Бартини дополнительно выделил жирным шрифтом.

http://www.liveinternet.ru/users/3308239/post195986430

http://www.liveinternet.ru/users/3308239/post195986335
и много в черновиках.

http://www.youtube.com/watch?v=fWogG_B3g-Q&feature=youtu.be

УВАЖАЕМЫЙ АНОНИМ!
Думаю, что как с Робертом Людвиговичем, так и в приведённом фильме желание летать это не только внутренняя потребность, но и определённая заданность
Геннадий Семёнович

Ответ на комментарий GMelnikov # Точно так... только у Бартини, это была "заданность" на перспективу авиатехники... а в случае ВВП - на подростковые понты (те пиар "человеческого лица" и тинейджерской крутости.. что выглядит просто смешно и жалко - в исполнении великовозрастного главы государства)

Уважаемый анонимный собеседник!
Если Вы внимательнее рассмотрите годы молодости Р.Л. Бартини (17...30гг) аналогичные годы молодости(25...45г.г.) ввп И внимательнее просмотрите первые кадры приведенного Вами фильма, возможно у Вас возникнут иные понятия заданности

А вот очередная ссылка:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3y_uIVL9Scc#t=0s

GMelnikov, Надеюсь что данная статья, а так же творчество автора будут вам полезны.
http://votyakov.com/files/articles/friction_elimination.pdf
http://votyakov.com/ru/articles/

Уважаемый Шар!
Вы в очередной раз инициировали мои осмысления наследия действительного гения последнего времени. Как результат ещё одна очередная ссылка и перепечатка:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sou...9PDWgFGGTzNq7fViqdW1Tw&cad=rjt

(dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/.../2/Пугач%20Ди%20Бартини.pdf)
СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, 2012, № 1
________________________________________________________________________________
Философы о мире и человеке
________________________________________________________________________________
МИР ДИ БАРТИНИ
________________________________________________________________________________
ПУГАЧ Борис Яковлевич — доктор философских наук, профессор кафедры теории
культуры и философии науки Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина.
ПУГАЧ Надежда Борисовна — кандидат медицинских наук, г. Харьков
________________________________________________________________________________
Изыскание о строении Мира — Одна из самых великих
и Благородных проблем, какие только существуют в науке
Галилео Галилей.
Диалог о двух главнейших системах мира

Ди Бартини был и конструктором, и исследователем, и ученым, пристально вглядывавшимся в глубины строения материи, в тайну Пространства и Времени.
Энциклопедичность его знаний, широта научного и инженерного кругозора позволяли ему непрерывно выдвигать оригинальные, смелые предположения, быть генератором идей. Эти идеи намного опережали свое время

Олег Константинович Антонов,
авиаконструктор, академик

Мы все обязаны Бартини очень и очень многим.
Без Бартини не было бы спутника.

Сергей Павлович Королев,
ученый и конструктор в области ракетостроения и космонавтики

Помоги нам, Аллах, избежать непреодолимое и преодолеть неизбежное

Роберт Орос Ди Бартини

Обратимся к некоторым сторонам деятельности одного из самых выдающихся конструкторов и исследователей ХХ столетия — Роберту Оросу Ди Бартини (14 мая 1897, Фиуме, Австро-Венгрия — 6 декабря 1974, Москва). Итальянский аристократ, уехавший из фашистской Италии в СССР (1923), считавший себя русским. Он полушутя говорил:
«Каждые 10-15 лет клетки человеческого организма полностью обновляются, и поскольку я прожил в Росси более 40 лет, во мне не осталось ни одной итальянской молекулы "Малоизвестный широкому кругу общественности и авиационным специалистам, был не только знаменитым конструктором и ученым, но и тайным вдохновителем советской космической программы. Сергей Павлович Королев — Главный конструктор космической техники, считал Бартини своим учителем. Известный авиаконструктор О. К. Антонов назвал его «самым выдающимся человеком в истории авиации».

Авиаконструктор С. В. Ильюшин сказал о Ди Бартини:
«Его идеи будут служить авиации всего мира еще десятки лет. Изучение творчества конструктора позволит сформулировать некоторые важнейшие закономерности становления таланта созидателя».
В 1928 году Ди Бартини (31 год) имел звание комбрига (аналог современного звания генерал-майора). Отметим, что он стал одним из видных авиаконструкторов СССР, его имя стоит в одном ряду с О. К. Антоновым, В. Ф. Болховитиновым, А. И. Микояном, В. М. Мясищевым и др.
Для Ди Бартини главное — жизнь духа, жизнь мысли. Он забывал пить и есть, работая иногда до полного истощения. Для ученого слава, деньги, комфорт не представляли особой
ценности — он их просто игнорировал. Физик, конструктор, математик, философ, мыслитель, свободно владевший всеми европейскими языками, был прекрасным пианистом,
занимался живописью. Бывший офицер Австро-Венгерской империи, попав в плен, изучил русский язык, хорошо знал русскую историю и классическую литературу, историю мировой архитектуры.
Значительно позже заслуги Р. О. Ди Бартини были оценены советским правительством и отмечены орденом Ленина, орденом Октябрьской революции, Ленинской премией. Правда, эти награждения никогда не афишировались. Вообще, его имя было известно только в узком кругу советских авиационных профессионалов, широкая публика о
нем практически ничего не знала, так же как, например, о С. П. Королеве. Авиационные разработки Ди Бартини, научную и инженерную деятельность в области авиации надо рассматривать как единое целое. Этой тематике посвящено более 100 публикаций. Речь идет об авиационном материаловедении и технологии, теоретической аэрогидродинамике и динамике полета, новых аэродинамических схемах летательных аппаратов, эксплуатации и обобщенных критериях оценки самолетов с позиций аэродинамики. Его девизом является тезис: «Красные самолеты должны летать дальше и быстрее черных». В качестве небольшой части конструкторской и технологической деятельности Ди Бартини можно назвать тяжелый дальний бомбардировщик ДБ-240 или Ер-2: мировой рекорд скорости — 520 км/час, дальность полета — более 2600 км. Было выпущено около 300 таких машин. Три из них в ночь на 10 августа 1941 года участвовали в
бомбардировке Берлина. По оценке главного маршала авиации А.Е. Голованова ДБ-240 был лучшим дальним бомбардировщиком в начале войны и не имел себе равных. Известный американский самолет-разведчик «Локхид U2» был построен по схеме, почти полностью
повторяющей модель самолета Ди Бартини, разработанного им в 1933 году. Всего на счету конструктора свыше 60 законченных проектов самолетов, все они являются оригинальными.
Важное место в творчестве Бартини занимают вертикально взлетающие амфибии — самолеты, способные садиться на любую поверхность: снег, песок, вода, штормовые
океанские волны. Им позже создан противолодочный самолет-амфибия вертикального
взлета. Прогностической разработкой Бартини является нахождение оптимального
соотношения всех характеристик экранопланов с вертикальным взлетом и посадкой. Так был открыт совершенно новый путь развития транспортных средств, который не утратил своей новизны и актуальности в наше время. По словам американских специалистов благодаря
этому СССР лет на 10 ушел вперед по части экранопланов (Алексеев Р. Е., Назаров В. В.), добившись огромной грузоподъемности. Большинство разработок Ди Бартини значительно опережали свое время. Многие технологические и конструкторские самолетостроительные
идеи могут быть воплощены только сейчас, значительная часть ждет своей реализации в будущем(например, летающий авианосец, монорельсовый поезд на магнитной подушке, орбитальный космоплан и др.).
Общетеоретические воззрения ученого, по его оценкам, могут быть восприняты и осуществлены через 200-300 лет. Об этом Р. О. Ди Бартини написал в своем завещании,
предлагая законсервировать свой архив и начать работать с ним после 2197 года. Осознание и освоение творческого наследия Ди Бартини — великого мудреца и ученого-провидца предполагают энциклопедическую образованность исследователя, способность мыслить предельно широкими естественно-научными, философскими, а иногда и религиозными категориями.
Ди Бартини высоко ценил роль математических методов в изобретательско-конструкторской деятельности. Он утверждал, что «возможна математизация рождения
идей». Ученый не оставлял места случайности в таких сложных и неустойчивых системах, как самолеты. Здесь должен быть глубокий, всесторонний, строгий расчет. Впервые о своем логико-математическом исследовании по данной проблеме доложил на совещании в ЦК
ВКП (б) в 1935 году. Он благожелательно делиля своими мыслями, изобретениями, готовыми проектами с другими конструкторами, не ожидая слов благодарности и наград.
Щедро передавал свой опыт и свои энциклопедические знания. Во время одной дискуссии выяснилось, что ее участники зашли в тупик. Тогда конструктор А. С. Яковлев сказал: «Что это мы тут шумим? У нас же есть Бартини — вот и поручим проблему ему! Уж если он ее не решит, значит, она принципиально нерешаема».
В центре внимания Р. О. Ди Бартини находились проблемы теоретической физики, математики, философии науки, космологии, устройства Мироздания. Он внес существенный
вклад в каждую из этих отраслей познания. Труды ученого отличаются принципиальной новизной, глубиной проникновения в сущность физического мира, масштабностью и системностью мышления, точностью и логической стройностью утверждений и понятий,
неустанным поиском неизвестных связей и законов природы, ее универсальных характеристик и параметров, созданием новых, нетрадиционных концептуальных
построений. Созидательная творческая деятельность Ди Бартини позволила осуществить
революционные преобразования научного знания, затронуть многие пласты многослойной
Вселенной, заложить фундаментальные, краеугольные основания новейшей, современной научной картины мира и определить главные ориентиры ее становления.
Напомним о судьбе трудов некоторых замечательных ученых. Почти сто лет понадобилось величайшим математикам, чтобы освоить и довести до полной ясности
положения основополагающей работы И. Ньютона «Математические начала натуральной философии» «Библии новой науки». Теоретическое наследие выдающегося мыслителя и математика Э. Галуа, создателя теории групп, автора перспективного направления мировой
научной мысли, получило признание через многие десятилетия. Программа М. Фарадея, изложенная им в «Новых воззрениях», стала достоянием науки более чем через сто лет.
Научные поиски и творческие результаты величайшего гения эпохи Возрождения Леонардо да Винчи, на столетия опередившего свое время, продолжают волновать ученых и
требуют полной расшифровки его кода.
Открывая новые стороны и грани устройства Мироздания чисто теоретическим путем, «на кончике пера», Ди Бартини вырабатывает эвристический программный код и новые
стратегии познания Вселенной. Мыслитель Ди Бартини — это настоящий Леонардо да Винчи нашего времени, это подлинный Леонардо третьего тысячелетия.
В истории науки насчитывается несколько «вечных» проблем, к которым обращались изощренные умы в самые разные эпохи, однако так и не получили положительного решения.
К их числу принадлежат квадратура круга, трисекция угла, поиски философского камня, создание эликсира жизни. Такие проблемы поддерживали энтузиазм не только великих
ученых, но и шарлатанов. В механике к числу таких многовековых исторических проблем
относится вечный двигатель — перпетуум мобиле (perpetuum mobile — лат.).
Предпринимались энергичные попытки убрать вечное движение из обсуждения,
вычеркнуть его из числа проблем, заслуживающих даже упоминания.
Еще великий Леонардо да Винчи критиковал различного рода фантазеров, в частности искателей вечного двигателя. Он презрительно восклицал: «О, искатели постоянного
движения, сколько пустых проектов создали вы в подобных поисках. Станьте лучше алхимиками!» Невозможность создания работы из ничего — вот основной закон Вселенной.
Открытие таких природных явлений, как гравитация, магнетизм, электричество, казалось, должно было дать ключ к тайне вечного движения. Но ничего подобного не
произошло. В 1775 г. Королевская Академия наук в Париже приняла решение не включать в программу своих научных обсуждений проекты, касающиеся перпетуум мобиле. В
заявлении Академии говорилось: «Построение перпетуум мобиле абсолютно невозможно».
Таким образом, весь опыт и возможности человека говорят нам о том, что проблема
вечного движения является порочной, неверной по самой своей сути. Заметим также, что данная область «исследования» часто служила укрытием различным авантюристам и поддавшимся обману изобретателям, преследовавшим в основном далекие от науки цели.
Поэтому выражение «вечный двигатель» наряду с человеческим любопытством всегда вызывает у нас чувство справедливого недоверия. Данная проблема — это одна из самых бесплодных человеческих идей и в наших представлениях она осталась как мираж.
Следовательно, создать в будущем машину всех времен — перпетуум мобиле — это сумасбродная надежда.
Ди Бартини также обращался к проблеме perpetuum mobile — Вечно изменяющееся, вечно движущееся. «В Природе нет ничего, кроме «перпетуум мобиле» как в большом, так и малом, приходит к выводу ученый, вечно изменяющееся движение и вечно изменяющиеся формы существования материи» [1]. Природа — это есть действительность,
совокупность всего существующего. Это есть Вселенная, всеобъемлющая и единственная, есть Одно — оно Всё. Далее говорится: «Развитие идет от атомизма «полного и пустого» к квантованию массы, энергии, действия, поля и квантованию пространства-времени. Однако
приведение многообразия элементарных частиц к одному фундаментальному образованию, способному принять разные формы существования, трансмутировать из одного вида частиц в другие, наталкивается на непреодолимые трудности, может быть, принципиально непреодолимые в рамках принятых исходных положений» [2]. Неисчерпаемый мир в своих свойствах и проявлениях представляет вечно движущееся, изменяющееся саморазвитие,
самодвижение Природы. Самой материи внутренне присуща активность. Такое понимание закономерностей развития мира имеет огромное методологическое значение для познания сущности свойств, параметров, процессов, достижения полного и точного знания.
Отсюда вытекает философский вывод о том, что конструкции человеческой деятельности, какой бы идеальный характер они не принимали, какими бы
привлекательными они ни были, не могут нарушить, изменить общие законы Природы и
прежде всего законы сохранения.
В Таблице Ди Бартини законы (принципы) сохранения получают свое обоснование и объяснение, занимают определенное место, поддаются строгой количественной оценке, обладают мощным эвристическим потенциалом. Сохраняющаяся физическая величина может быть измерена эмпирическим путем или в мысленном эксперименте, а проявление того или иного закона (принципа) может получить экспериментальное подтверждение.
Речь идет об инвариантности законов Природы по отношению к определенным (в том числе теоретико-групповым) преобразованиям. В современной науке возрастает эвристическое значение законов сохранения и симметрии.
Итак, наши рассуждения касаются позиции и взглядов Ди Бартини на Вечное Движение, Изменение самой Природы, Вселенной. Отсюда видно, что концепция величайшего мыслителя направлена против разного рода фантазёров и авантюристов, усилия которых ориентированы на создание конструкции вечного движения и получение Всего из
Ничего. Такой подход является тормозом развития науки, направляет исследователей по ложному пути, ведущему в никудаВ 1921 г. немецкий физик-теоретик и математик Теодор Калуца (1885 — 1954) [3], а затем и шведский физик-теоретик и математик Оскар Клейн (1894 — 1977) развили теорию, согласно которой электромагнитное поле, аналогично гравитационному, можно рассматривать как геометрическое свойство пятимерного пространства-времени. В этой теории остается одно неиспользованное геометрическое свойство пространства-времени,
которое никак не связано ни с гравитационным, ни с электромагнитным полем. Совершенно
непонятно, какую характеристику физического мира должно это свойство выражать. Теория Калуцы-Клейна, хотя и объединила гравитацию и электромагнетизм, но не могла быть проверена и не предсказывала ничего нового. Она явилась лишь формальным расширением общей теории относительности. Теория Калуцы-Клейна в дальнейшем оказалась в противоречии с результатами эксперимента, интерес исследователей к ней угас. Внимание к
теории возродилось недавно в связи с успехами теории объединения взаимодействий.
Можно предположить, что структура Вселенной способна включать в себя измерения, свернутые в столь малом объеме, что ни один самый идеальный измерительный прибор не может их обнаружить. Примером может служить планковская длина lp=10-33 cм. Это скрытое
от нас измерение косвенным образом проявляется в заряде.
В 1931 г. Альберт Эйнштейн совместно с профессором Вальтером Майером (1887 —1948) предпринимают попытку создания новой единой теории поля. В письме к известному
физику Паулю Эренфесту (1880 — 1933) А. Эйнштейн исходил из следующих соображений:
вряд ли разумно заменять четырехмерный континуум на пятимерный и затем искусственно налагать ограничение на одно из этих пяти измерений с тем, чтобы объяснить, почему оно не проявляет себя физически. Нам удалось сформулировать теорию, которая формально близка к теории Калуцы, но свободна от упомянутого возражения [4]. В лекции, прочитанной 14 октября 1931 г. в Физическом институте Венского университета ученый остановился на вопросе поиска единых законов материального мира. Интересной представляется мысль — рассматривать мир как пятимерное пространство. «Однако, — указывает Эйнштейн, — я и Майер полагали, что пятое измерение не должно появиться. Оно используется только математически для построения компонент, применение которых дает
уравнения для электромагнитных явлений, совершенно аналогичные тем, которые получаются в теории относительности для закона тяготения. При этом, конечно, выясняется одна трудность, которая, однако, преодолевается новым математическим построением,
посредством которого можно ввести соотношение между гипотетическим пятимерным
пространством и четырехмерным пространством. Таким образом удалось охватить
логическим единством и гравитационное, и электромагнитное поля.
Однако надежда не сбылась. Я полагал, что если бы удалось найти этот закон, то получилась бы теория, применимая к квантам и материи. Но это не так. Построенная теория,
по-видимому, разбивается о проблему материи и квантов. Между обеими идеями все еще сохраняется пропасть» [5].
Почти сто лет ученые пытаются создать своего рода «Грааль физики» — всеобщую теорию Всего, способную объединить все известные поля и частицы. «Альберт Эйнштейн
так и не осуществил свою мечту — построить единую теорию, описывающую Вселенную в
целом, — пишет современный популяризатор истории науки Барри Паркер. — Последние десятилетия жизни он посвятил поискам такой теории, которая объясняла бы все — от
элементарных частиц и их взаимодействий до глобальной структуры Вселенной. Несмотря на огромные усилия, Эйнштейна постигла неудача, потому что для решения этой задачи еще не пришло время. Тогда еще практически ничего не было известно ни о черных и белых
дырах, ни о сингулярности, Большом Взрыве и ранней Вселенной, ни о кварках,
калибровочной инвариантности, слабых и сильных взаимодействиях. Теперь ясно, что все
эти явления имеют отношение к единой теории, что такая теория должна объяснить их. В каком-то отношении сегодня наша задача гораздо сложней, чем та, которую поставил перед собой Эйнштейн. Но ученые — упорные люди, и сейчас им удалось подойти почти вплотную к желаемой цели, сделать важные открытия» [6].
Трудности в создании единой теории Вселенной, как теперь стало ясно, связаны с тем, что имеется несколько типов фундаментальных взаимодействий, различающихся как
константами взаимодействий, так и типами симметрий. Успеха можно добиться на пути объединения различных взаимодействий.
Много надежд физики-теоретики связывают с оригинальной теорией струн, появившейся в 1970-х гг. Несмотря на большие усилия интернационального коллектива
ученых, теория струн находится на стадии становления, разработки. Это связано с отсутствием принципиально новых математических идей и структур. Возникает вопрос о
вхождении математики в уравнения суперструн. Вместе с тем все более четко просматриваются фундаментальные принципы, определяющие их топологию. Как указывает
специалист в области теоретической физики и космологии Олег Орестович Фейгин:
«Структурные модели очень поэтичны, набор возбужденных струн звучит настоящим вселенским оркестром, заполняя вакуум каскадами звуков — элементарных частиц. В
глубинах микромира, в области, где сливаются в единое все силовые поля, струны составляют равноправные состояния одной и той же системы колеблющихся нитей самой
текстуры пространства-времени» [7].
Теория струн представляет собой математический каркас для квантовой теории
тяготения. Ее основная задача состоит в объединении всех фундаментальных взаимодействий в новой конструкции теории всего. Физики уверены в том, что завершение
создания теории можно будет назвать «Теорией Всего».
За период своего 50-летнего существования суперструнная физическая парадигма существенно преобразовалась, трансформировалась. Выдающийся ученый, один из
создателей теории струн, профессор Института перспективных исследований в Принстоне
Митио Как вспоминает, что в 1974 г. на горизонте появилась новая теория — квантовая хромодинамика, или теория кварков и сильного взаимодействия. Многие физики бросали теорию струн ради работы над новой теорией. «Я хорошо помню те годы, — вспоминает
Как. — Над теорией струн продолжали работать только упрямцы и авантюристы. А когда выяснилось, что струны, о которых идет речь, способны колебаться только в десятимерном пространстве, теория вообще стала объектом насмешек. Пионер теории струн Джон Шварц
из Калифорнийского технологического иногда сталкивался в лифте с Ричардом Фейнманом.
Фейнман, всегда любивший пошутить, частенько спрашивал: «Ну, Джон, сколько измерений
в пространстве, где вы сегодня находитесь?» Мы даже шутили, что единственное место, где можно найти физика-теоретика — специалиста по теории струн — это очередь на биржу труда» [8]. Сегодня многие молодые физики стремятся работать над теорией струн.
В начале ХХI ст. из нее возникло новое направление — теория многомерных мембран (М-теория). Она исследует те же струны, но плоские. По точному выражению активного
участника суперструнной революции в физике, одного из создателей М-теории профессора
Принстонского института перспективных исследований Хуана Малдасены, мембраны отличаются от струн примерно так же, как макароны от лепешек. Согласно этой теории
пространство имеет 11 размерностей, и внутри него скрываются многомерные мембраны.
Оказывается, что 7 из 11 измерений становятся неустойчивыми и спонтанно сворачиваются в
сверхмикроскопические замкнутые структуры, оставляя макроскопическими три
пространственных измерения плюс время — четырехмерное пространственно-временное многообразие физической реальности.
Один из ведущих современных струнных теоретиков Дэвид Джонатан Гросс высказывает мысль, согласно которой теория струн — теория нового типа. Она означает
полный разрыв физики со всей многовековой историей. Согласно теории струн основными составляющими материи являются не точечные частицы, а протяженные одномерные
струны. Этот фундаментальный разрыв с историей физики складывался в течение 2000 лет.
Итак, теория струн претендует на полное объяснение всех процессов, параметров, характеристик Вселенной. В соответствии с этой теорией размеренность Вселенной равна (10+1). Впереди ее ожидает экспериментальная проверка, которая установит справедливость198
или ошибочность. Заметим, что теория струн — это один из возможных путей познания строения Вселенной [9].
Хотелось бы подчеркнуть, что именно в единицах измерений и скрыта тайна поразительной, необычайной эффективности математики в естественных науках, так как эти единицы представляют, образно говоря, «гвозди», которыми математика «приколачивается» к физическим явлениям (Герман Смирнов, популяризатор науки). Поэтому не случайно, что разработкой единиц измерений занимались самые выдающиеся и проницательные ученые
мира: математики, физики и др.
История создания систем единиц измерения физических величин как раз и свидетельствует о трудном и длительном пути формирования простой, надежной, универсальной
системы физических величин. Так, например, противоречивый характер проблемы измерения
раскрывают исследования в области электрических и магнитных явлений, где длительное время
отсутствовала общая система физических величин. В конечном итоге, успешное развитие теории электромагнитных явлений, открытие фундаментальных законов в области электромагнетизма во
многом обусловлено работами выдающегося немецкого математика и физика К.Ф.Гаусса.
Исследуя магнетизм, Гаусс убеждается в несовершенстве измерительной техники, ее низкой чувствительности, отсутствии системы единиц измерения. Ученый выдвигает требование методологического характера: повысить точность и надежность измерений магнитного поля
Земли, которые должны быть доведены до точности тончайших астрономических наблюдений.
Он конструирует прибор по изучению земного магнетизма, получивший название униполярного магнитометра.
Ставится проблема: кардинально изменить метод исследования в области земного магнетизма. «Для развития естественных наук, — пишет Гаусс, — чрезвычайно желательно, чтобы этот важнейший вопрос бы приведен в полнейшую ясность, что не может быть сделано, пока чисто сравнительный метод не будет заменен другим, который был бы независим от случайных неправильностей магнитной стрелки и приводил бы напряженность земного
магнетизма к неизменным единицам и к абсолютным мерам» [10]. Предложенный Гауссом метод определения напряженности магнитного поля применяется и сейчас с небольшими изменениями («метод Гаусса-Ламона»).
Гаусс вводит понятие «размерность физической величины» и предлагает все физические величины выразить посредством единиц длины (сантиметр), времени (секунда) и массы (грамм) [11].
Великий математик показал, что выбрав независимые друг от друга единицы измерений нескольких основных физических величин, можно с помощью законов природы установить единицы измерений всех физических величин. Совокупность единиц, образованных таким путем,
получила название «системы единиц». Разработка нового подхода к процессу измерения — огромная заслуга Гаусса. Речь идет о точной количественной оценке множества
экспериментальных фактов в области электромагнетизма. Выдающийся немецкий математик Ф. Клейн, оценивая работы Гаусса в области теории измерений, справедливо замечает:
«Математиквыступает здесь в роли законодателя измерительной физики»[12].
Дальнейшее совершенствование экспериментально-измерительной техники показывает, что логически полной является абсолютная система физически измеримых величин, основными единицами которой являются именно названные величины. Несмотря на свою простоту,
изящность, широкую применяемость в различных отраслях научного познания и инженерной практики, возникают новые подходы, направленные на кардинальное упрощение и универсализм такой системы единиц. Это, в частности, находит свое отражение в глубоких размышлениях ряда
физиков, посвященных философско-методологическому анализу проблемы теории измерений.
Так, например, с целью создания иной системы единиц измерения характеристик
пространства, времени и физическихвзаимодействий М. Планк(1899 г.) вводит три алгебраически независимых размерных величины. При этом он исходит из фундаментальных постоянных, определяющих свойства и структуру Вселенной. Такими величинами являются мировые постоянные:
с — скорость света,
h — квант действия,
G — гравитационная постоянная. Из них относительно простым способом получается и
три основные единицы:
длина — l p » 10-33 см; время — t p » 10-44 с; масса — m p » 2· 10-5 г.
Содержание основных результатов о геометрическом, пространственно-временном выражении единиц физически измеримых величин и аналитические формулы для них
датированы ученым ноябрем 1940 года. В работе английского исследователя Дж. Бурнистона
Брауна фактически также была введена аналогичная таблица (май 1940) [13]. Ввиду независимости исследований Брауна от работ Ди Бартини и их практической
одновременности ее следовало бы назвать таблицей Бартини-Брауна. На наш взгляд, труды Бартини в этой сфере науки все же являются более глубокими, полными, точными, ясными.
Наука будущего оценит по достоинству творческие результаты Ди Бартини и Дж. Брауна и расставит справедливые акценты эвристической мощности принципиально новой системы физически измеримых величин.
Несколько слов о работе Дж. Брауна. Его подход основан на рассмотрении чисел как символов для обозначения определенных аспектов Природы. Утверждается, что измерение
длины и измерение времени связаны между собой универсальной константой — постоянной
взаимодействия, вместо обычного ее названия «скорость света». Метод Брауна открывает возможность выразить размерности физических величин в терминах длины — L и времени — T.
Представления Дж. К. Максвелла, Дж. Б. Брауна о новой системе физических величин получают обобщение в трудах А. Эйнштейна. В статье «Физика, философия и научный
прогресс» (1950) подчеркивается, что объективно существует возможность современной
науки объяснить физические процессы, характеристики, параметры, события посредством пространственно-временных понятий. Ученый обращает внимание на такие аспекты. Во-первых, в результате экспериментально-теоретической деятельности возникает
пространственно-временная схема событий. По мнению Эйнштейна, данный метод науки сохраняется и в ХХ в.
«Во-вторых, — продолжает Эйнштейн, — элементарные понятия допускают сведение к пространственно-временным понятиям. Только такие понятия фигурируют в «законах природы»; в этом смысле все научное мышление «геометрично». Истинность закона природы, по предположению, неограниченна» [14]. Получается, что все научное мышление «геометрично». Возникает вопрос: является ли оно только «геометричным»? И что означают кавычки, в которые поставлено основное определение научного мышления?
Затрагивается вопрос о полноте законов природы. А. Эйнштейн утверждает: «В-третьих, пространственно-временные законы полны. Это означает, что нет ни одного закона природы,
который нельзя было бы свести к некоторому закону, сформулированному на языке пространственно-временных понятий» [15]. «Сохраним ли мы это кредо (принцип — авт.)
навсегда? — спрашивает Эйнштейн. И отвечает: «Думаю, что на этот вопрос будет лучше всего ответить улыбкой» [16].
Величайшим вкладом в теоретическую физику, философию науки, общую теорию
устройства Вселенной являются труды Р. Ди Бартини о структуре пространства и времени.
Им была создана уникальная теория шестимерного пространства и времени, которая
получила название «Мир Ди Бартини». Понятие пространства играет главенствующую роль в современной физике, а отождествление физического и математического пространства дает возможность описывать первое в терминах второго.
Затронем некоторые исторические аспекты этой сложнейшей проблемы. Попытки
обосновать трехмерность пространства и одномерность времени, или выяснить причины
(3+1) — мерности нашего мира, предпринимались давно. Так, Н. И. Лобачевский и К. Ф. Гаусс предлагали провести эксперименты по проверке евклидовости физического
пространства — вычисление сумм углов реальных треугольников и сравнение их с требуемым евклидовой геометрией значением 180°. Знаменитый математик Б. Риман, создатель теории пространств с неевклидовой метрикой, подчеркнул, что решение вопроса о геометрии реального пространства может дать только физика. Выдающийся английский физик и математик У. Клиффорд (1870) выдвинул гипотезу, согласно которой наше
пространство является искривленным, а все физические явления в нем есть не что иное, как «движения волн кривизны». А изменение кривизны есть то, что можно характеризовать как движение материи. В физическом мире не происходит ничего, кроме таких изменений.
Ставился вопрос о том, какие физические свойства могли бы иметь пространства с числом измерений, отличным от трех.
На грани XIX — XX вв. голландский физик Г. Лоренц установил, что уравнения электромагнитного поля остаются инвариантными при преобразованиях пространственно-
временных, названных в его честь «преобразованиями Лоренца». Французский математик, физик-теоретик А. Пуанкаре доказал, что преобразования Лоренца образуют группу и
сформулировал принцип относительности: законы физики должны быть инвариантны относительно группы этих преобразований. Немецкий математик Г. Минковский
формулирует смелую философско-математическую идею объединения трех измерений
пространства и времени в одно четырехмерное пространство-время.
Итак, благодаря усилиям Лоренца, Пуанкаре, Минковского в физике утверждается представление, согласно которому наше пространство-время является единым четырехмерным континуумом с псевдоевклидовой метрикой (позже Римановой).
Исследуя структуру физического мира, Ди Бартини приходит к заключению о том, что реальное пространство-время имеет больше, чем (3+1) измерения. Необходимость
кардинального преобразования представлений о размерности мира находится, по его мнению, в ряде противоречий, имевшихся в современной ему физике. Он утверждает:
«Хронические и периодические кризисы теории познания и теории материи говорят о том, что в самом фундаменте их построения надо искать корень трудностей создания единой
теории поля, вещества, познания — единой теории материи» [17].
Трехмерность пространства и одномерность времени являются некоторыми объективными атрибутами реальной действительности. Но такая их размерность, отображенная в восприятии обыденного человеческого сознания, не охватывает «все существующие категории димензиальности материи» (Ди Бартини). Поэтому, считает ученый, надо изменить фундамент представлений о (3+1) — мерном пространстве-времени.
«Существование и длительность, — подчеркивает Ди Бартини, — мы связываем с формами 3-мерного пространства 1-мерного времени, необратимо идущего от прошлого в будущее.
Пространство есть и оно трехмерно, а время существует и оно одномерно, это настолько является очевидным, что вопрос о том, почему это так, кажется неуместным» [18].
Однако все предыдущие представления и концепции, по мнению Бартини, не были доказаны с надлежащей строгостью и последовательностью. Исследователь продолжает скрупулезно анализировать существующие теории, раскрывает их ограниченность. Он отмечает: «Вопрос о числе ортогональных, независимых параметров, о числе измерений, которыми обладает материя, Мир, мы сами, никогда не был разобран с той степенью
глубины анализа, какой это требовала кардинальная его значимость. Иногда, ссылаясь на авторитет классиков того или иного направления, цитатами доказывается, что все
исчерпывающе ясно, уже доказано, и вопрос, следовательно, исчерпан. А иногда, излагая эту
проблему («Пространство, время, материя», Вейль; «Пространство, время, тяготение», Эддингтон), по сути отклоняются от рассмотрения самого вопроса. А иногда аксиоматически постулируя априорность этих понятий, автоматически исключают его анализ. Вступительная
фраза книги В. Фока «Теория пространства, времени, тяготения»: «Пространство и время —понятия первичные».
Рассматривая положение, которое создалось при попытках установления непротиворечивого синтеза всех явлений, можно прийти к заключению, что основной201
преградой, не допускающей решение этой задачи, преградой, которая не была распознана и потому незыблемо стояла в веках как бастион застоя, является кардинальное утверждение того очевидного и неоспоримого положения, что Все, весь Мир, мы сами существуем в метафизически заданных рамках трехмерного пространства и одномерного времени. Эта (3+1) — мерная концепция аксиоматики принята всеми ссорившимися между собой по всем
вопросам философскими, научными и физическими школами» [19].
Ди Бартини полагает, что восприятие пространства-времени зависит от физиологического устройства живых существ, например, предок дождевого червя имел, по-
видимому, одномерное мироощущение. Поэтому реальное пространство-время, в котором происходят физические процессы, и его проекция на наше сознание могут существенно различаться. Противоречия и парадоксы в физике и философии по проблеме реального и
физиологически воспринимаемого пространства и времени можно успешно разрешить в процессе перехода к реальной пространственно-временной картине мира. Автор утверждает:
«Все построения, как логические, так и физические, все учения и теории будут ложными, если снятие противоположений, которые порождены димензиальным ракурсом отражения в
процессе познания действительности, если попытка раскрытия противоположений будет производиться в рамках и на димензиальном уровне первичного восприятия, без переработки их в объёме объективно действительных измерений, физически не воспринятых нами на
данном уровне физиологического развития человека» [20]. Ученый уверен в том, что дальнейший прогресс человеческого познания будет связан с овладением понятий
димензиального расширения отображения объективной реальности, овладением объективной размерности Мира.
Впервые в мировой философии и науке Ди Бартини приходит к парадоксальному, оригинальному выводу о существовании Мира, Вселенной в шестимерном континууме:
число измерений пространства равняется 3, число измерений времени равняется 3. Все физические процессы и явления происходят в (3+3) — мерном континууме. В
противоположность традиционной модели с 4 измерениями (три измерения пространства и одно времени), Мир Ди Бартини построен на шести ортогональных осях. «Прошлое,
настоящее и будущее — одно и то же, говорил Бартини. — В этом смысле время похоже на дорогу: она не исчезает после того, как мы прошли по ней и не возникает сию секунду,
открываясь за поворотом». Однако на «шестимерии» Ди Бартини не остановился. Он придерживался взгляда о том, что Мир имеет бессчетное число измерений; «шестимерие» — это лишь ближайшее к нам, устойчивое состояние. Эту модель он получил на основании философских, физических, математических гипотез и размышлений. Ученый изложил свои результаты в фундаментальных статьях «Некоторые соотношения между физическими константами» [21] и «Структура пространства-времени» (Рукопись) [22].
Интересно заметить, что существование дополнительных размерностей времени Ди Бартини объясняет тем, что оно должно характеризоваться не только одной координатой,
«положением», но и «скоростью течения», а также «ускорением». Тогда при переходе от одного времени к другому (от одной системы к другой) время будет менять свою скорость, ускоряться или замедляться.
Любопытными представляются взгляды исследователя на время как категорию нашего бытия. Они перекликаются с воззрениями древних православных аскетов, в
частности преподобного Исаака Сириянина — одного из наиболее проницательных религиозных мыслителей. На высокой ступени духовного развития, святости, очищенной от страстных помыслов, ум начинает прозревать (усматривать разумом) одновременно прошлое, настоящее и будущее, воспринимать (в трех измерениях) трехмерное время. Жизнь святых современников Ди Бартини, в том числе святого преподобного Серафима Вырицкого
и протоиерея Николая (Гурьянова) служат тому примером. Концепцию многомерного времени развивает ряд современных физиков-теоретиков и математиков в процессе
формирования Теории Всего (М-теория — Концепция струн).
Черты характера и образ жизни ученого соответствуют религиозным представлениям о высокой степени духовного и интеллектуального развития личности, что, по-видимому, и сделало возможным описываемые уникальные научно-технические озарения. Ди Бартини мыслил стратегически, концептуально, сущностно выявляя главное и пределяющее.
Обращаясь к пространственно-временным моделям Вселенной, в частности теории относительности, Ди Бартини предложил свои соображения относительно пятимерной оптики в связи с теорией Т. Калуцы. Он поставил задачу: выявить реальное число измерений
пространства. В 1945 году Ди Бартини и физик Ю. Б. Румер представили в Академию наук СССР доклад «Оптические аналогии в релятивистской механике и нелинейная
электродинамика», посвященный проблемам 5-оптики. По неизвестным причинам доклад не был опубликован. В архиве Ди Бартини сохранилась рукопись (30 машинописных страниц).
В ней содержатся основные идеи и формулы пятимерной оптики. Эти результаты были опубликованы Ю. Б. Румером в статьях в ЖЭТФ (Журнал экспериментальной и теоретической физики), а затем в его монографии «Исследования по 5-оптике» [23].
Профессор К. П. Станюкович подчеркнул, что «общения (с Бартини) послужили толчком для разработки Ю. Б. Румером теории 5-мерной оптики» [24]. К сожалению, имя Ди Бартини в этой книге Румера нигде не упоминается. Можно только предположить, что все дальнейшие труды Ди Бартини по шестимерному пространству-времени, соотношениям между физическими величинами, системе физических констант по характеру, способу мышления и
изложения представлены в форме абстрактных, идеализированных конструктов.
Ди Бартини писал очень сжато, кратко излагая только конечные результаты, поскольку ряд его идей и совместных работ был использован другими авторами без всяких
ссылок на него. Поэтому у К. П. Станюковича были все основания сделать вывод о том, чтобы эти теоретические труды Ди Бартини, «затрагивающие основы наших представлений, вышли в свет, по возможности, скорее» [25].
Продолжая работать над проблемами материи (Вселенной, Мира) и проблемами познания (мышления) Ди Бартини приходит к кардинальному, интересному выводу о том,
что к этим двум замкам тайн природы ключ может быть найден, если он общий для обоих.
Утверждается: «Атрибуты реальности — протяженность (временная и пространственная) и мышление — несмотря на неописуемую редкость во Вселенной — должны иметь
димензиальную общность в измерениях высшего порядка.
В нашем логическом ракурсе не дан явный ответ на фундаментальный вопрос о
природе вещей, о сущности бытия и сознания. Эта тайна Природы под двойным замком, и я думаю, что ключ к ним может быть изготовлен только тогда, когда этот ключ станет общим для обоих замков» [26].
Основная часть физических, математических, философских исследований, концептуальных положений шестимерного пространственно-временного континуума сформулирована Ди Бартини в конце 1930-х — 1940-х годах. В ноябре 1950 года он представил на имя президента Академии Наук СССР С. И. Вавилова работу «Система
физических констант», в которой содержались величины, определяемые новым методом, предложенным автором. С. И. Вавилов проявил интерес к сообщению и предложил обсудить этот вопрос на семинаре Института физических проблем.
В январе 1962 г. Ди Бартини направил на имя М. В. Келдыша — президента Академии Наук сообщение «Некоторые соотношения между физическими константами». Благодаря содействию М. В. Келдыша, работа получила положительную оценку у академика
Н. Н. Боголюбова: «В этой работе, — пишет Н. Н. Боголюбов, — автор предлагает простую
формулу для определения основных физических постоянных, в которой для подбора служат
только несколько целых чисел. Ввиду того, что такой любопытный результат может представить интерес независимо от вопросов обоснования, считаю целесообразным опубликовать его». Академик АН СССР Б. М. Понтекорво представил рукопись Ди Бартини
редакции журнала «Доклады АН СССР» (23 апреля 1965), и она, наконец, вышла в свет в сокращенном виде [27].
Более полный вариант этой работы появился в сборнике «Проблемы теории гравитации и элементарных частиц» [28].
Хотелось бы подчеркнуть чрезвычайно абстрактный характер рассуждений автора. Поэтому статья читается с большим трудом. Для изложения материала Ди Бартини избрал
весьма необычный стиль — предельно сжатый, не дающий читателю понять нить и ход исследования, его цель. Утверждается: «Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр А» [29]. Физик-теоретик С. С. Герштейн, академик РАН, автор одной
из рецензий, пишет по этому поводу в своих воспоминаниях о Бартини: «После долгих раздумий я, наконец, понял, что под «экземпляром А» имеется в виду наша Вселенная».
Возникает вопрос: Как мог воспринять эту мысль автора рядовой читатель, научный сотрудник, аспирант, а тем более студент? Вообще при чтении статьи возникает ощущение, что автор опускает некоторые ключевые моменты в изложении материала, пытаясь сократить текст или защитить его от плагиата. Последнее вполне вероятно.
Работая с размерностями физических величин, Ди Бартини построил матрицу всех физических явлений, основанную только на двух параметрах: L — пространство, и T —
время. Это позволило увидеть законы природы как клетки в матрице. Так же как Дмитрий Иванович Менделеев открыл Периодический закон химических элементов — один из
основных законов Природы, Ди Бартини открыл Периодическую таблицу физических законов Природы. Когда ученому удалось обнаружить, что фундаментальные законы
сохранения располагаются по диагонали в этой матрице, он предсказал и затем открыл новый закон сохранения — закон сохранения мобильности [30]; [31]. Тем самым доказана
эвристическая функция таблицы (матрицы) Ди Бартини. А сам он находится в одном ряду с
такими гениями человечества как И. Кеплер, И. Ньютон, Р. Майер, Дж. К. Максвелл и др.
Периодическую таблицу физических законов природы ждут новые интересные открытия.
Приведем некоторые примеры законов сохранения по Ди Бартини.
Выделяя клетку с размерностью [L2T-1] мы получаем закон скорости изменения площади — второй закон Кеплера (1609) — закон площадей. Он выражается так: радиус-
вектор, проведенный от Солнца к планете, описывает равные площади за равные промежутки времени.
Выделяя клетку таблицы с размерностью [L3 T -2] мы получаем законы сохранения массы, заряда, «магнитной массы» и, кроме того, известный закон Кеплера (1619):
«Отношение куба радиуса орбиты планеты к квадрату периода обращения вокруг Солнца есть величина постоянная». Позже Ньютон дал объяснение этому факту: формула доказывала существование некоторой величины. Он назвал ее массой, которая сохраняется постоянной в планетных движениях.
Выделяя клетку с размерностью [L4 T-3] мы получаем закон сохранения количества
движения или импульса. Закон сохранения импульса открыт И. Ньютоном в 1686 году.
Выделяя клетку с размерностью [L5T-3] мы получаем закон сохранения момента количества движения. Открыт П. Лапласом (1800).
Выделяя клетку с размерностью [L5T-4] мы получаем закон сохранения энергии. Закон открыт Р. Майером в 1842 году.
Выделяя клетку с размерностью [L5T-5] мы получаем закон сохранения мощности. Дж.
Максвелл доказал закон сохранения мощности (1855), необходимый для существования постоянного поля.
Нетрудно убедиться, что таблица Ди Бартини позволяет упорядоченно расположить эти шесть законов. Они идут от безразмерных констант по диагонали вправо и вверх,
характеризуя тенденцию, направленность, стремление к включению в физическую картину мира все более сложных и точных понятий и утверждений. Причем новые, более сложные величины включают прежние законы сохранения, как частные случаи, открывая такие классы явлений, в которых они утрачивают свою силу. ХХ век распространил сферу применения физических величин на процессы экономической жизни. Оказалось, что здесь тоже действуют законы сохранения. Первый из них был сформулирован самим автором Таблицы Ди Бартини с участием П. Г. Кузнецова (1973) как закон сохранения мобильности.
Так авторы назвали скорость переноса мощности [L6T-6].
Ди Бартини предложил выразить все физические величины, в частности массовые/зарядовые, через длину и длительность — пространство и время. Это позволило бы
описывать физические понятия и явления в геометрических (пространство-временных) терминах.
Исследователь сопоставил массе размерность [L3T-2]
При этом он исходил из таких
соображений:
во-первых, из уравнений, выражающих массу (гравитационный заряд) через ускорение и расстояние;
во-вторых, из сохранения при движении в гравитационном поле вокруг центра масс значения L3/T2 (= третий закон Кеплера), который, по Бартини, был связан с существованием такого инварианта как масса тела. Заряд Ди Бартини также представил геометрическим образом, а именно, как и массу, через [L3T-2]
В результате физическим величинам системы CGS (сантиметр — грамм — секунда)
были поставлены величины вида Ln Tm (L — длина, T — время) — размерности в единицах
пространства и времени. И обратно, единицам вида Ln Tm
(для небольших n, m) Ди Бартини дал физическую интерпретацию.
Двумерная таблица (Ln,Tm), где n, m — любые целые числа, положительные, отрицательные и нуль, представляющая физические понятия в соответствии с указанным
пересчетом, часто называется Таблица Ди Бартини.
Таблица Ди Бартини позволяла каждому физическому понятию сопоставить геометрическое, пространственно-временное понятие. Заметим, что каждой клетке (Ln,Tm)
соответствовал свой класс сохраняющихся величин (а именно, Ln,Tm
= const), и, таким образом, свой класс физических законов — теорий (например, для L3T-2 это был закон
Кеплера). Клетки таблицы соответствовали не одному закону (инварианту), а нескольким, и, таким образом, не одной физической теории, а нескольким.
Ди Бартини придерживался точки зрения, согласно которой в науке сохраняется тенденция к открытию новых, ранее неизвестных, законов природы. С этой целью
исследователь должен знать закономерности развития науки, в частности физики, обладать высокой интеллектуальной культурой, творческим воображением и мышлением.
Сформулированная Ди Бартини кинематическая система физических величин — выражение свойств, характеристик, параметров, процессов геометрическими, пространственно-
временными терминами — дает многообразие инвариантов для бесконечного числа групп движений, то есть бесконечного многообразия геометрий. Каждая из таких геометрий соответствует различным классам явлений природы, то есть тем или иным «частным» физикам. На этой основе Ди Бартини приходит к кардинальному выводу:
«Вся система инвариантов охватывает как известные, так и еще неизвестные классы явлений Природы» [32].
Данный вывод обладает мощным эвристическим потенциалом. На основе Таблицы Ди Бартини можно не только давать пространственно-временные (геометрические) интерпретации уже имеющимся физическим инвариантам, законам и теориям, но и находить, открывать новые законы [33].
Можно поставить вопрос о конкурирующей способности теории Ди Бартини и теории суперструн. В философских, математических и физических работах Ди Бартини создает,
формирует уникальную фундаментальную теорию 6-мерного квантованного пространства-времени — «Мир Ди Бартини» и разрабатывает метод сведения основных физических
величин к пространственно-временным. Философские работы ученого направлены на обоснование его физических идей и концепций.
Раскрывая физический смысл фундаментальных величин в истории научного познания, О. П. Спиридонов указывает на то, что до сих пор малозамеченными остаются работы ученого Ди Бартини, в которых он, полагая мир шестимерным, вывел соотношения для получения числовых значений универсальных физических констант [34].
Статья ученого «Соотношения между физическими величинами» завершается такой проницательной фразой: «В другом сообщении будет показано, что (3+3) — мерность
пространства-времени является экспериментально проверяемым фактом и что 6-мерная модель свободна от логических трудностей, созданных (3+1) — мерной концепцией» [35].
Эту же мысль автор развил в «Заключении» статьи, которое в текст не вошло. В рукописи работы говорится: «Использование предполагаемого открытия позволяет определить аналитически все физические константы, как известные, открытые экспериментальным путем, так и еще не открытые экспериментально» (1950) [36].
До Бартини фундаментальные величины определялись экспериментальным путем.
Ученый разработал метод, позволяющий вычислять их математически, теоретически, на основе аналитических представлений с использованием введенных им понятий кванта пространства и кванта времени.
В совершенно нетрадиционной концепции шестимерного пространства-времени в научный оборот вводятся понятия — квант пространства и квант времени. За квант пространства принят классический радиус электрона lкв =2,81798756·10-13
см. Квант времени представляет собой время, за которое свет проходит квант пространства, то есть
tкв=9,399779339·10-24сек.
Пространство и время Бартини полагал квантованными, вычислив из некоторых соображений значения их квантов. А затем попытался выразить аналитическим путем через
эти кванты универсальные мировые константы Причем расчеты не только совпадали с экспериментальными, опытными данными, но и уточняли целый ряд мировых физически измеримых величин нашего реального мира. Этот бесспорный и сенсационный факт подтверждает, что наш мир скорее является шестимерным, чем четырехмерным.
Продолжения, то есть другого сообщения не последовало, так как Ди Бартини руководил проектированием, строительством экспериментального образца и испытаниями вертикально взлетающей амфибии. Самолет был успешно испытан, но в производство не
пошел: Бартини опять (в который раз!) опередил свое время. Такой самолет до сих пор не построен и вряд ли будет построен в обозримом будущем.
Обратимся к теории струн. Исследования, которые базируются на теории симметрий Галуа, показали: есть две возможности для описания Вселенной — 10-ти 11-мерное
пространство-время. Структура многомерных пространств является чрезвычайно сложной.
Высказана парадоксальная идея: физическая реальность не исчерпывается тремя пространственными и одним временным измерениями многообразия Минковского, а
содержит целый набор скрытых в глубинах сверхмалых планковских масштабов измерений.
Для описания супергравитационного поля (т. е. поля тяготения на сверхмалых расстояниях, меньших одной тысячной доли диаметра протона (масса протона 10-24
г) требуется новая теория поля Эйнштейна, в которой формулы квантовой физики и общей теории относительности объединились бы суперсимметричным образом. Однако, хотя такая теория и была предложена, для ее подтверждения отсутствуют надежные и достоверные
экспериментальные данные и факты.
В середине 90-х годов ХХ столетия энтузиасты теории струн прогнозировали выход теории на полноценный физический эксперимент максимум в течение 10 лет. Но с тех пор
прошло 15 лет, а желаемого положительного результата пока нет.
Мы не можем точно сказать насколько верной является теория струн или теория Ди Бартини. Можно лишь сформулировать свои предположения о вероятности дальнейшего развития тех и других теоретических представлений. Каждому исследователю совершенно
ясно, что с шестимерным Миром Ди Бартини, шестью измерениями работать гораздо проще,
легче, удобней, чем с одиннадцатью измерениями теории струн. И в этом плане теоретические построения Ди Бартини выглядят значительно перспективней. Следует иметь ввиду, что существенно меньшая размерность Вселенной, по Ди Бартини, открывает прямой
путь к проведению, осуществлению полномасштабного, действительного физического
эксперимента по верификации теоретических результатов. Тем более, что и сам автор модели Вселенной утверждал еще в 1950 году, что шестимерный пространственно-
временной континуум «является экспериментально проверяемым фактом».
Более сорока лет философские и теоретические труды Ди Бартини находились как бы в стороне от магистрального пути развития мировой науки. И только в последнее время
интерес к научному творчеству Ди Бартини в России стал интенсивно расти. Издан сборник «Мир Бартини» (2009) — шедевр философской, математической, физической мысли.
Несомненно, что это бестселлер мирового масштаба. Такое повышенное внимание к идеям Ди Бартини связано отчасти с тем обстоятельством, что теория струн, разрабатываемая
мировым научным сообществом, пока не дает реальных, положительных результатов.
Какова перспектива научных трудов Ди Бартини? На этот сложнейший вопрос ответил ранее и сам автор поразительных, замечательных концепций и парадигм. Он
предложил законсервировать все труды в металлическую капсулу и вскрыть ее в 2197 году.
Скажем так: сегодня нет специалистов с энциклопедическим уровнем знаний и талантом, равных масштабу Ди Бартини. Труды по философии и теоретической физике, изобретатель, конструктор самолетов и космических кораблей, легендарный гений предвидения, высокая
культура и обаяние, одаренность, посланник Бога — Ангел на Земле — все это важнейшие вехи героической эпохи Роберта Ороса Ди Бартини. Возможно, что к бесценным идеям Ди Бартини проявят интерес ученые Росси и мировое научное сообщество в ближайшее время, в особенности, если теория суперструн не даст выхода на физический, реальный эксперимент в течение ближайших 10 — 15 лет.
Наиболее существенными достижениями Ди Бартини в сфере философии, науки, техники являются:
· изобретательско-конструкторская деятельность в области создания принципиально
новых типов самолетов, спутников, космической техники свидетельствует о
колоссальном потенциале ученого-созидателя, его безграничном стремлении принести Человечеству радость познания Мира. создание уникальной фундаментальной теории шестимерного квантованного
пространства-времени — «Мир Ди Бартини»;
· решение кардинального вопроса о теоретическом определении величины физических констант, в отличие от традиционного экспериментального их определения;
· разработка концепции о геометрическом, пространственно-временном выражении
единиц измерений физических величин;
· введение дополнительных размерностей времени. Оно характеризуется не только одной координатой, «положением», но и «скоростью течения», а также «ускорением»;
· поиск и обоснование «системы физически измеримых величин Ди Бартини», способной порождать систему законов природы, а инвариантность физически
измеримых величин соответствует законам сохранения;
· установлено, что уравнения физики принимают предельно рациональное содержание,
обладают простым выражением, максимальной информативностью, если в качестве системы измерения принять кинематическую систему (LT) единиц измерения
физических величин. В нее входят две основные единицы измерения: длина L — пространственная характеристика и T — время;
· философско-математическая и теоретико-физическая конструкция шестимерного пространства-времени Ди Бартини имеет определенные преимущества перед теорией
струн и наряду с последней является мощным претендентом на Теорию Всего —Теорию Вселенной;
· выдвинута реальная, кардинальная, перспективная программа, результатом которой,
по замыслу исследователя, будет создание общей схемы развития Мира — единой теории Вселенной;
· с философской точки зрения это приведет к глобальным революционным преобразованиям во всех сферах человеческого бытия и формированию новой научной картины Мира. Ее общие грани намечаются уже сейчас, а запас философских и научных идей в творчестве Ди Бартини является неиссякаемым.
Титанический труд Ди Бартини ознаменовался поразительными, ошеломляющими достижениями, эквивалентными нескольким Нобелевским премиям. Он является для нас ярким образцом служения науке.
Ди Бартини — это таинственный, золотистый Огненный шар, освещающий путь Науке, это Светильник Человеческого Разума.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бартини Р. О. Ди. Опыт элементарной системы натуральных величин. Рукопись //
Роберт Орос Ди Бартини — советский авиаконструктор, физик-теоретик, философ.
Статьи по физике и философии. — М.: Самообразование, 2009. — С. 165.
2. Там же. — С. 167.
3. Kaluza T. On the problem of unity in physics // Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin
(Math Phys), 1921. — S. 966–972.
4. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. — М.: Наука, 1989. — С. 319.
5. Эйнштейн А. Современное состояние теории относительности // Эйнштейн А.
Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1966. — Т. 2. — С. 401–402.
6. Паркер Б. Мечта Эйнштейна: В поисках единой теории строения Вселенной. — СПб.:Амфора, 2000. — С. 5.
7. Фейгин О. О. Теория всего. — М.: Эксмо, 2011. — С. 116.
8. Как М. Физика невозможного. — М.: Альпина нон-фикшн, 2009. — С. 398.
9. Грин Б. Элегантная Вселенная: Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории / Под. ред. В. О. Малышенко. — Изд. 5-е. — М.: УРСС:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 288 с.
10. Гаусс К. Ф. Избранные труды по земному магнетизму. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. —С. 27.
11. Там же. — С. 20.
12. Клейн Ф. Лекции о развитии математики в XIX столетии. — М.: Наука, 1989. — С. 32.
13. Brown G. B. A new treatment of the theory of dimensions. — Proс. Phys. Soc. 53, № 4 (1Iuly, 1941). — Р. 418–432.
14. Эйнштейн А. Физика, философия и научный прогресс // Эйнштейн А. Собрание научных трудов. — М.: Наука, 1967. — С. 321.
15. Там же.
16. Там же.
17. Бартини Р. О. Ди. Диалектический монизм. Опыт элементарной системы изоморфных
соотношений // Роберт Орос Ди Бартини — советский авиаконструктор, физик-
теоретик, философ. Статьи по физике и философии / сост. А. Н. Маслов. — М.:
Самообразование, 2009. — С. 128.
18. Бартини Р. О. Ди. Опыт элементарной системы диалектических соотношений // Роберт Орос Ди Бартини — советский авиаконструктор, физик-теоретик, философ.
Статьи по физике и философии. — М.: Самообразование, 2009. — С. 152.
19. Там же. — С. 152–153.
20. Там же. — С. 157.
21. Бартини Р. О. Ди. Некоторые соотношения между физическими константами // Доклады Академии Наук СССР, 1965. — Т. 163. — № 4. — С. 861–864. 208
22. Бартини Р. О. Ди. Структура пространства-времени // Роберт Орос Ди Бартини —советский авиаконструктор, физик-теоретик, философ. Статьи по физике и
философии. — М.: Самообразование, 2009. — С. 57–103.
23. Румер Ю. Б. Исследования по 5-оптике. — М.: ГТТЛ, 1956. — 152 с.
24. Станюкович К. П. Работы Р. Л. Бартини по теоретической физике // Из истории авиации и космонавтики. — М.: ИИЕТ АН СССР, 1976. — Вып. 28. — С. 28.
25. Станюкович К. П. Работы Р. Л. Бартини по теоретической физике // Из истории
авиации и космонавтики. — М.: ИИЕТ АН СССР, 1976. — Вып. 28. — С. 28–29.
26. Бартини Р. О. Ди. Опыт элементарной системы диалектических отношений // Роберт
Орос Ди Бартини — советский авиаконструктор, физик-теоретик, философ. Статьи по
физике и философии. — М.: Самообразование, 2009. — С. 162.
27. Бартини Р. О. Ди. Некоторые соотношения между физическими константами //Доклады Академии Наук СССР, 1965. — Т. 163. — № 4. — С. 861–864.
28. Бартини Р. О. Ди. Соотношения между физическими величинами // Проблемы теории
гравитации и элементарных частиц. — М.: Атомиздат, 1966. — С. 249–266.
29. Бартини Р. О. Ди. Некоторые соотношения между физическими константами //
Доклады Академии Наук СССР, 1965. — Т. 163. — № 4. — С. 861.
30. Кузнецов О. Л., Большаков Б. Е. П. Г. Кузнецов и проблема устойчивого развития
Человечества в системе природа — общество — человек. — М., 2000.
31. Чутко И. Красные самолеты. — М.: Политиздат, 1978.
32. Бартини Р. О. Ди, Кузнецов П. Г. Множественность геометрий и множественность физик // Труды семинара «Кибернетика электроэнергетических систем».
Моделирование динамических систем. — Брянск,1974. — Вып. 2.
33. Пугач Б. Я. Парадигма Эвариста Галуа. — Харьков: Факт, 2011. — 78 с.
34. Спиридонов О. П. Фундаментальные физические постоянные. — М.: Высш. шк., 1991. — С. 212.
35. Бартини Р. О. Ди. Соотношения между физическими величинами // Роберт Орос Ди Бартини — советский авиаконструктор, физик-теоретик, философ. Статьи по физике и философии. — М.: Самообразование, 2009. — С. 45.
36. Там же. — С. 49.
УДК 929 Ди Бартини
Статья посвящена гениальному мыслителю, физику-теоретику, математику, тайному вдохновителю советской космической программы Р. О. Ди Бартини. Он создал уникальную фундаментальную теорию шестимерного квантованного пространства-времени — «Мир Ди
Бартини»; разработал нетрадиционную концепцию о геометрическом пространственно-временном выражении единиц измерений физических величин, ввел кинематическую систему физически измеримых величин. В работе обосновано положение, согласно которому
философско-математическая, теоретико-физическая конструкция Ди Бартини имеет преимущества перед теорией струн. И, наряду с последней, является мощным претендентом
на Теорию Всего — Теорию Вселенной.
Ключевые слова: шестимерный пространственно-временной континуум, система фундаментальных физически измеримых величин, законы Природы, «Мир Ди Бартини»,
таблица Ди Бартини, инвариант, квант пространства и квант времени. Стаття присвячена геніальному мислителю, фізику-теоретику, математику, таємному
натхненнику радянської космічної програми Р. О. Ді Бартіні. Він створив унікальну фундаментальну теорію шестивимірного квантованого простору-часу — «Світ Ді Бартіні»; розробив нетрадиційну концепцію щодо геометричного просторово-часового виразу одиниць
вимірювань фізичних величин. В роботі обґрунтовано положення, згідно якому філософсько-математична, теоретико-фізична конструкція Ді Бартіні має переваги перед теорією струн. І, поряд з останньою, є потужним претендентом на Теорію Всього — Теорію Всесвіту.
Ключові слова: шестивимірний просторово-часовий континуум, система
фундаментальних фізично вимірюваних величин, закони Природи, «Світ Ді Бартіні», таблиця Ді Бартіні, інваріант, квант простору і квант часу.
The article is devoted to R. O. Di Bartini — a great thinker, theoretical physicist, mathematician, and the secret inspirer of the Soviet space program. He created a unique fundamental theory of 6-dimensional quantized space-time called «The Di Bartini World»,
developed an unconventional concept of geometrical space-time expression of units of measurement of physical quantities, introduced a motion system of physically measurable
quantities. The work substantiates a proposition that philosophical and mathematical and theoretical
physical construct of Di Bartini offers some advantages over the string theory. And, along with the latter, it is a powerful candidate for a theory of everything, a theory of Universe.
Keywords: 6-dimensional space-time continuum, system of fundamental physically measurable quantities, laws of nature, «The Di Bartini World», invarian

Уважаемый Геннадий Семёнович! Мне представляется, что в теории струн есть нестыковка. поэтому сравнивать теорию Бартини с теорией струн (ТС) не совсем корректно.
Если быть скрупулезным, то теорию струн следует, как мне представляется переименовать в теорию полых труб. И рассматривать струны как полые двумерные трубки.
В какой то мере под полый стержень подходит и ваш финслероид :)

Уважзаемый Шар!
Мгновенное состояние финслероида -трёхмерная сфера (но не труба (в ней нет сквозного отверстия-это не поверхность тора)) Динамическое состояние финслероида -это 4х мерное тело - 4х менрный шар. А со струнами я полностью согласен, но автор цитированной статьи - ПУГАЧ Борис Яковлевич — доктор философских наук, надежды на теорию струн ещё питает.

Надо прочитать

(Добавил ссылку к себе в дневник)