Здравствуйте!
Таня просила передать Вам вот эту последнюю её находку. Возможно она как-то отзовётся в Вас. Возможно вы сможете что-то сказать по этому треугольнику и поделиться своим мнением с нами.

"О боже мой! Что это???
Мы знаем что шаг цветовой волны - это удвоение.
Основа - зелёный и число 1 переходит в 2 красный и ещё раз отражаясь удваиваясь в синий 4.
Запишем числовой ряд-основу:
1-2-4-8-16-32
По законам цветосмешения 1 (зелёный )+ 2 (красный) дают 3 (вторичный жёлтый цвет) И так далее.
Запишем и этот числовой ряд с удвоением (так как фигуры у нас по принципу голограммы строятся возведение в квадрат -удвоение!
Я себе это только что поняла как, ниже объясню подробнее).
Итак записываем числа и вторичных фигур-цветов и также их фрактально продолжим с удвоением записывать.
Далее ничего уже думать не надо,
а просто получается КРАСОТА какая-то!!!

[показать]

Уважаемая Звон Рун! Таня!
Это хорошо, что моё предупреждение о k=3 и k=6 полностью не отвратило вас от красоты теории чисел (но, удаление Вашего дневника противоречит этой мысли).
Теперь о Вашей находке из области построений треугольника Паскаля.
Так вот принцип построения треугольника Паскаля ещё более продуктивен при его структурном построении по принципам построения таблиц Тартали. Об этом смотрите монографию от 1991 года. Раздел 1.4. Рекуррентные методы автоматизации анализа, сжатия и синтеза систолических структур цифровой информации. Табл.6 и Табл.7
http://314159.ru/melnikov/melnikov1.pdf

Геннадий Семёнович.

Вы сами правильно пишете:
"...по принципу голограммы строятся возведение в квадрат -удвоение!"?
А смешиваете ежа с ужом.
Ваша последовательность - мультипликативная. То есть строится по принципам Табл. 7.
По этой причине - голографичность будет сохраняться только в том случае, если Вы, при построении треугольника Паскаля будете складывать не числа мультипликативной последовательности, а показатели степеней двойки, определяемых для двух рядом расположенных чисел последовательности. В результате в нижней вершине треугольника будет стоять не число 243, а число 2 в 80 степени. Вот так всё просто и без мистики.
С уважением,
Геннадий Семёнович
P.S. А Ваше квази-удвоение получается только от одного важного смешения мультипликативности и аддитивности в одном локальном месте последовательности двойки в степени:
2x2=2+2=4

Уважаемая Звон_Рун! Не держите в неведении:
-каковы причины внезапного исчезновения Татьяны Т?

По данным мне ссылкам Тимафеи (подруги Татьяны) пришёл к хорошей подборке четырёхмерных построений:

"Четвертое измерение - наглядное объяснение (2/2) "

http://www.youtube.com/watch?v=vYkNFGZUZew&feature=related
И ещё, этот правый и левый мир:
http://www.youtube.com/watch?v=X7H__sf6khw

Спасибо!

Геннадий Семёнович, я вернулась, жива-здорова слава богу, но нахожусь пока в творческом упадке. О причинах - в моей последней теме в дневнике). Не могу пока ничего ни думать ни понимать..

Ответ на комментарий Таня_Т # На Ваше
"Не могу пока ничего ни думать ни понимать"
относится не только к Вам, но и ко мне. Возникает вопрос: А не “селестиальные” (т.е. “небесные”) близнецы мы с Вами? (почерпнуто из Ваших ссылок).
Просто до конца Праздников Женщин должен подготовить два очень нужных научных материала - голова забита двумя задачами.
О Вашем варианте треугольника Паскаля со сторонами 2^n и 3^n надо достаточно обстоятельно говорить. Он мне понравился! Но в этом и есть прелесть двумерного представления последовательностей. (Некогда рыться по интернету, но Вы сами найдёте в моих статьях: - как в двумерном представлении одномерных последовательностей выявляются особые свойства и структурированность всех рекуррентных и возвратных последовательностей). Когда у Вас и у меня восстановятся возможности глубоко думать, тогда и поговорим.

Таня! Я понимаю, что процесс:
"нахожусь пока в творческом упадке"
может быть длительным и затяжным, но самый верный способ выхода из таких состояний - увлечься какой-нибудь замечательной книгой или мыслью.
Что бы подойти к правильному пониманию Вашей конструкции 2^n, 3^n треугольника Паскаля предлагаю всем замечательную книгу математика-популяризатора Гарднера
THE
AMBIDEXTROUS
UNIVERSE
by
MARTIN GARDNER
http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/Gardner.htm
Особенно обратите внимание на цитату
[349x151]

И цитату из
http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/post151586314/

melnikov5[4].pdf
"очевидно, что чистая мультипликативная связность членов последовательности (19), выраженная через рекуррентное мультипликативное уравнение
Кi(Ф)=Кi-1(Ф)Кi-2(Ф)"
А так же утверждение:
"Последовательность же рекуррентных мультипликативно связанных членов по выражению (23) представится рядом чисел:
…0,595; 1,618; 1; 1,618; 1,618; 2,618; 4,236; 11,09… "
и предположение:
Возможна и другая трактовка: для такого мира k, а именно Кп=k, Кл=1/k; в таком случае единица линейной протяженности определяется не суммой двух отрезков длины, а их произведением.
Но и в этом случае сохраняется аддитивная связность обобщенного коэффициента фрактальности с коэффициентами правостороннего и левостороннего деления и не сохраняется их мультипликативная связность.
Все вышесказанное позволяет констатировать, что для симметричной конструкции описания подпространств-времени из их анализа, одновременное условие аддитивной и мультипликативной связности нарушается. На основании чего можно утверждать, что для функции (44), представленной на Рис.4.
[300x242]
нарушается и топологическая связность.
Подумаем над этим.

Ответ на комментарий GMelnikov # Я думаю что максимальное возможное кол-во вариантов-видов мировых линий ровно 4:
Это парабола, гипербола, эллипс (овал) и круг.
И вот почему.
Это всё внутри конуса релальности. А видов сечений конуса как раз ровно столько ведь.
"Аполлоний первый рассматривал эллипс, параболу и гиперболу как произвольные плоские сечения произвольных конусов с круговым основанием и детально исследовал их свойства. Обнаружил, что парабола — предельный случай эллипса, открыл асимптоты гиперболы; получил (в словесной форме) уравнение параболы; впервые изучал свойства касательных и подкасательных к коническим сечениям.
“Конические сечения” Аполлония оказали большое влияние на развитие астрономии, механики, оптики. Из положений Аполония исходили при создании аналитической геометрии Р. Декарт и П. Ферма. "
[url]http://mathem.by.ru/apolloniy.html [показать][/url]
[показать]
[показать]

Ответ на комментарий Таня_Т # Хотя честно говоря я вижу целостную модель не в виде 2 конусов реальности а для равновесия прибавила бы ещё 2)) как положено и полдучился бы древний символ крест тамплиеров. (Их уничтожили за знания о вселенной, на их место встала другая организация с обратным содержанием, присвоив наследие и название.)
[показать]
Вот так наверное и устроен мир. Две пары конусов?
[показать]

Со световыми конусами мысли имеют правильный ход логических построений. Хочу только поделиться своей находкой по компактному представлению рисуночных материалов в этом ресурсе.
После того, как рисунок Вы вводите в окно поста даёте команду опубликовать. Потом первой правой нижней кнопкой "редактировать" вызываете общий текст, ищете в тексте описание рисунка в скобках <...> и пропорционально изменяете цифры при width и height. Как правило в два раза.

Таня! Я рад, что мой совет помог существенно улучшить качество восприятия хорошей идеи.

Ответ на комментарий GMelnikov # Таня! В Ваших Рунных обсуждениях вы все подошли близко к пониманию:

"Так так. Бублик Мельникова = бутылка Клейна. Смотрите как что про неё сказано:
"бутылку Клейна можно получить склеиванием квадрата идентифицируя точки (0,y) ~ (1,y) при и (x,0) ~ (1-x,1) при , как показано на диаграмме"

и более того поняли, что трёхмерная сфера или как Вы пишете "Бублик Мельникова" это фигура вращения - тор

[355x235]

И Вы даже поняли, что в этой трёхмерной фигуре вращения на северном и южном полюсах имеются проколы - сшитые вывернутые рукава (трубки). И, даже, дали Вашу ассоциацию, - в этих вершинах (точках) Вы разместили вершины сдвоенных тетраэдров.

[335x385]

А, теперь загляните внутрь бифинслероида - трёхмерной сферы:

[240x160]

Внутренняя поверхность не прозрачная, а она также параметрически построена сеткой из граней представляющего эту трёхмерную сферу многогранника. Остаётся понять малое -

трёхмерная сфера это фигура синхронного вращения двух листов Мёбиуса обкатывающих ось вращения в точках северного и южного полюсов.

А дальше остается понять совсем чуть-чуть: в каждой из этих сингулярных точках (полюсах) узкие образующие фигуры вращения - замкнутые полоски (а полоски эти однолистные и имеют один край) поворачиваются на 90 градусов в каждом полюсе и не пересекаются, а касаются. В результате требуемый поворот 180 градус для каждого листа Мёбиуса набирается в каждом из полюсов. Сложнее понять "склейку" двух финслероидов (яичных скорлупок) по экватору. Но если мы и это поймём, то поймём причины нынешней катастрофы в Японии и предстоящее 19 марта будет встречено со знанием.

P.S. - В точках полюсов не ищите сразу Антарктическую базу№211

Ответ на комментарий GMelnikov # Таня!
Представьте образующие (листы Мёбиуса) в виде резинок, стягивающих банковские пачки банкнот с шириной равной краю (резинка квадратного сечения). Тогда внешние поверхности скорлупок бифинслероидов будут иметь поверхности образуемые шириной ленты, а внутренние поверхности, начиная с поворота на полюсных рукавах, формируются в виде поверхностей отрицательной кривизны "краями" ленты на обоих финслероидах. Так формируется каждая пара листов луковичной модели одного из подпространств мира. А для понимания не геометрии, а физики мира читайте выделенный абзац статьи А.А. Фридмана

http://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637f.pdf

[454x81]

Эта ссылка и добавление Вашей интерпретации "бублика Мельникова" даны для более чёткого понимания. Внешние поверхности луковиц мира изучены как наукой, так и изотерикой досконально.
Дальше, практически, в науке делать нечего. Но, вот о внутренней структуре (обратной стороне луковичных листов мира) - Мира с отрицательной кривизной мы знаем только по гениальным догадкам и математическим построениям А.А. Фридмана и ряда других пытливых учёных. К этому же пониманию стремятся и Руноискатели, искатели резонансных взаимодействий с гравитационной природой полостей с отрицательной кривизной мира - да эта область огромна и необъятна, она более вместительна чем область уже полученных Знаний. Дверь приоткрыта... На дворе весна 2011 года. Полученных Знаний 0, 000000............12345

Спасибо огромное за столь ценный и подробный комментарий!
Не скажу что всё сразу уловила, однако радует тот момент что абсолютное совпадение основ в том плане что нам тоже говорили что изначально мир - двумерен и сетка изначальная мировая энергий - именно КВАДРАТНАЯ.
Ниже всю цитату приведу.
А теперь про Японию я не совсем всё поняла.. И про 19 матра - что там может случиться в субботу?? Что-то мне совсем страшно стало.. Неужели что-то вы сосчитали у себя нехорошее про мир?? Не дай бог. Вернее дай бог всем мира и процветания!
Ну вот та цитата нам в помощь понимание про руны как свёрнутые объём из изначально плоской сетки:
"Горъ : "Если по простому:
Квадратная сетка – сетка энергии пространства .
Шестиугольная сетка – сетка пространства того мира в котором мы живём. С нами рядом и энергетическая сетка , только подключится пока не можем .
Так вот, чтобы перевести четыре в шесть используется пять. Как переводчик, который переводит с одного языка на другой. Пять используется для всех иных размерностей это универсальный «адаптер» для поставки энергии от 4 к высшим размерностям. Теоретически. Практически, Живая жизнь полноценная, всего мироздания, это наше "трёхмерное" (реально оно двумерное) пространство . Этот «адаптер» имеет форму "объекта", плоскость он без пустот не заполняет.
Поэтому в нашей Солнечной жизни проявляются скрытые законы пятёрки. В том числе и коэффициент «золотого сечения» присутствующий в пентаграмме. Проявляется Жизнь на нашей Земле с учётом «собственного языка переводчика» т.е. пятёрки.
Пятёрка при правильном применении преобразует в лучшую сторону, либо искажает в худшую сторону. Всё зависит в чьих руках пятёрка.»

Арина! Таня!
Добрый день!
Да, я вчера открыл страницы для захода в наши обсуждения всех желающих, даже без регистрации, поэтому движок ресурса liveinternet мог непредсказуемо изменить системы ввода сообщений. Сейчас проверю и если смогу поправлю.
Землетрясения в Японии (по моему мнению) вызваны сдвигом слоёв Земной коры в местах соединения (пересечения ?) "скорлупок" двух финслероидов, объединение которых проходит в непосредственной близости от Японии. Спусковым механизмом, по видимому послужили особые условия соотношений гравитационных масс Земли и Луны.
29 марта Луна приблизится к Земле на самое минимальное расстояние, поэтому и моё опасение-предупреждение связано с этим числом. Если в слоях земной коры ещё имеются остаточные напряжения, - 19 марта возможны ещё более разрушительные землетрясения (и, скорее всего уже не в Японии).
Геннадий Семёнович

P.S. По поводу: "Шестиугольная сетка – сетка пространства того мира в котором мы живём". Таня! Начитались Вы Друнвало Мельхеседека и поисков Цветка Жизни. Наше пространство, и под-под- пространство нашего пространства с отрицательной кривизной имеет сетку (коэффициент фрактальности k=4). Я уже Вам , по-моему, наглядно пояснил, к какому миру - миру вирусов и злокачественных клеток (вслушайтесь - клеток с k=6) относятся шестиугольные сетки и объёмные конструкции. Внутренние элементы этих объёмных конструкций имеют между собой соотношения с коэффициентами фрактальности - коэффициентами золотого сечения 1,618.... (но ещё раз прочитайте статью "Возможные и невозможные структуры..." - эти коэффициенты - левосторонние, а не правосторонние. Правосторонний коэффициент в точке золотого сечения для Евклидового мира определяется как - k=2,618....).

Абсолютно не исключаю возможности использования этой "супер цивилизации" как переходного сеточного мостика к нашим кладовым в пространство k=4 , R=-n . Но, бездумно тянуться за золотом (золотым сечением) - наивно и опасно!

P.P.S. Вкралась существенная ошибка 19 марта, а не 29 марта.

"Удивительно: весь год как-то пройдет под контролем Луны! 19 марта 2011 года Луна будет еще ближе, а к 1 января 2018 года подойдет совсем близко." Источник: http://pressa.irk.ru/number1/2010/01/011001.html

Таня! Пытаясь найти подтверждения или опровержения размерностей сеточных и решёточных структур, неожиданно через поисковики пришёл к ссылкам на книги Девида Уилкока, пытающегося сделать обзор по научным, около научным, эзотерическим и медитационным источникам проблемной задачи геометризации представлений о пространстве.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/content.htm

В его книге (Дэвид Уилкок – Сдвиг Эпох.pdf) обнаружил такую кашу из всех этих представлений, что поначалу хотел на неё махнуть рукой.
Но, неожиданно обнаружил и упоминания о торических сферах, почти полное описание луковичной модели, расшифровку базиса платоновых тел и, самое главное, намедитированную октавную модель 8 подпространств-времени, а это ещё в 2003 году при анализе 16 четырёхбазисов я сводил их к восьми идентичным парам. Так, что работы Уилкока надо смотреть нам обоим и рациональные зёрна вычленить из плевел.

P.S. Обратите внимание на эту цитату:

"к работам большинства современных физиков имеется свободный доступ в Интернете, естественно для тех, кто способен понять (ибо они крайне сложны, рассчитаны исключительно на предварительное знание читателем продвинутого научного жаргона, и, следовательно, почти совсем не понятны читателю, не имеющему технического образования). Их работы описывают элегантную модель основанного на Октаве “восьмимерного пространства-времени”, целиком и полностью зависящего от геометрий Платоновых Тел."

Таня!
Для более глубокого понимания принципиальных отличий нашего правостороннего мира, базирующегося на двух фрактониях:
- "октаэдр-куб" и
-"тетраэдр- тетраэдр"
и той конструкции мира, от обращения к которому я, пока, предостерегаю пытливых исследователей, стремящихся использовать фрактонию:
-"икосаэдр-додекаэдр"
смотрите замечание Девида Уилкока (Сдвиг Эпох) о конструкциях "гнездующихся" Платоновых тел при рассмотрении "Геометрической модели Солнечной Системы Кеплера (Рисунок 7.1)":

[488x527]

"Тем, кто лучше знаком с сакральной геометрией, не трудно видеть: Кеплер обладал лишь грубым знанием того, как Платоновы Тела действительно “гнездуются” внутри друг друга. Самая очевидная проблема в том, что все Тела “сидят” на одной и той же оси север-юг, когда на самом деле по сравнению друг с другом им следует иметь отдельные угловые вращения."

Ответ на комментарий GMelnikov # Геннадий Семёнович! Мне очень нравится Ваша модель и особо радует точное попадание и совпадение с нашими данными - о склеенных квадратах, формирующих финслероид.
Однако с динамикой и внутренней структурой не так пока всё наглядно.
Попробуем разобраться?
Вы пишете:
"трёхмерная сфера это фигура синхронного вращения двух листов Мёбиуса обкатывающих ось вращения в точках северного и южного полюсов.!!!"
--------------
Верно ли я понимаю что финслероид находится всё время в движении?
--------------
Если да, то как мы смогли бы наглядно увидеть всё это же (как единый процесс), но на разных фрактальных уровнях?
Так, чтобы процессом руководила одна на всех "нитка" ?
Такое реально или нет?
--------------
Потому что я подразумеваю что модель напоминать должна матрёшку (уровни- октавы)
Вот к примеру модель Уилкока, она мне с одной стороны идеей нравится, а с другой не подходит тк не выполняется условие сообщения и взаимоперехода уровней !
[показать]
-------------
Поэтому мне бы хотелось увидеть Ваш финслероид
а) в движении
б) в наглядном переходе-преобразовании уровгней в друг друга.
-----------
Мне лично выход этих задач видится немного в другой форме:
Посмотрите, если у нас октавы на пианино расположены в РЯД по одной оси-прямой, то могли бы мы как-то ленту Мёбиуса посворачивать так, чтобы видна была наглядно параигма октав и моделей и даже в движении?? :-)
(Прим у нас в рунном поиске - правило основа ПЕРЕХОДА это поворот на 60 градусов, три поворота - и возврат в исходную точку. При каждом повороте цветовая волна
1. Удваивается
2. Меняет цвет (понмите зелёный в красный в синий итд)
3. Цвет одначает участок измерения-октавы.
Может такая модель бы подошла???
Тем более как нельзя точнее она совпадает с самым древнейшим пониманием мироздания - Шишкой!!!!
[показать]

[показать]

Ответ на комментарий Таня_Т # Ну или может они у него, Уилкока сообщаются??? По спирали тогда значит???? Тогда тоже вариант.
[показать]

Ответ на комментарий Таня_Т # Ещё нам говорили о том, что если модель верная, то обязательно найдётся модель-подтверждение в природе.
Вот насчёт шишки как модели:
/www.radikal.ru" target="_blank"> [показать]">

Ответ на комментарий Таня_Т # Таня!
Модель бифинслероида это строгое решение гипотезы А. Пуанкаре и доказанной Г. Перельмананом теоремы о геометризации пространства-времени трёхмерной сферой. Но в чём развитие доказанных теорем и гипотезы в представляемых мною кватернионных динамических построениях? Посмотрите сами в слайдах доклада

http://files.mail.ru/Y1N0PP

Динамику можно наглядно посмотреть в программе PowerPoint

http://files.mail.ru/12PC4U

http://files.mail.ru/IXRS6X

запуская её в режиме автоматического показа слайдов.
Подробный разбор нового по отношению к гипотезе и теореме выполним в последующих обсуждениях.

Ответ на комментарий GMelnikov # Таня!
Я прекрасно понимаю развиваемую вами в рунопоиске модель, базирующуюся на фрактонии "икосаэдр-додекаэдр". И уже давал ссылку на возможное её место в существующих микропространствах нашего мира. Более того, когда это понимание пришло, я предостерёг своего финансового спонсора тех лет (1999...2003 г.) от попыток использовать круговые фрактальные структуры с к=6 в виде оптических транспарантов в медицинских целях. Сам не стал развивать это направление с условием - взяться за эту фрактонию, после того, как разберусь с нашими полюсными построениями структур пространства-времени.
Вероятно, время пришло заняться и этим тёмным уголком мира. Сейчас готовлюсь сам и готовлю молодую поросль, так же читающую эти строки, навести хотя бы элементарные мостики между известной и неизвестной структурами. Пока эти поиски будут базироваться только на математических и модельных представлениях никаких предостережений не будет. Все предостережения относятся только к методу тыка, методу бездумных проб - а вдруг полостные структуры позволят реализовать сказку В.С. Гребенникова. А в его музее в Новосибирске я был, псевдолёт в виде гипсовой модели видел (внимательно рассматривал случайные сколы на рукоятке "вверх-вниз"), так что Ваш интерес к сотовым и шишечным моделям понимаю и не отвергаю, но предостерегаю от метода тыка в исследованиях.

Ответ на комментарий GMelnikov # Таня! Тимафея!
Вы направляли меня на страницу обсуждений соизмеримых и несоизмеримых отрезков. Ещё раз могу только посоветовать просмотреть теоремы Лиувилля и Якоби о трансцендентных числах. Из своих же статей ещё раз даю краткую выжимку из публикации в Философии науки:
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/3_03/00_melnik.htm

"При k трансцендентных траектории луча динамические и луч “заметает” бесконечную площадь. Трансцендентные траектории лучей – правильные незамкнутые звездчатые многоугольники с периодом, равным бесконечности. В процессе формирования этих траекторий точки текущих отражений никогда не вернутся в исходную точку первого отражения и никогда не накладываются на окружности друг на друга. Другими словами, можно утверждать, что при многократных отражениях от криволинейных поверхностей отражения последняя (в нашем плоском случае – окружность) выступает в качестве добавленной параметрической координаты."

Рассматривая таблицу с построениями отображений траекторий многократного отражения бильярдов в круге постарайтесь вниматель прочитать следующее:


– Диапазоны коэффициентов фрактальности k О [2... µ] и k О [–µ... –2] описывают распространение векторов геометрического поля пространственных частот (соответственно правосторонних и левосторонних относительно параксиальных векторов, для которых k = Ѕ2Ѕ) при распространении потоков частиц в “правосторонних” материалах.

– Диапазоны коэффициентов фрактальности k О [0... 2] и k О [–2... 0] описывают распространение векторов геометрического поля пространственных частот (соответственно левосторонних и правосторонних относительно параксиальных векторов, для которых k = Ѕ0Ѕ) при распространении потоков частиц в “левосторонних” материалах.

Доказательство этих утверждений вытекает из анализа комплексных спирально-винтовых отображений математических бильярдов в круге методами ГППЧ [26]:

· правосторонние векторы с коэффициентами фрактальности от 2 до 6 комплексно отображаются во внешнее пространство в виде закручивающихся вправо спиралей – правило правого винта для правосторонних материалов;

· правосторонние векторы с коэффициентами фрактальности от 6 до µ комплексно отображаются во внутреннее пространство в виде закручивающихся влево спиралей – правило левого винта для правосторонних материалов;

· левосторонние векторы с коэффициентами фрактальности от 2 до 6/5 комплексно отображаются во внешнее пространство в виде закручивающихся влево спиралей – правило левого винта для левосторонних материалов;

· левосторонние векторы с коэффициентами фрактальности от 6/5 до 0 комплексно отображаются во внешнее пространство в виде закручивающихся вправо спиралей – правило правого винта для левосторонних материалов. Подтверждение последнего утверждения представлено в табл. 1;

· как правосторонние, так и левосторонние векторы с коэффициентами фрактальности, равными 6, отображаются на круге для правосторонних материалов, а с коэффициентами фрактальности, равными 6/5, – на концентрических окружностях во внешнем пространстве для левосторонних материалов (см. нижнюю строку табл. 1).

Первые четыре из вышеприведенных выводов аналогично могут быть описаны и для левосторонних (правосторонних) симметричных, относительно параксиальных (неспиновых) векторов, но со сменой винтовых ассоциаций на противоположные.

Особо выделяю:
как правосторонние, так и левосторонние векторы с коэффициентами фрактальности, равными 6, отображаются на круге для правосторонних материалов, а с коэффициентами фрактальности, равными 6/5, – на концентрических окружностях во внешнем пространстве для левосторонних материалов

И если еще сопоставите интересную вам эзотерику _ 666 _
и внимательно просмотрите картинки, может быть для вас станут интересными мысли о донорном (правостороннем) мире и акцепторном (левостороннем) мире.
[420x280]
[420x280]
[420x349]
[420x280]

Друзья!
Читайте концовку замечательного исследования
с. хокинг, дж. эллис

КРУПНОМАСШТАБНАЯ
СТРУКТУРА
ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ

http://uploading.com/files/get/JP577Q29/

Однако интерпретация квантовой теории пространства-времени и ее отношение к сингулярностям еще далеки от ясности.
Гипотезы и споры, касающиеся предмета этой книги, не новы. По существу, еще Лаплас предсказал существование черных дыр: «Иные звезды появлялись внезапно и исчезали после нескольких месяцев ярчайшего сияния... . Все эти звезды .. . не изменяли своих положений, пока они светили. Поэтому в беспредельных глубинах пространства существуют темные тела, столь же значительные по величине и, возможно, столь же многочисленные, как звезды». (П. С. Лаплас, «Изложение 10.2. Природа и проявление сингулярностей [666] системы мира»). Как мы видим, современное понимание положения вещей удивительно похоже на лапласовское.
С незапамятных времен высказывалась мысль о возникновении Вселенной из ничего; см., например, первую «Антиномию Чистого Разума» Канта и комментарии к ней. Результаты, которые мы получили, говорят в пользу идеи, что история Вселенной началась некоторое конечное время тому назад. Однако самый момент возникновения— сингулярность — находится за пределами справедливости известных сейчас законов физики.

[358x318]

Модель С. Хокинга, Дж. Эллиса вам ничего не напоминает?


[280x240]

Ой!

В личной переписке я попросила Геннадия Семёновича более подробно раскрыть своё мнение по происходящим в Японии событиям. На что он прислал и посоветовал мне почитать этот документ.
http://inmatrix.ru/pdf/fest.pdf
Я предлагаю всем нам прочесть и обсудить- что же ждёт Землю дальше?
И ещё хочу попросить Геннадия Семёновича, по возможности, поделиться здесь своим видением картины мира, его развития и ожидаемых событий ?

Ответ на комментарий Соль_Мёда # Света!
Вы не обидитесь, если на столь обстоятельный вопрос я отвечу чуть позже - в перерыве между двумя конференциями. Как раз, когда буду готовить этот ответ для XI международной научно-практической конференции
"Фундаментальные и прикладные исследования,
разработка и применение высоких технологий в промышленности", "....крупномасштабная структура анизотропного пространства-времени"?

Ответ на комментарий GMelnikov # Уважаемый Геннадий Семёнович!
С вниманием и интересом изучу и Ваши ответы, и материалы конференции тогда, когда у Вас появится возможность их представить)
Спасибо!

Четвёртый раз переписываю и не могу послать Вам ответ на Ваше письмо из нашей личной переписки:
Света! Татьяна! Ещё раз прочитайте и вдумайтесь:

-"Представьте образующие (листы Мёбиуса) в виде резинок, стягивающих банковские пачки банкнот с шириной равной краю (резинка квадратного сечения). Тогда внешние поверхности скорлупок бифинслероидов будут иметь поверхности образуемые шириной ленты, а внутренние поверхности, начиная с поворота на полюсных рукавах, формируются в виде поверхностей отрицательной кривизны "краями" ленты на обоих финслероидах. Так формируется каждая пара листов луковичной модели одного из подпространств мира. А для понимания не геометрии, а физики мира читайте выделенный абзац статьи А.А. Фридмана

http://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637f.pdf

[454x81]

А что это значит?

А это означает, что любой циклический процесс нашего правостороннего мира - наша с вами жизнь, порождает во внутренних областях, т.е. областях с отрицательной кривизной, синхронные (но не синфазные, а зеркальные) процессы, формирующие вещество (структуры) с нулевой или отрицательной плотностью. И эти структуры (энергия, вещество) либо удерживается в нашей гравитационной (магнитной) бутылке - внутри земной коры, либо (в виде джетов) периодически, акцепторно, удаляется на периферию Нашего Мира для формирования глобального Левостороннего Мира. Другими словами и прямо в лоб. Мы как доноры уже произвели (93...97%) процентов тёмной энергии и тёмной материи и, те, жалкие 5% нашего правостороннего пространства-времени, на данном этапе уже не имеют той донорной необходимости для Левостороннего "акцепторного" Мира. Вот исток всех последних катаклизм!
Геннадий Семёнович

P.S. Всё это в научной, а не эзотерической форме постараюсь изложить в пленарном докладе на конференции:
http://htfr.org/program/event/3

Мой пленарный доклад на Международной конференции "Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности"
27-29 апреля 2011 г. Санкт-Петербург, Россия
я сделал вчера.
Он признан председательствующими лучшим докладом пленарных чтений, и выставлен мною Здесь
http://files.mail.ru/AS22V4
До 27 февраля 2013 года ещё простоит по ссылке
http://files.mail.ru/0EB5052BE395498EA4C8231F51400BBE
Слайды к докладу выставлены Здесь
http://files.mail.ru/FS5406

Динамик...rl]http://files.mail.ru/IMH7E3