30 марта 2011 в 12.00 в Большом зале Библиотеки-Фонда «Русское зарубежье» проходило заседание круглого стола, посвященного историческим аспектам и тенденциям развития территориальных претензий к России. Это мероприятие - первое из серии заседаний дискуссионного клуба по наиболее острым вопросам истории Российского Государства

Мировая общественность содрогнулась от произошедших в Японии событий. Мир не мог уже жить как прежде. В Германии прошли массовые демонстрации «зеленых», сменив курс власти. В России же снова поднялся вопрос о территориальных претензиях с японской стороны.
30 марта 2011 в 12.00 в Большом зале Библиотеки-Фонда «Русское зарубежье» прошел круглый стол, посвященный вопросу территориальных претензий к России со стороны ее соседей - Японии, Финляндии, Польши и др.
В мероприятии приняли участие: кандидат исторических наук, государственный советник РФ 1 класса, Модест Колеров; преподаватель МГГУ им. Шолохова, историк Юрий Никифоров; профессор Восточного университета, доктор исторических наук Анатолий Кошкин и другие видные общественные деятели. Организатором мероприятия выступил проект «Руниверс».
Когда речь заходит о политической борьбе и давлении, мы все чаще сталкиваемся с понятием «информационной войны». Выступление Президента АНО Руниверс Михаила Баранова обрисовало общую схему вопроса территориальных претензий. Создание ложных метафор в информационном пространстве, через которые навязывается ложный образ России– это не уникальный, не бесприцендентный случай.
«Данная политика ведется давно, и мы часто этого даже не замечаем» - заметил Михаил Владимирович, рассказав в виде примера об истреблении европейцами коренного населения Америки. Ситуацию обрисовали так, будто голландцы, англичане и другие европейские народы несли с собой лишь просветительскую миссию, помощь и имели лишь «некие благие намерения», в то время как «жестокие» испанцы убивали коренное население. Но если посмотреть на этническую картину дня сегодняшнего, можно заметить, что в Северной Америке не сохранились индейские поселения, тогда как на юге до сих пор можно встретить конгломераты коренных жителей. Европейцы ссылаются на эпидемии, которые и на самом деле занесли «белые люди» на новый континент. «Но эпидемии не могли истребить всех, зато эта перестановка акцентов помогла европейцам сформировать нужный им образ» - заключил Михаил Баранов.
Он также привел и другую историческую справку. Мало кто знает, что Россия до Петра 1 называлась Московией. Все чаще появляются мнения, что название «Россия» было отнято у Польско – Литовского содружества и узурпировано Московией. Подобные попытки искажения истории направлены на осуществление разрыва братских отношений между Россией и ее ближайшими соседями – Украиной и Белоруссией. Если придерживаться данного презентизма, то спорными тогда становятся все территории России, кроме Москвы и Московской области. Но называть Россию Московией – это как называть Ивана Грозного плохим правителем, ссылаясь на нынешние идеи гуманизма.
Борьба России в данном вопросе по большей части сводится к пропаганде собственных интересов. Тогда как на фронте научной литературы мы явно отстаем – все больше учебников переводятся с английского языка, в которых история переписана нашими противниками.
Мнение доктора исторических наук, профессора Восточного университета Анатолия Кошкина по вопросу «споров» с японской стороной является наиболее компетентным, так как он знает историческую подоплеку вопроса и сам непосредственно общался с представителями Японии.
Нынешние разногласия начались 14 ноября 2004 г., когда министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Москва готова отдать Японии два из четырех спорных островов Южно-Курильской гряды. По словам Лаврова, Кремль признает Совместную декларацию 1956 года, согласно которой СССР соглашался уступить японцам остров Шикотан и гряду Хабомаи, оставив себе при этом Кунашир и Итуруп.
Затем последовали митинги с японской стороны с требованиями отдать «оставшиеся» острова. Японцы аргументировали это тем, что наши Южные Курилы и остров Сахалин исконно принадлежали Японии и никогда – России.
«Это заведомо является ложью – в древних японских летописях сказано, что когда японцы вошли на курильские острова впервые – там уже были «рыжие люди в рыжих одеждах», и были воткнуты столбы с христианской символикой,- объяснил нам Кошкин. - А в 1796 г острова Чекотто, Кунамир и Туруп входили в Иркутское наместничество Российском империи при Екатерине 2. Исконные же народы, проживающие на данной территории – айны».
Споры о четырех Южно-Курильских островах, принадлежащих сейчас России, ведутся довольно давно. Эта территория в результате войн и подписанных в разное время соглашений переходила из рук в руки не один раз. После русско-японской войны сложилась ситуация, когда острова и часть Сахалина официально принадлежали японской стороне. В 1905 г это регулировалось подписанным тогда Портсмутским мирным договором, признавать который Россия в одностороннем порядке отказалась в 1925 г. А после второй мировой войны в согласии с Ялтинским соглашением острова вновь перешли к Советскому союзу.
Важно заметить что японская сторона не возражала - переданная 29 января 1946 г генералом Макентуром Паздамская декларация с основными условиями капитуляции была подписана японским правительством.
«Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что вся юридическая база говорит о том, что Япония не имеет основания претендовать на Курильские острова и остров Сахалин», – закончил свое выступление Кошкин.

Следующим выступал кандидат исторических наук, государственный советник РФ 1 класса, Модест Колеров. Он призвал категорически отказаться от употребления в России выражения «спорные территории». Он сказал, что спор это когда обе стороны считают, что у них разногласия и признают возможность быть неправыми.
В свое время в ответ на японское обращение, наш бывший президент и нынешний премьер – министр, Владимир Путин ответил: «Я не считаю эти территориальные претензии спорными».
Как мы узнали из выступления Колерова, в конце 20-х годов Сталин в узком кругу обсуждал продажу Сахалина. «Но это были совсем другие времена и сейчас сохранение за собой островов – вопрос выживания».- сказал он. Контроль Южных Курил позволяет нашей стране блокировать морские пути с Дальнего Востока к тихоокеанскому побережью США и серьезно осложняет деятельность любого флота в регионе.

Несмотря на остроту данного территориального вопроса, он не является единичным - давно идут споры о заполярных владениях России, Калининграде, Смоленске, Карелии…
«Спящая проблема» - назвал вопрос о притязании финнов на Карелию политолог и журналист Павел Святенков. Он рассказал о том, что в официальных российско– финских отношениях проблема не признается, тогда как на территории Финляндии существуют специальные общественные организации, такие как «Корельский союз», выступающий от лица людей, переселенных из Корелии о возвращении их родины финам. Всего же переселенцев насчитывается 400 человек.
На протяжении истории территориальные границы кочевали из стороны в сторону. В 1920 г после соглашения Тартуского мирного договора, посол Финляндии заявил, что граница настолько хороша, что не может быть постоянной. В 1944 условия советского союза на перемирие были столь жестки, что посол Финляндии получил инфаркт. И после подписания Парижского мирного договора в 1947 г Россия получила все территории 1939г. В начале 90-х годов в связи с экономическим кризисом корельский вопрос снова был поднят общественным мнением. Сами жители Карелии видят, что уровень жизни в Финляндии намного выше, чем у них, и хотят к ним присоединиться.

Что же касается Калинингрда, то здесь исторические права принадлежат России по итогам 2ой мировой войны. Юрий Никифоров рассказал, что после войны с фашизмом, отвоеванные территории Германии были разделены на три части. В том же виде они сохранились и по сей день - одна часть перешла к Польше, вторая – к России, а третья – к бывшей Литовской СССР – Литве.
Отсоединить Калининград от России можно только при пересмотре ялтинского договора, что уже постепенно делается, путем внедрения в массы ложных представлений. Все чаще говорится, что Россия – не часть антигитлеровской коалиции, а равный Германии тоталитарный «монстр», воюющий против всего мира.
«Так Россию ставят на одну доску с фашистской Германией и приписывают ей образ виновника развязывания 2ой мировой войны» - сказал Юрий Никифоров, отметив, что если правительство согласиться с этим мнением, произойдет делегирование всех договоров, потеря Россией своих территорий и фактическое признание справедливости претензий Литвы и Эстонии на их якобы «оккупацию». Что будет прямым ударом не только по репутации России, ее места на мировой арене, но и по безопасности жизни каждого из нас. Поэтому допущение такой трактовки вопроса для нашей станы равно самоубийству.
Итак, все участники круглого стола высказали единодушное мнение, что все упомянутые территории являются бесспорным владением России. Но, заметили они, если уж речь зашла о «дележе», то и мы можем найти такие спорные для нас территории, как, например, Крым. Анатолия Кошкина японцы нередко спрашивают «почему вы с такой легкостью отдали стратегически важный Крым и так держитесь за наши острова?».- « И я не знаю что ответить» - признается он.
Пресс конференция по итогам круглого стола подняла такие непростые для нашей страны вопросы, как патриотизм, алкоголизм и утрата ценностей. Репортером студенческой газеты РГСУ был задан вопрос относительно насаждения у нас в стране западных учебников истории. Участники круглого стола с энтузиазмом поддержали данную тему, рассказав, что огромный пласт советских научных трудов не издается и не тиражируется в следствии нынешней политики отрицание советского периода. Анатолий Кошкин заявил, что таким образом мы потеряли опору, способную предотвратить массовое «оболванивание» нашей молодежи. Противостояние ложным сведениям о Российской истории участники круглого стола видят в развитии патриотизма, повсеместного исторического просвещения и возрождения советский научной литературы.
Юрий Никифоров рассказал о том, как, общаясь со студентами, увидел у них в общежитии на стыке стола полоску с изображением церковного храма. Понятно, что на стыке скапливалась грязь, туда падали крошки.. Преподаватель поинтересовался зачем они поместили туда изображением храма, но никто из 30 студентов не понял что в этом факте зазорного. «Хотя фотографию мамы они бы не стали класть под свои тарелки, – заметил Никифоров. – Как здесь можно говорить о патриотизме, если у нас нет даже таких естественных ценностей, как изображение церкви».

Павел Святенков высказал мнение о том, что молодежи необходимо знать патриотом чего они должны являться. «Россия находится в подвешенном состоянии,- сказал он. - Официально мы являемся приемниками советского союза, который, в свою очередь, отказался от прошлого исторического периода. Нашему государству теоретически всего 20 лет. Таким образом, понятие патриотизма сужается до патриотизма к текущему правителю». Он выразил необходимость возобновления преемственности в формировании патриотических чувств.

Кошкин напомнил о необходимости исторических идей, вокруг которых мы образуемся как общество. Он рассказал, что недавно в сети Итернет прошел слух о возможности нападения Японии на Россию, и был проведен опрос среди молодых людей,– чтобы они сделали в случае войны. Результаты опроса заставили доктора исторических наук задуматься о патриотизме опрошенных двадцатилетних молодых людей:
28% ответили, что на следующий день пошли бы в военкомат, 40% предпочли бы эмигрировать в Европу или Америку, и 10% надеялись, что их это не затронет.
«Эти цифры наталкивают на соответсвующие размышления и мнение молодых людей не случайно, – говорит Анатолий Кошкин.- «за что отдавать мне свою жизнь?» считают эти ребята,- «За олигархов? За Абрамовича?»».
Нынешней системе власти не выгодно, чтобы люди думали и были патриотами – чем более народ политически индифферентен, тем проще запустить любую реформу, не встретив противостояния. Отсюда и идет и такая доступность спиртного – палатки, забитые пивом, реклама алкоголя, не сходящая с экранов телевизора.
«В любой европейской стране в 12 часов вечера уже невозможно купить алкоголь, там нет таких палаток как у нас, - рассказал Павел Светянков, - на Западе существует грамотная система пропаганды здорового образа жизни, высокие цены на алкоголь. Поэтому нашей стране для решения «алкогольной» проблему нужно принять стандартные меры по ограничению спиртного».