Лучшая прививка или вакцинация – та, которая не сделана!

Прививка - это малая болезнь.

Прививки были разработаны вирусолагами для помощи тем людям, у которых не хватает своих сил для борьбы с болезнью.

С советских времен в России существует практика поголовной вакцинации детей. Ребенок получает первый удар по иммунитету уже в первые часы появления на свет, и продолжает получать дозы болезнетворных бактерий и ядовитых химических компонентов в первые годы жизни. Прививки угрожают не только ослаблением не успевшей сформироваться и окрепнуть иммунной системе, а становятся причиной инвалидности или даже смерти ребенка. Так стоит ли делать прививки, если они так опасны?

Вообще, вы знаете, что сами врачи детям своим прививки не делают. Ставят плюсик, якобы сделано. Вот подумайте!

Но проблема возникает когда ребенок идет в садик. Ребенка без прививок не берут в садик, но конечно если будишь стоять на своем что моему ребенку и без прививок хорошо то могут и взять. Даже есть закон что принуждать не кто не может к прививкам и они обязаны принять в садик ребенка без них. Но мало кто из родителей знает законы и если знают то не хотят этого доказывать им проще сделать прививку ребенку и отдать в садик.

Образцы родительских отказов от прививок, биопроб, и т.д.

Да, прививки иногда спасают жизни, НО! Их ставят в эндемичных районах, а не всем тупо, поголовно. Далее, целесообразность прививки должна быть подтверждена иммунологическими тестами, т.е. ДО прививки нужно узнать иммунологический статус человека. Поголовная иммунизация- средство заработка, а не оздоровление. Так же есть мнение, что наращивание объёма прививок - это инструмент управления популяцией на земле.

Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались!

Вкратце эволюцию оценки эффективности БЦЖ можно описать следующим образом. Ее создатели (Жан-Мари Камилл Герен (1872 – 1961) был ветеринаром по образованию, а Альбер Кальметт (1863 – 1933) – врачом), вначале разрабатывавшие ее как прививку против туберкулеза для крупного рогатого скота и лишь потом решившие защищать ею людей, предполагали, что вакцина универсально эффективна (интересующихся историей создания БЦЖ могут прочитать об этом в статье Аржанова Н.П. «Альбер Кальметт и туберкулез» (Провизор, 2003, №№ 9 – 10). Довольно скоро выяснилось, что она не защищает от инфицирования микобактериями туберкулеза. Потом – что ни от чего не защищает взрослых. Затем – что практически не защищает детей от легочного, самого распространенного туберкулеза. Вслед за этим появились сообщения, что и от других форм туберкулеза (суставов, костей) тоже защищает, но не так чтобы очень заметно… Короче, пока что остановились на том, что вакцина БЦЖ если и защищает от чего-то вообще, так исключительно от самых тяжелых форм внелегочного туберкулеза (например, туберкулезного менингита или милиарного туберкулеза), которых всегда было так мало, что даже инъекциям дистиллированной воды вполне можно было приписать решающую роль в уменьшении (или стабилизации) «внелегочной» туберкулезной заболеваемости, не говоря уже об улучшении условий жизни как возможном факторе положительных изменений.

Фтизиатр с тридцатилетним стажем, кандидат медицинских наук В. П. Сухановский пишет:

По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.

Провал прививки БЦЖ в клинических испытаниях говорит о том, что прививка в лучшем случае совершенно бесполезна; в худшем – сама предрасполагает к последующему развитию туберкулеза, причем в наиболее тяжелых его формах. Прививка имеет побочные эффекты, среди которых ведущие – поражение лимфатической и опорно-двигательной систем.
Несколько причин, почему не стоит прививать детей

1. Риск конкретного заболевания после использования вакцины может и снизится, однако при этом риск по ряду хронических заболеваний, как это было продемонстрировано в нескольких исследованиях, увеличится примерно на 500%, то есть приблизительно в шесть раз. Причем, если Вы не верите, то знайте – эти данные никто даже не пытался опровергнуть – ни в исследованиях, ни в официальных заявлениях.

2. Ни одна вакцина последнего времени не проходит тестов на генотоксичность или канцерогенность. Такие исследования считаются лишними, а проверять каждую вакцину на риск развития тех или иных заболеваний – это слишком накладно в финансовом плане, так что здесь действует презумпция невиновности – вакцина считается безопасной по всем заболеваниям, пока не доказано обратное.

3. Вы никогда не узнаете состав вакцины. Это коммерческая тайна. Туда можно добавить пестициды и радиоактивные вещества, из-за которых у детей вырастет третье ухо, но узнают об этом врачи и медики, равно как и все окружающие, только когда это ухо вырастет. Что именно будет содержаться в той вакцине, которую будут вкалывать Вам или Вашему ребенку – это каждый раз для Вас будет загадкой.

4. И последний, но при этом очень важный пункт – если вакцина нанесет вред здоровью ребенка, то никто не будет нести за это ответственность. Ни врач, ни тем более производитель. Вы не сможете получить ни с кого компенсацию или что-то в этом роде. Единственное, что Вы сможете добиться (после долгих судебных споров и кучи потраченных денег) – это запрета на использования определенной вакцины в дальнейшем (правда ее все равно будут использовать – просто переклеют название).
Если вы все-таки решили прививать ребенка, то сделайте это как можно позже, потому что:

- Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

- Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

- Утверждение, что «насморк прививке не помеха», не верно. Ребенок должен быть здоров. Кроме того, очень важно, чтобы в следующие несколько недель после прививки он не контактировал с больными людьми.

Болезни могут развиваться в организмах только с ослабленным иммунитетом, поэтому здоровым людям вакцинация не нужна. А с ослабленным иммунитетом – противопоказана.

Для чего же нам вообще вакцинация, которая в лучшем случае ослабляет иммунитет, а в худшем – убивает?

Смерть – один из побочных эффектов, указанных в инструкции к вакцине. Создатели современных вакцин не исключают их губительного воздействия на организм. В инструкции к вакцинам, как правило, указан список побочных эффектов, в том числе возможность смерти – один случай на миллион доз. Выбор за вами!
ПРИВИВКИ СТРАШНОЕ ЗЛО ДЛЯ ДЕТЕЙ


Галина Царёва Правда о прививках

Описание: В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали". В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми. Туберкулез тоже не хочет "ликвидироваться", несмотря на прививки БЦЖ-вакциной.
Приводятся удивительные данные по разным странам.
Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей


Червонская Г. П. Прививки - мифы и реальность


Совершенно секретно о прививках НТВ


Как оформить ребёнка в сад/школу без прививок


Вред прививок или правда о вакцинации (IMBF.ORG)


Вакцинация борется с рождаемостью


Среднее:
Poor
Okay
Good
Great
Awesome

Ваша оценка: Нет Средняя: 4.9 (9 votes)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Нужна ли вакцинация детей?
Опубликовано zenslim в Втр, 01/10/2013 - 13:56.
5

Нужна ли вакцинация детей?

Прививка-это куча чужеродных бактерий, химия вводимая в организм. Защита не 100% от заболеваний. и ежели дите заболеем тем, от чего есть прививка- то лечить это не додумаются.
А вообще не заболеть-самая большая вероятность. На каждый компонент прививки возможна аллергия. И анафилактический шок. Это вас не цветочек понюхать. Это в кровь попадает!
Детей не осматривают достаточно хорошо перед прививкой на предмет обнаружения вирусов. Даже кровь из пальчика не сдаем. максимум послушают и горло посмотрят. Поэтому половина и больше прививок вводится в ослабленный организм. И организм, вместо того, чтоб бороться с реальным вирусом бросает все свои силы на определение и обезвреживание бдактерий прививки. Отгадайте кто проигрывает при этом? Правильно! Иммунитет. Он просто подрывается!
Не забывайте что в индустрии прививок крутятся миллиарды.
Не забывайте, тчо нашим детям вводят также неизученные вакцины. И наши дети становятся подопытными образцами.
Почему так много онкологических больных? Особенно поражает количество деток. Может есть прямая связь? Все вакцина- это продукт генной инженерии. Т.к вирусы мутируют, приходится мутировать и вакцины. В итоге мутантами станут дети.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

В России уже вводят изменения в календарь прививок
Опубликовано zenslim в Пнд, 23/09/2013 - 12:03.
5

В России уже вводят изменения в календарь прививок

С 2014 года в России будут внесены изменения в календарь профилактических прививок: всех малышей до года будут прививать от пневмококковой инфекции.

К пневмококковым инфекциям относятся пневмококковая пневмония, острый средний отит, гнойный пневмококковый менингит, плевриты, эндокардиты, артриты. Вакцинация детей против этой инфекции призвана снизить уровень младенческой смертности и инвалидизации.

Вакцинация поможет предотвратить инфицирование, а также адекватно противостоять заболеванию даже через много лет после прививки. По данным ВОЗ, пневмококковая инфекция является ведущей причиной заболеваемости и смертности в мире.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Роспотребнадзор доказывает пользу прививок личным примером
Опубликовано zenslim в Пнд, 23/09/2013 - 12:00.
5

Роспотребнадзор доказывает пользу прививок личным примером

Нетривиальным способом доказать пользу прививок от гриппа взялись специалисты управления Роспотребнадзора в Хакасии. Эпидемиологи во всех городах и районах республики дружно приступили к вакцинации самих себя, что бы доказать всем скептикам пользу от коллективной иммунизации. Вдохновлять личным примером своих подчинённых начала руководитель управления Татьяна Романова.

13 сентября к формированию коллективного иммунитета против гриппа приступили специалисты Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия. Традиционно иммунизацию здесь проходят практически все сотрудники отделов, в том числе и территориальных, во всех городах и районах республики.

В ходе вакцинации и.о. руководителя Управления Татьяна Романова выразила убеждение в том, что население республики с пониманием отнесётся к важности массовой иммунизации от гриппа. Чтобы не допустить эпидемических вспышек на предприятиях, в коллективах, в организациях свою гражданскую позицию необходимо проявить и руководителям муниципалитетов, работодателям.

«Массовая иммунизация, проведённая вовремя и организованно, - заявила Татьяна Романова, - позволит жителям республики, что называется, во всеоружии встретить ожидающуюся волну гриппа и обезопасить себя и своих близких». Руководитель ведомства пожелала всем преодолеть сомнения и предубеждения, последовать её примеру и внести с помощью прививки свой скромный вклад в формирование надёжной защиты населения от коварного инфекционного заболевания.

В этом сезоне бесплатные прививки от гриппа в Хакасии получили уже 8 862 ребёнка дошкольного и школьного возраста, 13 568 взрослых из отдельных профессиональных групп, а также пенсионеров.

В 6 муниципалитетах прививки получили более 20% населения, подлежащего иммунизации в рамках Национального календаря профилактических прививок (г.Сорск, Таштыпский, Ширинский, Орджоникидзевский, Бейский, Аскизский районы).

В г. Абакане привито против гриппа 5266 человек (12,1% подлежащих иммунизации), в том числе 2673 ребёнка.
Случаев местных и общих реакций на введение вакцин не зарегистрировано.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

массовая вакцинация подрывает здоровье нации
Опубликовано zenslim в Втр, 30/07/2013 - 13:14.
5

массовая вакцинация подрывает здоровье нации

Усомниться в необходимости вакцинации – считается чуть ли не преступлением. В эпоху широкомасштабного наступления злостных инфекций вопрос: “Делать или не делать прививку?” — просто не должен стоять.Героиню этого материала подобные аргументы не устраивают. Вирусолог с большим стажем, член Российского национального комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека Галина Петровна Червонская убеждена: то, как у нас в стране проводят вакцинацию, дискредитирует саму идею прививок. Прививая всех подряд, без предварительной и последующей диагностики, без учета противопоказаний, вакцинаторы подрывают здоровье нации.

Впервые с крамольными (с точки зрения официальной медицины) мыслями по поводу отечественного подхода к вакцинации Червонская выступила в 1988 году. Двенадцать лет проработав в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасовича Минздрава РФ и приняв участие в испытании в лабораторных условиях АКДС (ассоциированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной) вакцины, Галина Петровна воочию убедилась в низком качестве наших вакцин и отсутствии должного изучения их безопасности, поведав об этом корреспонденту одной из центральных газет. Смелая статья возымела эффект разорвавшейся бомбы. Ее героиня получила три с лишним тысячи писем от обеспокоенных сложившимся положением дел врачей и убитых горем родителей, чьи дети остались инвалидами или умерли из-за поствакцинальных осложнений.

Подобные письма Червонская получает до сих пор. Со времен той нашумевшей публикации мало что изменилось. “Из-за удобства с организационной точки зрения” у нас по-прежнему продолжают прививать всех без разбора, подкрепляя свои действия далеко не всегда убедительными, а та и откровенно притянутыми за уши, аргументами.

Операция “манипуляция”.

Миф первый. Не будет прививок — будут эпидемии. Специалисты не раз убеждались в несостоятельности этого аргумента. Достаточно вспомнить вспышки дифтерии 1989—1997 годов (которые у нас тут же, окрестили эпидемиями), когда 80—85% заболевших детей и взрослых оказались “правильно и своевременно” привитыми. А как объяснить рост заболеваемости туберкулезом, если на протяжении полувековой истории нашей страны вакцина БЦЖ вводится всем новорожденным подряд?

По словам Червонской, у нас в стране вообще довольно часто подменяется само понятие “эпидемия”. Взять хотя бы вспышку менингита, которой так запугали недавно москвичей. Галина Петровна убеждена: речь идет об очередной манипуляции общественным сознанием. Сезонные вспышки инфекционных заболеваний возникают постоянно. Несколько десятков случаев еще не эпидемия и уж конечно не повод к “поголовной” вакцинации младших школьников. Нельзя прививать всех скопом. Ведь вакцины и придуманы были не просто так, а лишь на случай реальной опасности для конкретно взятого человека (или группы лиц). В цивилизованных странах такого принципа стараются придерживаться до сих пор: прививают тех, кто входит в группу риска. В зависимости от степени риска подхватить ту или иную инфекцию используются и разные дозы вакцины. У нас — все наоборот.

Есть и еще одно печальное последствие беспорядочной вакцинации. Благодаря ей место под солнцем занимают новые, более агрессивные бактерии и микробы. Они ведь тоже борются за жизнь!

Привит и очень опасен.

Из письма к Г. Червонской: “После прививки против кори у Насти появились симптомы кори, что потом подтвердилось документами. В течение десяти дней ежедневно ей чистили от гноя место прививки. Случай был очень сложный. По этому поводу даже собиралась медкомиссия, которая постановила проводить дальнейшие прививки только в условиях стационара” (г. Ижевск).

Миф второй. Привит—значит защищен. Еще один весьма спорный, с точки зрения специалистов, аргумент сторонников массовой вакцинации. Дело в том, что в нашей стране никогда не проводилась оценка эффективности вакцин. Известно немало случаев, когда ребенок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал (в том числе и в более тяжелой форме) той болезнью, от которой прививался.

Немало подобных фактов и в зарубежной медицинской практике. Яркий тому пример – последствия массовой вакцинации от полиомиелита в США. В 1977 году разработчик вакцины Джонас Солк вместе с другими учеными вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны… прививками.

К тому же прошедший вакцинацию может запросто стать носителем опасного заболевания. Подобный случай произошел не так давно в одном из столичных педагогических университетов, где возникла вспышка гепатита А. Источником заражения оказалась сотрудница институтского пищеблока, своевременно прошедшая… вакцинацию (в том числе и от злосчастного гепатита). Специалисты ничего удивительного в этом не видят: эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества вакцины, но и от состояния организма того, кому эту прививку делают. Опытным медикам хорошо известно: при вакцинации часто болеющих детей и взрослых иммунный ответ на прививку у них гораздо ниже по сравнению со здоровыми. Человек ослабленный, хронический больной (прививай его – не прививай) так и будет носителем и гепатита, и туберкулеза, и дифтерии. К тому же, если он уже инфицирован, но не знает об этом (из-за продолжительного инкубационного периода), прививка от болезни не защитит. Вакцина — не антибиотик и на возбудитель не действует.

БЦЖ убойного действия.

Из письма к Г. Червонской: “Они убеждали, что эта прививка (речь идет о вакцинации против туберкулеза и гепатита В) абсолютно безвредна. Теперь мой девятимесячный ребенок находится на дневном стационаре в неврологическом отделении по причине отставания развития и других каких-то дефектов” (г. Нижний Тагил).

Миф третий. Прививки безопасны. Еще основоположник вакцинации Э. Дженнер предупреждал, что “прививка — серьезная биологическая операция”, прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека. Особенно если речь идет о живых вакцинах, содержащих модифицированные, целенаправленно измененные, не встречающиеся в природе штаммы. Если такая вакцина попадает в нездоровый, ослабленный организм, она создает дополнительный иммунологический дисбаланс. Доказательство тому — “обилие поствакцинальных осложнений”, статистика которых, по словам Червонской, у нас в стране откровенно занижена: доказать, что ущерб здоровью нанесен прививкой, очень трудно. На памяти Галины Петровны немало примеров, когда в детских медицинских картах первоначальный диагноз звучал как “поствакцинальное осложнение”, а в конце уже как ОРЗ. По той же причине ничем закончились и несколько судебных дел, возбужденных у нас в стране в разное время по поводу осложнений на БЦЖ-вакцину, и лишь одному пострадавшему ребенку из Томска благодаря активным действиям его отца удалось получить компенсацию в 40 тысяч рублей.

Отсутствует у нас и обязательная для проведения любого прививки (будь то живая или инактивированная) предварительная диагностика, принятая в подавляющем большинстве цивилизованных стран, где у каждого ребенка с момента его рождения имеется паспорт иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие грамотно ответить на вопрос: можно ли и нужно ли вводить данную вакцину конкретному малышу. У нас прививают на глазок, без учета показаний и противопоказаний, количество которых постоянно сокращается. А кто из родителей привитых детей (не говоря уже о взрослых) может похвастаться тем, что вакцинатор проследил за состоянием здоровья привитого хотя бы в течение месяца?

Особую тревогу у противников прививочной кампании вызывает поголовная вакцинация новорожденных живыми микобактериями туберкулеза — БЦЖ, от которой отказалось подавляющее большинство уважающих себя стран. Галина Петровна называет это широкомасштабным экспериментом на детях. Не секрет, что подавляющее большинство из них и так рождаются с ослабленным иммунитетом. Еще авторы БЦЖ-вакцины предсказывали – возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в, организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После вакцинации наблюдается немало случаев осложнений в виде нелегочных форм туберкулеза. Кто-то, став хроническим больным, будет носить эти модифицированные бактерии всю жизнь. В стрессовой ситуации эта мина замедленного действия может взорваться. В любом возрасте. Вот уже четверть века во многих странах не используют и живую вакцину от полиомиелита (наша — исключение). Даже на родине изобретения этого препарата, в США, ее не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Похожая ситуация была при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть. Задолго до провозглашенной победы над этой болезнью многие страны от использования небезопасной вакцины отказались.

Вакцина с “сюрпризом”.

Из письма к Г. Червонской: “Девочка уже начала ходить, сделали ‘АКДС, увезли в инфекционную больницу с судорогами. У нее и после первой прививки была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой?!” (г. Курск).

Миф четвертый. В нашей стране прививают только качественными вакцинами. В том, что это не так, Червонская убеждалась неоднократно. Еще работая в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, Галина Петровна удостоверилась в низком качестве производства и контроля отечественных вакцин. Некоторые из них (в частности АКДС) содержат в качестве консервантов очень вредные вещества: формалин (водный раствор формальдегида) и ртутьорганическую соль — мертиолят, исключенный из-за своей токсичности из государственного реестра лекарственных средств не только за рубежом, но и в нашей стране. В результате две американские фирмы из трех от изготовления подобной вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски по поствакцинальным осложнениям достигли $10 миллионов. Согласно исследованию, опубликованному в 1992 году в American Journal of Epidemiology, смертность детей в течение трех дней после прививки АКДС была в 8 (!) раз выше, чем у детей, прививку не получивших. У нас АКДС-вакцину производят и используют до сих пор.

Широко применяют у нас и импортную генно-инженерную вакцину “Энджерикс В” против гепатита В (наряду с БЦЖ-вакциной ею нынче прививают всех новорожденных подряд). Фирма-изготовитель честно предупреждает, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. Но экспериментальная вакцинация по-прежнему идет в России полным ходом, И таких примеров по документам, которыми располагает Червонская, — множество. Зарегистрировать новый препарат в нищей России, считает она, намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе. В 1993 году Минздрав РФ открыто провозгласил принцип материального стимулирования врачей за “массовый охват населения прививками”. Перед таким искушением мало кто может устоять.

Не можешь — поможем! Не хочешь — заставим!

Из письма к Г. Червонской: “После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает” (г. Красноярск).

Миф пятый. Непривитый опасен для окружающих. Один из самых распространенных и самых эксплуатируемых аргументов, которым активно пользуются сторонники массовой вакцинации. На памяти Червонской немало примеров, когда на этом основании детей не принимали в школу и детский сад, а взрослых — на работу, нарушая тем самым закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (1998 год), активное участие в разработке которого принимала героиня этого материала.

На самом деле, ни в одной статье вышеупомянутого закона нет положения о необходимости столь жестких принудительных мер. Предусматривается лишь временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные и оздоровительные учреждения “в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий”. По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни. Учитывая отсутствие до-вакцинальной и поствакцинальной диагностики в нашей стране, носителем инфекции может быть как привитый, так и непривитый.

Все в твоих руках.

Из письма к Г. Червонской: “Истошный пронзительный крик после АКДС-вакцины у моей малышки продолжался весь вечер, ночью вызвали “скорую”. Врачи твердят: “От вакцины такого не бывает” (г. Волгоград).

Миф шестой. Не прошедший вакцинацию обязательно заболеет и станет инвалидом. Еще одна иллюзия. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер. По словам Червонской, если и нужно прививать, так одного на сто против туберкулеза (и то в эндемичных районах) и одного на тысячу — против полиомиелита.

Большинство людей в прививках вообще не нуждаются. Однажды переболев в клинической или стертой форме той или иной болезнью, многие приобретают естественный иммунитет. В отличие от прививок это защита на всю жизнь, повторно заболеть могут только 5%. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить. Полувековая “профилактика здоровья” подобными вакцинами неизбежно приводит к росту иммуноослабленных поколений. Природа мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Вакцинация от гриппа — одна из немногих, которая у нас проводится добровольно.

* Исследования в разных странах показали, что вакцинация может стать одной из причин внезапной детской смерти. Согласно полученным в итоге данным, ежегодно в США 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации.

* Британская общественность выступила с призывом запретить прививку от дифтерии, столбняка и коклюша новорожденным. Возникли опасения, что ртутный компонент вакцины приводит к развитию аутизма. Представители Министерства здравоохранения Великобритании сообщили, что повода для беспокойства нет, и вакцина безопасна для детей. Тем не менее, инспекция США и Европейского союза в целях безопасности рекомендовала прекратить использование ртутного компонента.

* Исследование в Германии показало взаимосвязь между прививками и двадцатью двумя неврологическими состояниями, среди которых дефицит внимания и эпилепсия.

* Проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, разработчик вакцинных технологий, доктор медицины Барт Классен выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета инсулинового, 1-го типа у детей до 10 лет. Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепатита В.

СУД ДА ДЕЛО

Споры вокруг массовой вакцинации не утихают не только в нашей стране.

* США. Согласно данным Федеральной правительственной системы докладов о случаях поствакцинальных осложнений (VAERS), основанной конгрессом США в соответствии с национальным законом о компенсациях детям, пострадавшим от прививок, эта система ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьезных осложнениях от прививок (включая от 100 до 200 смертей).

Американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVIСР) выплатила более $1,2 миллиарда с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок.

* Франция. 15 000 французских граждан судились со своим правительством по поводу осложнений от вакцины против гепатита В, результатом чего стало несколько уголовных дел в отношении бывших руководителей здравоохранения, обвиненных в недостаточном обеспечении безопасности вакцинации, и ее отмена для детей школьного возраста.

* Япония. По решению суда, правительство и исследовательский центр при университете города Осаки должны будут выплатить 155 миллионов йен семьям двух детей, один из которых умер, а другой пострадал от побочных эффектов прививки ММК. Окружной суд Осаки постановил, что институт производил вакцину способом, отличным от того, который был заявлен в Министерство здравоохранения, что, вероятно, обусловило проблемы. Это первый случай признания судом вреда вакцины, от побочных эффектов которой пострадали около 1800 человек по всей стране.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Прививка от туберкулеза не спасет
Опубликовано zenslim в Втр, 30/07/2013 - 13:10.
5

Прививка от туберкулеза не спасет

Дети вдвое чаще взрослых болеют устойчивой к действию лекарств чахоткой Лет через 10—15 детские фтизиатры ждут всплеска заболеваемости лекарственно-устойчивыми формами туберкулеза (МЛУ ТБ) в нашей стране. Причина проста: прививка против «чахотки», которую делают всем младенцам в роддоме, действует всего 7 лет, и если ребенок заболевает после, то, как правило, именно тем туберкулезом, против которого бессильно большинство лекарств. Решение этой проблемы специалисты только ищут — пока настоящей вакцины, защищающей от туберкулеза раз и навсегда, в мире нет, как и универсального лекарства от этой болезни.

Детский туберкулез — проблема, о которой говорят крайне редко. Считалось, что она была актуальной в дореволюционные времена, когда не существовало центральной канализации и царила антисанитария. Конечно, с тех пор мы далеко продвинулись. К тому же уже больше ста лет, как новорожденным детям делают прививку в плечо вакциной БЦЖ, предотвращающей развитие болезни в первые годы жизни.

Однако даже эта вакцина от инфицирования не защищает. В итоге большинство детей к 7 годам жизни сталкиваются с палочкой Коха и становятся, как и львиная доля взрослых, ее носителями. Так что делать ревакцинацию в большинстве случаев бессмысленно — и уповать можно лишь на то, что до развития болезни дело не дойдет. Но тут уж — как повезе
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вакцинация, как оружие геноцида
Опубликовано zenslim в Ср, 03/07/2013 - 14:29.
5

Вакцинация, как оружие геноцида

Данный материал готовился совместно с практикующим педиатром , использованы материалы лекции доктора Владимира Осита, материалы книг Г. Червонской, А. Котока и доступной информации из СМИ, интернета и др.. http://zenslim.ru/content/Лучшая-прививка-или-вакцинация-–-та-которая-не-сделана