Скоро весна. Кандидаты в президенты начнут целовать детей. Может быть, по этим поцелуям (по количеству и качеству) мы, граждане Византии, сможем понять, кого Путин решил сделать президентом в 2012-м — себя или партнера по тандему.
Тандем — неуклюжий велосипед — руль один, а сиденья два. Пока наши оба жмут на педали. Один приказал цене на бензин опуститься. Другой приказал зарплате ментов подняться. Один вдруг оказался в душевной близости с байкерами и фанатами. Другой — с рокерами. Один обидел Шевчука, другой — поощрил Б.Г. и Макаревича. Волшебный сурок тут нам не поможет (он только погоду предсказывает). Вот разве что — кто первый поцелует ребенка в этом году, тот и окажется в бюллетене.
Оба — юристы. Оба, видимо, считают себя хозяевами правового поля и регулярно на нем толкаются.
В конце декабря Путин заявил, что суды присяжных работают плоховато и что стоит перенести рассмотрение дел присяжными из местных судов в суды федеральных округов. В этом есть резон. Если убийство произошло, скажем, в Ингушетии или Дагестане, то местные присяжные неизбежно окажутся родственниками и убитого, и убийцы. Ну и как они приговорят родного племянника? И чего с ними за это будет? Тамошнего убийцу, конечно, лучше судить в Петербурге или уж сразу в Сибири (чтоб не возить потом через всю страну).
А 1 февраля по присяжным прошелся Медведев: “Вы все знаете уязвимость наших присяжных, к сожалению… Это не значит, что нам нужно захлопнуть этот институт”.
Что имел в виду президент, говоря про уязвимость? То, что присяжных легко подкупить или что их легко запугать? В последнем случае власть должна не “сожалеть”, а обеспечить защиту. Но главное слово тут — захлопнуть. Решит захлопнуть, и захлопнет. А быть может (ха-ха), и помилует.
Полностью http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/13/565355-sudebnaya-zavisimost.html