...Собственно говоря, об отношениях и выборе парня для себя я начала задумываться лет в 16. И тогда же, учитывая свой характер и, скажем так, характер своей деятельности, я сформулировала для себя одну нерушимую штуку:
Будущий супруг может быть серобуромалиновым в крапинку, любить что угодно в разумных пределах уголовного кодекса, в качестве работы заниматься хоть разведением морских свинок, лишь бы это не было бессмысленным для него самого, любить порядок, не любить порядок, любить готовить, любить есть, любить путешествия, сидеть дома... Я человек весьма гибкий (и всегда была) и мне искренне не влом и даже интересно вникнуть в какой-то непривычный для меня жизненный порядок, да и к комфорту я не больно требовательна...
Однако тогда же я поняла, что есть несколько краеугольных вещей, которые не должны иметься в моем будущем супруге, если, конечно, хочется, чтобы после свадьбы все остались живы и здоровы.
КАМЕНЬ1: Он не должен быть настойчиво-глупым, то есть неразвитым и без всяких потуг на развитие. Недостаток образования не такая беда, как нежелание это самое образование и вообще любые знания получать. От "простых" людей с их незыблемым (читай: сказанным им по радио или телевизору) мнением по любому вопросу я всегда была в ужасе и понимала: мы не сживемся, ибо ничто меня так не бесит, как прописные истины и традиционность в плохом смысле: "все так делают".
КАМЕНЬ2: Ему должно в целом нравиться мое творчество и он должен, опять же, в целом, выражать мне поддержку в этом вопросе. Покойная писательница Иоанна Хмелевская говорила в своей автобиографии, что все ее мужья на дух не переносили ее книги. Уже тогда, лет в 14, когда я это прочла, у меня возник вопрос: ЗАЧЕМ ей было выбирать таких мужей? Что она в них находит, если они не ценят огромный пласт ее личности? Глаза, что ли, у них красивые?.. В общем, "творческий" пункт решался просто: потенциальному кавалеру показывалась моя тогда уже вышедшая книга. Если кандидат перекашивался лицом или просто исчезал, все сразу становилось понятно).
КАМЕНЬ3: Тоже важный, кстати, хотя, может, чуть в меньшей степени, чем предыдущий. Мне нужен тот, кто не будет пытаться скроить из меня противоположную личность и вообще жизнь положит на мое "исправление" (читай: переделку под какой-то там свой идеал). Любые замечания насчет моего характера и тем более внешности, я как считала, так и сейчас считаю оскорблением, и отвечаю на них обычно соответственно: то есть, тоже оскорбительно. Часто матом))
Так вот-с... Насчет последнего пункта. В ту пору, в 16 лет, я как раз познакомилась с мужем, а до того был у меня друг, который вроде по совместительству пытался за мной немного ухаживать... Но почему-то он мне не нравился. То есть по-дружески нравился (и вообще мы до сих пор дружим семьями), а как парень - вообще никак. Связано это было не с его внешностью, а просто я каким-то местом чувствовала, что чего-то такого большого о его личности не знаю...
И точно. Я вышла замуж, друг в том же году женился, приобрел, значит, уверенность, распрямил плечи... и неожиданно обнаружилось, что в его тихом омуте водилась та самая нелюбимая мною черта: привычка ИСПРАВЛЯТЬ.
Жену он свою исправлял и исправляет постоянно. То она должна, по его мнению, учить язык, то заниматься спортом, то еще чего-то там... Кстати, она это воспринимает довольно терпимо: другой характер. Где-то соглашается, где-то договаривается, где-то просто отказывается, так что у них все нормально. Но я, глядя на них, поняла, что вот именно таких вечных "исправительных работ" я бы, при всех несомненных достоинствах парня, не выдержала. Потому как исправуны неизлечимы, у них характер просто такой. Кстати, оказалось, к моему удивлению, что подобных личностей гораздо больше, чем я думала. Другой мой друг вытесывал из моей подруги идеал, так и не вытесал, они расстались, у подруги парень появился, а этот, видимо, все подходящий пенек для вытесывания себе подыскивает).
В общем, не люблю исправунов. В основном, за то, что они, кажется, своими исправлениями, просто что-то доказывают самим себе. Видится мне в этом эдакое ущербное самолюбие и недоглаженное эго.
