Конспект лекции на тему: Что же пошло не так как задумывалось?

     Уже почти для все очевидно, что характер  войн проходящих в современное время принципиально изменился. Вместо вторжения и танковых клиньев — проводятся цветные революции. Вместо всё уничтожающих  бомбовых ударов — удушение экономическими санкциями. Вот и нынешняя санкционная агрессия против России с каждым днем все больше и больше начинает походить на не безызвестный план «Барбаросса». Те же подходы, те же инструменты и те же, лежащие в основе агрессии, взгляды, только война осуществляется не военными, а экономическими средствами.

   Как не раз высказывался А.Гитлер, “Советская Россия это колосс на глиняных ногах”, который развалится от первого удара германской военной машины.

   Прошлогодние расчеты западных «цивилизаторов» исходят из аналогичных взглядов. Вот пример такой математики:   

• ВВП ЕС — 17,3 трлн. долларов,
• ВВП США — 16,8 трлн. долларов,
• ВВП РФ — всего 2,4 трлн. долларов.

   В этих цифрах превосходство Западного мира над русским медведем выглядело абсолютным. Доля Евросоюза в российской внешней торговле достигала (по разным оценкам) от 51 до 56%. В то время как у ЕС на Россию приходилось от 7 до 9%, ещё 4,5-5% «с Россией» имели США.

   США — главному вдохновителю, автору и инициатору санкционной войны с Россией расклад казался абсолютно выигрышным. По мнению американских аналитиков, западные страны последствия санкций могли выдержать относительно легко, в то время как Россия, после «перекрытия санкционного краника», должны были быстро откинуть ноги. Сказано — сделано!

   Разница между началом Великой Отечественной и началом санкций состояла лишь в том, что 22 июня 1941 года Гитлер участникам Восточного похода «разрешил отказаться от химеры совести» и двинул вперед танки, а официальные лица США 6 марта 2014 года заявили, что начали войну не с российским народом, а «исключительно ради изменения политической власти» в РФ.

"Наша цель — не нанести ущерб глобальной экономике и не нанести ущерб российской экономике. Наша цель — изменить то, каким образом лидеры РФ принимают решения, — пояснил он. — Думаю, что санкции эффективным образом создают условия для реализации этой задачи". «Мы будем сохранять давление, пока все это не разрешится»

, — сказал глава Минфина США.

    Не забыл Западный мир провести детальные подсчёты своей будущей “победы”. Ещё в мае 2014 года Аналитический центр Deutsche Bank просчитал возможные экономические последствия объявления России санкций для германской экономики и опубликовал итоги исследования, в которых прямо заявил: «Запад может позволить себе проявить твердость. Европейская и американская экономики вполне в состоянии без особых потерь перенести тяготы этой войны. В том числе — при любых ответных ходах Кремля».

   Можно признать: первый удар нанесённый по России был силен.

   По официальным данным за один 2014 год потери России от западных санкций составили 30 млрд. долларов или 1,5% национального ВВП.

  Но вот дальше, как говорится, что-то пошло не так.

[760x]

   Мало того, что Россия ни на йоту не изменила свою внешнюю и внутреннюю политику, а ее экономика не рухнула, несмотря на бравурные заявления президента Обамы. Россия  сумела 7 августа 2014 провести можно  сказать аналог «контрнаступления под Москвой», введя в действие собственные продовольственные санкции против ЕС.

  Вот тут-то и выяснилось, что аналитики Deutsche Bank несколько (мягко говоря) просчитались. Как заявил 9 февраля 2015 года министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо — «Санкции обернулись для всех нас серьезными издержками, ЕС на данный момент потерял 21 млрд. евро. В Испании сильный удар был нанесен по туризму и сельскому хозяйству». Стресс-тест также не прошла Греция. Ведь в Россию уходило около 70% продукции её сельского хозяйства, а четверть ее туристических доходов имели, как выяснилось, российское происхождение. Российский товарооборот Италии в 2014 году потерял 1,2 млрд. евро и по итогу текущего года просядет еще ориентировочно на 3 млрд. евро минимум.

   Тут надо отметить, что заявленные 21 млрд.евро составляют лишь прямые убытки. А ведь есть ещё и косвенные убытки. К примеру, история с французскими «Мистралями», в прямые убытки по которым включили всего 800 млн.евро, подлежащей возврату российской предоплаты. В то же время  вместе со штрафами и неустойками, а также текущими расходами на содержание ненужных Парижу кораблей, потерь набегает ещё на 3 млрд.евро. Или взять Нидерланды, где прямые убытки от потери российского рынка составили всего 200 млн. евро, а косвенные, от прекращения поставок голландских товаров через страны Прибалтики — еще «плюс» 300 млн. евро.

А что же происходит в Германии? Официально Берлин говорит о всего 4 млрд. евро убытков. Но при этом только уменьшение объема внешней торговли с РФ за 2014 год привело к потерям в 6,5 млрд. евро. ( произошло это из-за вызванный санкционной войной обвала курса рубля, а также из-за зимней остановки механизмов кредитования (ипотечного, потребительского и автомобильного), Что привело к снижению продаж в России германских высокотехнологичных товаров. От автомобилей до станков и прочего оборудования. Только в этой связи в Германии уже попали под сокращение более 20 тыс. работников автомобильной отрасли. Что, вместе с сопутствующими отраслями, привело к росту немецкой безработицы на 270-300 тыс. человек. Которым, по германским законам положены значительные социальные выплаты и пособия…)

Некоторые немецкие финансовые издания полагают, что суммарные потери Германии от войны санкций уже достигли ориентировочно 10-11,5 млрд. евро. На их фоне литовские 160 млн. литов убытков молочной отрасли выглядят сущими копейками. Даже поляки, с их 800 млн. евро, что называется, тихо стоят в конце очереди. Только дополнительные расходы на увеличение сельхозсубсидий из фондов помощи ЕС тянут, минимум, на 8-9 млрд. евро. Таким образом, если считать в целом на круг, общие потери Евросоюза от начатой им санкционной войны, могут достигать 40-45 млрд. евро, что вдвое больше официально называемых цифр. Но главная ошибка европейских «цивилизаторов» заключается в другом. А точнее, этих ошибок три.

   Во-первых, степень зависимости России от Европы была  значительно переоценена, а вот Европы от России — в еще большей степени приуменьшена. Официальные лица в Брюсселе, конечно, пока говорят, что Москва за два года от этой войны потеряет примерно столько же, сколько уже потеряли страны Европы (около 100 млрд. евро). Однако уже сейчас видна лукавость этих выкладок. Размер суммарных убытков России с каждой итерацией расчетов постепенно снижается. На днях в кулуарах ЕЦБ их уже оценивали всего в 75-80 млрд. евро. В то время, как последствия для ЕС корректируются, наоборот, в сторону повышения. В частности, в Берлине уже полагают, что Евросоюз потеряет не менее 118 — 123 млрд. евро.

    Во-вторых, США и, в особенности, Европа слишком высокомерно посчитали себя безальтернативными для России. Практика же показала, что это не совсем так:

•   Запад обрубил России доступ к дешевым долгосрочным кредитам? Длинные дешевые деньги России с радостью предоставил Китай.
• ЕЦБ начал охоту на зарубежные российские активы? Москва объявила амнистию капиталов и… Великобритания внезапно недосчиталась у себя в банках более 300 млрд. евро. Как говорят в Сити — такое случилось впервые за 35 лет.
• Россия лишилась импорта продовольствия, покрывавшего около трети потребностей страны? Так более половины потерь уже компенсируются активным развитием программы импортозамещения, а вторая половина… с лихвой обеспечивается другими странами. К примеру, в Аргентине производители мяса в очередь выстраиваются на сертификацию, лишь бы пробиться на российский рынок.

   А в ряде отраслей России западные санкции так вообще произвели эффект манны небесной. И если бы их не было, их бы следовало придумать специально. На конец 2014 года рост российской авиапромышленности составил - 30%, трубной промышленности — 38%. Общее ускорение развития всех видов промышленности РФ достигло почти 4% за год. Это значит, что даже когда война санкций закончится, европейцам в Россию возвращаться будет почти некуда.

•   Европа заблокировала проект «Южного потока»? Да не вопрос! Будете покупать российский газ в Турции. И ведь будут. Никуда не денутся.

   Ну, и в-третьих, объявленная Западом война значительно ускорила процесс расхождения мировых центров силы. Стало очевидным, что инициировали ее, как и в двух предыдущих случаях, американцы, но платят за банкет в основном лишь страны Европы. Что не удивительно, если учесть, что суммарный товарооборот РФ с ЕС составлял 450 млрд. евро, а РФ с США лишь 39 млрд. евро. К тому же за время этой войны он еще и вырос на 6%. Американцам, видите ли, космонавтов на МКС возить не на чем.

   К тому же внутри ЕС расходы распределяются сильно неравномерно. Те же поляки и прибалты требуют (и, пусть не всё, но получают!) компенсации потерь от Брюсселя, а французы и, в особенности, немцы платят «за себя и за того парня». Что совершенно не способствует сохранению внутренней политической сплоченности внутри ЕС. Количество стран, выступающих категорически против продления санкций, достигло семи, а Вашингтон оказался вынужден грозить нарушителям вполне серьезными карами.

   Таким образом, если продолжать оперировать аналогиями Второй мировой войны, в настоящий момент санкционная война находится на стадии Сталинградской битвы. Причем ее финальной части. Ибо, пусть это и прошло как-то буднично (и можно сказать незаметно), но… 20 апреля Россия провела еще одно контрнаступление. Росфинмониторинг ввел банковские санкции против 41 страны. По «странному совпадению» туда вошли США, Канада и все 28 государств ЕС. Нет, мы не прекращаем с ними финансовые отношения,но… в новых правилах есть много чего интересного и для этих стран неожиданного.

    А вы думаете, почему это госпожа Меркель, категорически не желавшая принимать участия в торжествах по поводу 70-летия Великой Победы в России, вдруг изменила свою позицию? Только чтобы обойти на вираже Лондон и Париж? Германия торгуется. Причем делает это не только уже почти явно, но и подчеркнуто антиамерикански. Так как АНБ США телефонные межправительственные переговоры Меркель и Путина, по крайней мере, теоретически, подслушать может, а вот личные, да еще в Москве — точно нет. 

   А тот эпохальный кадр (представленный ниже), с канцлером ФРГ, спускающимся по самолетному трапу с поднятыми руками, хоть и является наверняка случайным, на самом деле имеет весьма символическое значение.

[760x]

    Несостоятельность санкций, по крайней мере, в Берлине, стала очевидной. Но польза от них была, так как они продемонстрировали еще и несостоятельность всей системы геополитического миропорядка, существовавшей до настоящего времени.

По материалам discred.ру …