Согласитесь что несмотря на разнообразие Интернет ресурсов, найти что-то интересное достаточно проблематично. Почему именно так?
На мой взгляд, большинство сайтов развиваются не в высь, а в ширь. Если говорить о литературных блогах, то зачастую они посвящены книгам, авторам и т.д. без какой-либо конкретной специализации. Лично мне известен только один блог всецело посвященный книгам в жанре фэнтези и фантастики, это блог Mitos’a. Именно он натолкнул меня на создание своего блога Фантастический Случай. Впрочем, всё по порядку.
Начну с того, что свой литературный блог я изначально создавал как памятку: «что я прочитал» - впоследствии, это переросло в нечто большее, но не останавливающееся на достигнутом. Я достаточно быстро смекнул, что подобные блоги должны иметь определённую систематизацию в изложении материалов. На данный момент структура заметок имеет следующий вид.
Обложка книги. Логично предположить, что обложка книги играет далеко не последнюю роль в выборе читателя. Лично я, как и многие другие, падок на красочные обложки. Более того, именно обложка в большей степени влияет на моё решение – читать или не читать. Поэтому, если есть возможность, я пытаюсь найти наиболее красивую обложку для описываемой мной книги. Ну а если обложка не слишком привлекательно – всё равно, лучше что-то, чем ничего. В некоторых случаях обложек вообще нет. Например, это касается ещё не изданных книг, романов с того же СИ. В таком случае, я пытаюсь сделать что-то своё или использовать какую-то подходящую картинку. В крайнем случае, если это продолжение какой-то серии, беру обложку предыдущей книги.
Аннотация. Практика показала, что аннотация, какой бы она ни была - должна быть в заметке. Это необходимо хотя бы для узнаваемости. Но если честно, я использую её для того, чтобы создать контент, который не жалко показать в списке, а самое интересно прячу под катом.
Краткое содержание. Как таковой, мне не очень нравятся аннотации. Сочинять их всё равно, что заниматься пиаром, т.е. надо ещё уметь. Думаю, те из вас кто уделял своё время этим «шедеврам» современных пиарщиков, согласятся со мной – читать аннотации это добровольно поддаться самообману. Почему так? Как я и сказал аннотация – это реклама. Конечно, если книга хорошая, то такая реклама вполне оправдана. Однако в случае если книга представляет собой очередную одноразовую дешевку, это уже обман. Конечно, полностью отказываться от аннотации не стоит, но краткое содержание более чётко обрисовывает хотя бы сюжетную линию. Конечно, и тут есть свой недостаток – краткое содержание может легко убить всю интригу, так что иногда я обзываю это спойлером.
Личное мнение. Признаться честно, стезя критики мне даётся с ну очень большим трудом. Быть объективным в оценке того или иного произведения достаточно сложно, особенно не имея соответствующего образования. Здесь я ориентируюсь сугубо на свои предпочтения, что как мне кажется, делает мой литературный блог более уникальным. Если мне нравится, я говорю - нравится; если нет, то нет. При этом я ориентируюсь на нескольких моментах: сюжетная линия, изложение и общие впечатления. Возможно, кто-то предложит что-то ещё?
Субъективная оценка. Как таковой, я оцениваю книгу по десятибалльной шкале. При этом немного грешу некоторыми крайностями. Конечно, я не такой уж и полиглот, но пока мне так и не удалось найти что-то, что я могу назвать абсолютно хорошим или плохим. Везде есть свои плюсы и минусы. Поэтому оценка ставится на фоне ранее прочитанного, текущего состояния и прочих субъективных факторов.
Серия книг. В случае с серией книг, чтобы читателю моего литературного блога было легче ориентироваться, я даю полных список книг в неё входящих. Это позволяет понять, в каком порядке читать. Данную идею я подхватил на Фэнзиме. Потрясающе удобно и понятно.
На этом пока всё. Буду рад вашим предложениям, замечаниям и т.д.
*** на правах рекламы ***
А вы знаете как сделать каку?
