• Авторизация


Религия как проявление стадного инстинкта 18-01-2011 11:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Философствующий Оригинальное сообщение

Религия как проявление стадного инстинкта

Большинство догматических религий диктуют людям стереотип поведения низкоранговойособи. Не убий высокоранговую особь; не укради у высокоранговой особи; если высокоранговая особь ударила тебя по щеке — подставь другую щеку; и т.д. Поведение человека, строго исполняющего все заповеди христианства таково, как будто он имеет самый низкий ранг среди всех людей. Низкоранговость стала в глазах проповедников добродетелью, что особенно ярко проявляется в превозношении юродивых. Зададимся вопросом: на кого рассчитаны все подобные религиозные догмы? Низкоранговые особи и так низкоранговые, безотносительно к религии; они подставят другую щеку безо всяких заповедей. Высокоранговых же никакая религия не заставит вести себя как низкоранговые — они слишком дорожат своим рангом (хотя и далеко не всегда это осознают). Отсюда вывод: догматические религии рассчитаны прежде всего на тех, у кого стадный инстинкт выражен слабо и не является ключевым фактором, определяющим их поведение. Вернуть нестадных личностей в стадо — вот цель всех догматических религий. С другой стороны, бог провозглашается единственным и всемогущим, то есть особью самого высшего ранга. Именно на этом основании религия предписывает подчиняться его заповедям. Поэтому самые стадные люди (например, уголовники) — наиболее религиозны: бог для них есть самый высший "пахан". Но всякая низкоранговая особь мечтает повысить свой ранг, встав над другими такими же низкоранговыми особями. И религия приманивает низкоранговых особей обещаниями воплощения этой мечты. Рай привлекателен для верующих не столько вечным кайфом, сколько близостью к богу, т.е. к особи высшего ранга — что всегда подразумевает ранговое превосходство над теми, кто к этой особи доступа не имеет. "Я приближен к богу [т.е. к вожаку стада], а вы — нет [следовательно, у вас более низкий ранг и вы должны мне подчиняться]", — вот лейтмотив заявлений верующих в спорах с атеистами. Аналогичная картина наблюдается в спорах христиан с язычниками: упорные стремления доказать, что христианский бог "круче" [выше рангом], а следовательно, поклоняющиеся ему тоже "круче". Может показаться, что стремление последователей тоталитарных монотеистических религий обратить в свою веру максимальное количество людей идет в разрез со стадным инстинктом: ведь тем самым они увеличивают число конкурентов, претендующих на их более высокий ранг. Но противоречия здесь нет. С точки зрения стадных человеческих особей, ранг бога их религии тем выше, чем больше у нее последователей, поэтому с привлечением неофитов ранг старых верующих также повышается. Ну, а чем выше ранг — тем интенсивнее борьба за него; это верно и для животных, и для людей. Именно стадным инстинктом объясняется успех у народных масс преимущественно тоталитарных монотеистических религий: абсолютная уверенность в своей правоте есть признак высокого ранга. По той же причине массы гораздо менее склонны доверять науке: наука всегда не уверена в правильности своих положений, всегда старается подтвердить их фактами из внешнего мира, что свойственно особям с низким рангом в стаде.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
LynxLynxLynx 24-01-2011-04:44 удалить
Я воздержусь от категоричного отрицания возможности существования Бога, потому как на сегодняшний день ни его наличие, ни его отсутствие недоказуемо, но по религиозным институтам и по тем, кто считая себя верующими, судят неверующих, хочу проехаться. Все религии осуждают грех. В общеупотребительном смысле грех — предосудительный поступок, в религиозном понимании — нарушение нравственных предписаний, специфическая религиозная оценка вины человека, не перед обществом или другим человеком, а перед богом. Но почему бог дал именно такие заповеди, а не другие - не нашего ума дело? Для тех, кто эти заповеди соблюдает буквально, бог/аллах стоит первым в списке тех, кого надо бояться. Таким образом, религиозные институты основаны на страхе, при этом способность думать и нести ответственность за свои действия атрофируется. Такой мозг - идеальный материал для "оплодотворения"любой идеологией, такому человеку можно внушить всё, что угодно и он будет считать это истиной в высшей инстанции. Поэтому мы имеем: к примеру, в Израиле верующий-ортодокс пройдёт мимо горящего дома и не вызовет пожарников, потому что нельзя работать в субботу, а набор номера по телефону - это работа, если только не горит его дом. Тогда это не считается грехом. Или неоказание помощи: подать упавшему руку и помочь ему подняться - это работа, поэтому верующий будет стоять и смотреть. Зато кидать камни в машины, которые проезжают мимо в ту же субботу, работой не считается. Почему? Ведь камень надо поднять,что бы кинуть.... Все религии на словах не приемлют насилия, а на деле почти все войны возникают на религиозной основе. Бог дал заповедь "Не сотвори себе кумира", но что христиане, что мусульмане только тем и занимаются, что поклоняются своим богам как идолам. В книге Левит (25:44) сказано, что можно владеть рабами, если они привезены из других народов. Чем не пропаганда ксенофобии? Убивая друг друга, "верующие" с зашкаливающим уровнем агрессии пытаются выяснить, чей бог "круче", а сама религия становится оружием расправы над "иными". Я не думаю, что божественные установления предназначены для буквальной интерпретации. Библия была написана людьми, причём на языке, на котором уже давно никто не говорит и нет никакой гарантии, что при переводе не были допущены ошибки, от чего смысл написанного сильно меняется. Оригинал библии, т.е. рукописи, до нас, конечно же не дошли. Кроме того, в неё вошли только 4 евангелия, а остальные (более 30) были выброшены на египетскую помойку. Кто посчитал нужным их выбросить - неужели сам бог? Вряд ли. Что касается церкви, она всегда тесно связана с политикой и основана на двойных стандартах. В православной среде часто можно услышать, что идея прав человека является чуждой православному сознанию, что эта идея вообще есть продукт светского, безрелигиозного сознания. В данном случае нравственность бессовестно и неправомерно противопоставляется праву. А католической церкви уже никогда на отмыться от своего кровавого прошлого.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Религия как проявление стадного инстинкта | LynxLynxLynx - Дневник LynxLynxLynx | Лента друзей LynxLynxLynx / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»