Это цитата сообщения Guboss Оригинальное сообщение
Без заголовка
Давайте, не будем уподобляться господам филологам, которые, походя, навешают на этот фильм массу ярлычков, все дальше уводя нас от его сути. Честно говоря, вещица достаточно «техногенная», чтобы оставлять ее на растерзание «типичным гуманитариям».
Хотя придется еще раз заметить, что это определение используется не по назначению. «Типичный гуманитарий» сегодня — это человек без мозгов, имеющий в наличии лишь одну «идею», весьма далекую от настоящего, я бы сказала, типичного гуманизма: пристроиться на шею всему обществу и бубнить о прекрасном, выковыривая из носу все новые ярлыки.
И, наверно, многие знают по личному опыту, что эти «типичные гуманитарии» отчего-то куда более склонны к личной подлости, нежели те, кто предпочитает крутить болты и гайки. По крайней мере, во многих чувствуется хорошая дворовая «школа»… у подавляющего большинства нынешних «гуманитариев» весьма заметно, что сей «гений человечества» вначале отрабатывал свои «гуманистические идеи» на «ничейных» кошках.
Стоит ли удивляться, что и большинство рецензий на фильм «Матрица» тоже напоминает… живодерню: вот ручки-ножки… ой!.. а тут глазик… «сам выпал».
Да и что может быть «прекрасного» в фильме «Матрица»? Он больше напоминает скульптуру, собранную из болтов и гаек инженером советской оборонки, оставшимся без работы, так сказать, пребывающим на «молекулярной диете». Поэтому и нам следует подойти к этой явной визуализации… продукта техногенной катастрофы прямо в голове — как к некой системе допущений. Или… привычной каждому инженеру системе допусков и поверок, чтобы уж окончательно отойти от накатанных методов бытовой расчлененки филологической матрицы.
Прочитать остальную часть записи »