• Авторизация


А в России ведь самодержавие. И уже давно 25-05-2012 12:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Упорно пытаюсь не писать на темы политики, но получается как в той поговорке: Если ты не занимаешься политикой, то она занимается тобой»
Как не пытаюсь писать на темы истории, культуры, кинематографа, постоянно втягивают в дискуссии на политические темы.
 
 
САМОДЕРЖАВИЕ - монархическая форма правления в России, при которой носитель верховной власти обладал верховными правами в законодательной, административной и судебной сфере.
 
Юридический словарь
 
 
В Духовном регламенте, написанном Феофаном Прокоповичем и получившем силу закона 25 января 1721 г., говорилось: «Монархов власть есть власть самодержавная, которой повиноваться сам Бог за совесть повелевает». С введением термина «суверенное государство», понятие «самодержавие» окончательно сузилось для обозначения внутренней неограниченности власти императора, опиравшейся на теорию о её божественном происхождении.
 
Википедия. Статья «Самодержавие».
 
 
 
Ну, до божественного происхождения мы ещё не дошли. Да оно особо и не нужно.
А вот то, что власть у нас почти как в любой абсолютной монархии, на то очень уж похоже.
Ну, единственное чего нет, так это внешней атрибутики, но её сейчас даже у настоящих монархов не всегда увидишь.
А так… Сейчас власть фактически принадлежит некоторой группе людей, с явно выраженным лидером.
Чем это отличается от любого периода правления хоть Романовых, хоть Рюриковичей, я лично не могу увидеть. Тогда тоже монарх в чем-то зависел от своего окружения. «Свита делает короля».
И власть монарха всегда ограничена и далеко не столь незыблема.  Уж мы на Руси про это хорошо знаем. У нас если император не люб, ни народу, ни окружению, так его правление быстро заканчивалось. Надеюсь, примеры из истории приводить не надо?

[468x60]

 
 
 
 
 
По сути, чем отличался монарх, от… скажем президента Франции. Да только тем, что ему не надо было думать, что на следующих выборах он может стать пенсионером. И хорошо если ему дадут спокойно уйти на пенсию, а не начнут задавать, как бедняге Саркози,  вопросы про миллионы Каддафи. Монарх же в завтрашнем дне может быть уверен, но опять же не всегда. Количество монархов правивших до своей естественной смерти далеко не составляет подавляющее большинство. Это им уже только в новейшее время, в эпоху конституционных монархий стало спокойно, потому как не особо мешали.
Так что если сравнить английскую королеву и Владимира Путина, учесть их возможности в руководстве государством, принятии решений и т.п., то встанет вопрос – и кто из них тут монарх более реальный?
У власти уже 12 лет одна и та же команда. Фактически руководит Владимир Владимирович, верные ему люди занимают все больше и больше постов в государстве. Иногда они вроде бы уходят с высоких постов, как при нынешней смене правительства, но на самом деле всё не так просто, как кажется при взгляде с коммунальной кухни. Есть еще некий внутренний рейтинг, и его в команде Путина либо теряют и уходят вообще, либо совершаются некие, мало понятные простому народу перестановки.
Я вот не очень вижу, в чем понижение Сечина – его просто направили на участок работы, на котором был нужен именно он, и значимость этого участка, какие в том направлении планы, мы пока не знаем, но скорее всего, скоро будет понятно. А может быть всё так и останется  тайной за семью печатями, как это часто бывает – ибо не про всё никогда не расскажут широким массам.
А уж уникальный в истории случай с Медведевым. Если мне не изменяет память, это единственный пока случай, когда президент, после своего переизбрания не ушел из власти и остался на самой вершине. Хотя нет, о чём это я? А сам Путин? Впрочем, с самого начала было понятно, что Путин никуда не уйдёт, и продолжит оставаться «наверху».
А вот про Медведева каких только баек не рассказывали! И про его разногласия с Путиным, и про некую перемену курса.
Некоторые изменения курса всегда происходят, ну так это только дураки работают по шаблону и «ни шагу в сторону».
Да и вообще само формирование нынешнего правительства показало, что власти очень мало интересно мнение оппозиции, хоть системной, хоть несистемной. А такого ни в одной стране мира сейчас не увидишь. Даже султаны Брунея и вожди Северной Кореи не всегда столь свободны в своих решениях.
Ни один прогноз по составу правительства не сбылся. Кого-то оставили, кого-то перевели. И Голикову (редкое сочетание ума и внешности) перевели на новую должность не потому, что этого кто-то требовал. Сердюкова еще больше требовали убрать – ну и пусть требуют, никто этого не слышит. Раз он устраивает Путина на этом посту – значит там он и будет.
Так что, как ни крути, а сегодняшнюю систему власти скорее можно отнести к монархии, чем к демократической республике.
Что собственно уже многие подчеркнули. Помните статью Никиты Михалкова в поддержку Путина перед выборами?
Михалков ярый сторонник монархии, даже трудно сразу сказать, кто же может ещё более него так пропагандировать её.
Хотя, видимо большинство думающих людей в России придерживаются именно такой системы и являются её сторонниками. Другое дело, что о восстановлении реальной монархии в нашей стране могут говорить только совершенно оторванные от жизни люди.  На дворе чай уж XXI век, какие тут императоры-самодержцы.
Речь идёт просто о сильной центральной власти, которая необходима такой стране как наша. Ибо при сильной власти, наша страна всегда жила лучше, чем при слабой.
 
Я уже писал ранее, что, по сути, есть всего две формы правления.
Когда власть сосредоточена в центре и построена некая вертикаль, или когда власть в руках нескольких групп людей, а избираемые правители лишь марионетки.
И не важно, кто ты есть – помазанник божий, генсек или законно избранный президент. Либо ты руководишь сам, пусть с «свитой», либо страной управляют бояре, члены Политбюро и ЦК, или олигархи. И наступает «смутное время».
 
Есть надежда, что очередное «смутное время» в России закончилось.
 
 

[608x60]

 

 

 

Оригинал статьи находится ТУТ

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
kislorod 17-10-2012-21:01 удалить
''Русский великоросс, малоросс или белоросс, русский немец или русский еврей, русский татарин или русский чеченец, русский армянин или русский грузин, неважно какой крови, список очень длинный, но русский, – суть одно: традиционалист (по сути), патриот Великой России и честный человек, верно и справедливости действующий в интересах страны и ее народа (а, следовательно, своей семьи и себя лично) на своем месте, «там, куда руки дотягиваются». И отвечающий за все перед Богом и людьми. Геополитическая миссия возрождения Великой России и русского народа – создание Империи чести и справедливости во внутренних и мировых отношениях, Империи высокой духовности и нравственности, высоких интеллектуальных идей и проектов, обеспечивающей высокие идеалы и достойные условия жизни народу и являющейся примером для других стран и народов. Это – наш Путь, наша современная миссия – предложить миру достойную альтернативу Пути распада и смерти. Только такие цели и ценности, поставленные перед Россией, отвечают внутреннему мироощущению, духовной сущности ее народа, и несомненно призовут его к активным действиям, приведут к новому пассионарному взлету. Борьба за стратегический путь развития мира уже идет и может завершиться уже в этом десятилетии. Существующая сегодня политическая, экономическая, валютно-финансовая и социальная мировая архитектура доживает свои последние годы, и к этому надо быть готовыми. От всех нас, в том числе, зависит будущая архитектура глобального мира и будет ли в нем достойное место, как России, так и многим другим странам. '' В.П.Петров , В.В.Воложанин ''Основы теории Новой Российской Империи''


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А в России ведь самодержавие. И уже давно | Кирилл__Шишкин - Дневник Кирилл__Шишкин | Лента друзей Кирилл__Шишкин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»