А не слишком ли просто определять судьбу цивилизаций с помощью процентного отношения альтруизма (эгоизма)? И почему эгоизм выступает как разрушительное начало? Без него не мог бы существовать индивидуум и общество, потому что оно состоит из индивидуумов.

Возможно, это самоуверенность... Но мне кажется, что основная регулирующая сила большой системы, действительно, должна быть очень простой.
Передо мной всегда пример косяка рыб... Сколько ломали копий исследователи, которые пытались объяснить согласованное поведение рыб... И химическую природу связи и электромагнитную... Но нет! Никак не обнаружить мифической связи индивидумов... Как же весь косяк в мгновение ока превращается в супер существо, уклоняющееся от хищника? Раз молчит наука признанная... Выдвинули гипотезу наличия некого сверхразума косяка... Косяк преврщается сверхсущество, управляющее одельными рыбками... Очень удобно... Особенно исходя из того, что ни доказать, ни опровергнуть такую гипотезу невозможно...
А вё оказалось просто... И спасли математические модели, которые наглядно покзали, что для достижения слаженного поведения косяка нет необходимости в том, чтобы персональная рыбка была загруженна проблемами сообщества... Элементарный алгоритм заложенный природой: смотри за впередиидущим хвостиком, он влево - ты влево... И всё... Ничего кроме впереди плывущего хвостика...
Эгоизм же у меня служит пежде всего творческим началом... Конец, увы, разрушителен. Да и понятие: эгоизм и альтруизм очень условны, по сути, это две крайности одного... Человек двояк по природе: он и индивид, и существо общественное... Баланс этих двух начал даёт как само общество, так и гибель...
Математическая модель!!! Это была бы мечта!!!
Однако, формализовать этот принцип очень сложно для меня. Прежде вего необходимо выявить маркеры этого соотношения, которые возможно было бы измерить... Ну что-то вроде демографии... Но их явно гораздо больше...
Вывод: опеделить судьбу цивилизации путём %-го соотношения заманчиво, но крайне сложно... Как посчитать эти проценты?